Rozważania o rewolucji we Francji

Lektura momentami toporna i przedłużona (dałoby się ją skrócić o 100 stron i miała by ten sam przekaz), co nie zmienia szczególnie mojego odbioru tej książki.
Edmund Burke, twórca konserwatyzmu (konkretnie wersji ewolucjonistycznej) przedstawia w tejże pracy argumenty przeciwko szaleństwu tłumu Rewolucji Francuskiej i swoje poglądy polityczne.
Jego koncepcja "uspołecznionego" człowieka jest nadal przekonująca, a argumenty przeciwko zbyt abstrakcyjnym ideom, nieodnoszącym się w praktyce do życia i realiów społecznych zdają się mi zbyt aktualne gdy spojrzymy na debaty polityczne. Podkreśla on rolę tradycji w kształtowaniu się jednostki oraz reformistyczny pogląd na zmiany polityczne, społeczne, czy ekonomiczne.
Aczkolwiek Burke nie zmienił mnie w konserwatystę, to nie mogę zanegować wartości intelektualnej jego pracy i lekcji jakich ona niesie. Jest to lektura do przeczytania przez każdego - niezależnie od tego jaki ktoś wyraża stosunek do konserwatywnych idei.

Lektura momentami toporna i przedłużona (dałoby się ją skrócić o 100 stron i miała by ten sam przekaz), co nie zmienia szczególnie mojego odbioru tej książki.
Edmund Burke, twórca konserwatyzmu (konkretnie wersji ewolucjonistycznej) przedstawia w tejże pracy argumenty przeciwko szaleństwu tłumu Rewolucji Francuskiej i swoje poglądy polityczne.
Jego koncepcja...

Edmund Burke. Ojciec współczesnej myśli konserwatywnej. Uważał, że wobec tak szybko zmieniającego się świata, człowiek musi mieć jakieś kotwice, które dawałyby mu opokę, na której będzie stał. Te kotwice to m.in. rodzina, religia, język, tradycja... Wybitne, choć niełatwe w odbiorze dzieło. Warto!!

Edmund Burke. Ojciec współczesnej myśli konserwatywnej. Uważał, że wobec tak szybko zmieniającego się świata, człowiek musi mieć jakieś kotwice, które dawałyby mu opokę, na której będzie stał. Te kotwice to m.in. rodzina, religia, język, tradycja... Wybitne, choć niełatwe w odbiorze dzieło. Warto!!

Lektura nie jest łatwa, publicystyka na najwyższym poziomie stylistycznym i językowym (wyrazy szacunku dla tłumacza). Na pewno jedno z dzieł, które należy przeczytać dwa razy - po raz pierwszy, by oswoić się z całością, drugi, aby dane ustępy rozłożyć na czynniki pierwsze i dotrzeć do sedna rozważań. Momentami być może zbyt szczegółowa (poruszane zagadnienia z dziedziny legislacji; mnie bardziej interesuje filozofia), ale dzieło, należy przyznać, monumentalne. Podoba mi się również pokorna postawa autora w stosunku do faktów - gdy czegoś nie jest pewien zawsze to podkreśla, uwypukla, iż nie jest posiadaczem jedynej słusznej wykładni.

Lektura nie jest łatwa, publicystyka na najwyższym poziomie stylistycznym i językowym (wyrazy szacunku dla tłumacza). Na pewno jedno z dzieł, które należy przeczytać dwa razy - po raz pierwszy, by oswoić się z całością, drugi, aby dane ustępy rozłożyć na czynniki pierwsze i dotrzeć do sedna rozważań. Momentami być może zbyt szczegółowa (poruszane zagadnienia z dziedziny...