Ciekawa monografia napisana przez pasjonata polskiej wojskowości czasów szlacheckich. Jedna z pierwszych książek napisana przez Radosława Sikorę, w której wyraźnie można dostrzec jego wielki podziw dla polskiej. Ale nie jest to opowieść o samej husarii – choć w bitwie odegrała ona ogromną rolę. Autor zaczyna swoją opowieść od genezy wojny polsko-moskiewskiej skupiając się na kapitalnej roli twierdzy Smoleńskiej dla obu walczących stron. W owym czasie twierdza była w rękach moskiewskich, a sama bitwa była starciem wydzielonych z oblężenia sił polskich z wojskami moskiewsko-szwedzkimi, choć w tych ostatnich służyli żołnierze wielu narodowości. Autor precyzyjnie opisuje liczebność obu armii, ich skład osobowy, różnorodność militarną, uzbrojenie oraz sposób wojowania. Ciekawy jest rozdział poświęcony morale żołnierzy. Dalej jest część poświęcona samemu starciu oraz jego skutkom, przede wszystkim politycznym (obranie królewicza Władysława na cara). W osobnym rozdziale autor omawia straty trzech walczących stron, o ile polskiej i szwedzkie wydają się precyzyjne, to w zakresie strat moskiewskich panuje znaczny rozrzut.

Ciekawa monografia napisana przez pasjonata polskiej wojskowości czasów szlacheckich. Jedna z pierwszych książek napisana przez Radosława Sikorę, w której wyraźnie można dostrzec jego wielki podziw dla polskiej. Ale nie jest to opowieść o samej husarii – choć w bitwie odegrała ona ogromną rolę. Autor zaczyna swoją opowieść od genezy wojny polsko-moskiewskiej skupiając się...

"Kłuszyn 1610" Radosława Sikory to znakomita monografia jednej z najsłynniejszych bitew początku XVII w. Radosław Sikora doktor nauk humanistycznych, pasjonat i znawca dziejów husarii stworzył zupełnie nowy obraz bitwy. Jak sam Sikora wspomina jego celem, nie było wyjaśnienie okoliczności w jakich rozegrała się bitwa i opisanie jej przyczyn i skutków. Autor postawił sobie inne zadanie, a mianowicie opis przebiegu jednego z najbardziej doniosłych zwycięstw Polaków i polskiej husarii.

Z zadania autor wywiązał się doskonale, docierając do wielu niedostępnych do tej pory źródeł, nie tylko polskich, ale również innych przede wszystkim angielskich i rosyjskich i nakreślając w pełni obraz Kłuszyna.

Z książki dowiadujemy się nie tylko o uzbrojeniu sił polskich jak i rosyjsko-szwedzkich, ale także o sposobie w jaki te formacje walczyły, a także wyszkoleniu poszczególnych pułków i rot husarskich. Autor, co warto podkreślić korzystając z wielu źródeł zestawia je ze sobą i konfrontuje. Możemy przez to bliżej zapoznać się z punktem widzenia poszczególnych uczestników bitwy jak choćby hetmana Stanisława Żółkiewskiego, czy Samuela Maskiewicza.

"Kłuszyn 1610" Radosława Sikory to znakomita monografia jednej z najsłynniejszych bitew początku XVII w. Radosław Sikora doktor nauk humanistycznych, pasjonat i znawca dziejów husarii stworzył zupełnie nowy obraz bitwy. Jak sam Sikora wspomina jego celem, nie było wyjaśnienie okoliczności w jakich rozegrała się bitwa i opisanie jej przyczyn i skutków. Autor postawił sobie...

Nie zapominajmy, że w lipcu tego lata będziemy obchodzić 406- rocznicę zwycięskiej bitwy pod Kłuszynem, w której to wojska polskie pod dowództwem Stanisława Żółkiewskiego rozgromiły armię rosyjsko-szwedzką prowadzoną przez Dymitra Szujskiego. Z tej okazji warto polecić książkę Sikory, przypominającą to arcyważne, aczkolwiek niewykorzystane do końca, zwycięstwo polskiego oręża

Nie zapominajmy, że w lipcu tego lata będziemy obchodzić 406- rocznicę zwycięskiej bitwy pod Kłuszynem, w której to wojska polskie pod dowództwem Stanisława Żółkiewskiego rozgromiły armię rosyjsko-szwedzką prowadzoną przez Dymitra Szujskiego. Z tej okazji warto polecić książkę Sikory, przypominającą to arcyważne, aczkolwiek niewykorzystane do końca, zwycięstwo polskiego oręża

bardzo dobrze napisana, lecz boli brak mapy pola bitwy ( rozlokowania poszczególnych rot i innych formacji ),zwłaszcza gdy wymieniane są ruchy wojsk.

bardzo dobrze napisana, lecz boli brak mapy pola bitwy ( rozlokowania poszczególnych rot i innych formacji ),zwłaszcza gdy wymieniane są ruchy wojsk.

Książka ciekawa, wnosi nowe ustalenia dotyczące bitwy lecz minusem jej jest brak choćby jednej mapy bitwy, mino że w tekście są odesłania do mapy, w drugim wydaniu książki z 2015 roku tej mapy nie ma, może w pierwszym była.

Książka ciekawa, wnosi nowe ustalenia dotyczące bitwy lecz minusem jej jest brak choćby jednej mapy bitwy, mino że w tekście są odesłania do mapy, w drugim wydaniu książki z 2015 roku tej mapy nie ma, może w pierwszym była.