Rzeczy, które robisz w piekle, będąc martwym

Chuck Palahniuk napisał „Kołysankę”, aby przetrwać jakoś trudne chwile po śmierci ojca. Od jej wydania minęło dziewięć lat. Tym razem śmierć upomniała się o jego matkę. Powieść, którą chciałbym dziś przybliżyć, powstała w czasach nierównej walki Carol Palahniuk z rakiem płuc. Dojrzały, zbliżający się do pięćdziesiątki, opłakujący swoich rodziców facet opowiada historię trzynastoletniej dziewczynki, której śmierć powinni opłakiwać jej rodzice. To kolejna powieść literackiego łobuza – „Potępieni”. Oto jak się zaczyna:

„Jesteś tam Szatanie? To ja, Madison. Dopiero co się tu zjawiłam, to znaczy w piekle, ale to nie moja wina, no, może tylko taka, że umarłam po przedawkowaniu marihuany”. Madison, córka zblazowanych i oderwanych od rzeczywistości gwiazd Hollywood, budzi się w krainie ognia i siarki. Poznaje tam całkiem oryginalną zbieraninę nastoletnich potępieńców – barbie-blondynę-królową-balu, osiłka-przystojniaka-futbolistę, kujona-mądralę-okularnika oraz punka-buntownika-bez-powodu-z-agrafką-w-policzku. Powstaje piekielna wersja ekipy z „Klubu winowajców”, filmu z 1985 roku, w którym to bardzo podobna grupa musiała za karę wspólnie spędzić sobotę w szkole.

Piekło Palahniuka to niesamowita kraina. Ludzie wyją w klatkach, jedzeni żywcem przez demony, przywołujące nieco na myśl Lucyfera, pojedynkującego się z Tenacious D w „Kostce przeznaczenia”. Katusze nie mają końca, bo ciała nieszczęśników regenerują się błyskawicznie i po chwili są już gotowe do kolejnej zabawy. Wszystko to jest jednak niczym przy największej torturze jakiej można tu doświadczyć – zapętlony, powtarzający się bez ustanku seans „Angielskiego pacjenta” (ewentualnie „Fortepianu”) nawet największego twardziela zmieni w bełkoczącego imbecyla. Przesłuchania za pomocą wariografu prowadzi demon Pazuzu, znany z molestowania niewinnej dziewczynki w „Egzorcyście”. Podróżując przez piekło, trafimy do takich miejsc jak Pustynia Łupieżu, Hałdy Paznokciowych Ścinków, Gówniane Jezioro, Płaskowyż Zużytych Pieluch Jednorazowych, Morze Wrzących Wymiocin czy Ocean Zmarnowanej Spermy (bardzo się powiększył od czasu wynalezienia VHS).

A tak poza tym, odbywają się tam całkiem niezłe imprezki. Jest Marylin Monroe, JFK z całą rodziną, Adolf Hitler, Józef Stalin, James Dean, Kurt Cobain a nawet Katarzyna Medycejska, Elżbieta Batory, Czyngis-Chan i Kain. Kurczę, jest tu cały Woodstock z Hendrixem, Joplin i Cockerem na czele. Za Piotrowymi Wrotami takiej balangi na pewno nie ma – tam siedzi Ghandi ze świętym Tomaszem z Akwinu i przynudzają. Nasza bohaterka dostaje pracę telemarketerki (powszechnie wiadomo, że każdy telemarketer, który do nas dzwoni, to pomiot Szatana – jak inaczej zrozumieć telefony w sobotę o ósmej rano lub w czasie, gdy zasiadamy do pysznej kolacji?). Gdy Madison rozmawia z ludźmi ciężko chorymi, samotnymi lub po prostu wiekowymi, udaje jej się czasem namówić ich do samobójstwa – wizja piekła atrakcyjniejszego niż prowadzone przez nich życie jest zbyt kusząca. Populacja piekła rośnie, co zaczyna trochę niepokoić jego władców.

Ciąg dalszy na:
http://plejbekpisze.blogspot.com/2018/06/potepieni.html

Rzeczy, które robisz w piekle, będąc martwym

Chuck Palahniuk napisał „Kołysankę”, aby przetrwać jakoś trudne chwile po śmierci ojca. Od jej wydania minęło dziewięć lat. Tym razem śmierć upomniała się o jego matkę. Powieść, którą chciałbym dziś przybliżyć, powstała w czasach nierównej walki Carol Palahniuk z rakiem płuc. Dojrzały, zbliżający się do pięćdziesiątki,...

Palahniuk tka wizję piekła godną naszych czasów plamiąc jego mistyczny charakter materializmem, konsumpcjonizmem i wszelkimi innymi grzechami liberalnej oraz kapitalistycznej współczesności. Mamy więc kolejną płaszczyznę służącą autorowi do rozprawy z dzisiejszą cywilizacją, szczególnie tą częścią spod gwieździstego sztandaru. Stanem i formą jej kultury oraz poziomem intelektualnym oraz moralnym.
Być może nie wnosi on nic nowego tą powieścią do poruszanych wcześniej zagadnień, jednak obranie nowego, z jego perspektywy punktu widzenia, pozwala uzyskać świeżą wartość obserwacyjną. W efekcie umożliwa to na uzupełninie jego dosadnego i wyrazistego komentarza o elementy metafizycznej fantastyki.
Natomiast styl i forma nadal nie wychodzą poza granice jakie przez lata Palahniuk wytyczył w swojej twórczości. Czy to pierwszy symptom wypalenia czy też twórczej konsekwencji? Cóż, to już kwestia… perspektywy.

Palahniuk tka wizję piekła godną naszych czasów plamiąc jego mistyczny charakter materializmem, konsumpcjonizmem i wszelkimi innymi grzechami liberalnej oraz kapitalistycznej współczesności. Mamy więc kolejną płaszczyznę służącą autorowi do rozprawy z dzisiejszą cywilizacją, szczególnie tą częścią spod gwieździstego sztandaru. Stanem i formą jej kultury oraz poziomem...

Cóż to za dziwny twór. Napisany przez człowieka, który przecież niejednokrotnie udowadniał, że ze sztampą mu nie do twarzy, że potrafi dokonać coś ponad. Bo cóż tu mamy. Motyw, który zwiastuje szansę na coś ciekawego. Postać, która może łamać konwenanse teenage drama. A co dostajemy? Teenage drama w konwenansie. Mam wrażenie, że ta książka była pisana po najmniejszej linii oporu, mając za zadanie dostarczyć tylko kasy autorowi. Bo zgubił się styl, zgubiła się klasa, nawet z dowcipem jest jakoś tak trudno... Szkoda i to bardzo. Widać nie wszystko da się napisać na podobnym poziomie.

Cóż to za dziwny twór. Napisany przez człowieka, który przecież niejednokrotnie udowadniał, że ze sztampą mu nie do twarzy, że potrafi dokonać coś ponad. Bo cóż tu mamy. Motyw, który zwiastuje szansę na coś ciekawego. Postać, która może łamać konwenanse teenage drama. A co dostajemy? Teenage drama w konwenansie. Mam wrażenie, że ta książka była pisana po najmniejszej linii...

Jarałem się jak dzieciak widząc Palahniuka piszącego o piekle. No i zapał mocno przysiadł gdy już tylko zacząłem książkę czytać.
Pierwsze wrażenie - Palahniuk zjadł swój ogon. Jego maniera pisarska wzięła wreszcie górę nad samą książką i Palahniuk wykorzystując swój specyficzny styl popadł w grafomanię.
Szczęśliwie, dotarłem do końca i ostatecznie książka po niemiłym pierwszym kęsie mnie pozytywnie zaskoczyła i okazała się przyjemna. Na tyle, że rzeczywiście przeczytałbym kontunuację.
Na pewno nie nie jest to najlepszy Palahniuk, nie jest nawet w górnej połowie, ale nadal jest fajnie.

Jarałem się jak dzieciak widząc Palahniuka piszącego o piekle. No i zapał mocno przysiadł gdy już tylko zacząłem książkę czytać.
Pierwsze wrażenie - Palahniuk zjadł swój ogon. Jego maniera pisarska wzięła wreszcie górę nad samą książką i Palahniuk wykorzystując swój specyficzny styl popadł w grafomanię.
Szczęśliwie, dotarłem do końca i ostatecznie książka po niemiłym...

Obrzydliwa i błyskotliwa zarazem, czyli Palahniuk w najlepszej formie. Polecam bardzo.

Więcej o komiksach piszę na fb.com/polishpopkulture

Obrzydliwa i błyskotliwa zarazem, czyli Palahniuk w najlepszej formie. Polecam bardzo.

Więcej o komiksach piszę na fb.com/polishpopkulture

Wielkie rozczarowanie.

Wielkie rozczarowanie.

Pomysł dobry. Napisane słabo.

Pomysł dobry. Napisane słabo.

Według mnie Palahniuka za bardzo "poniosło" w tym tworze. Dla mnie stracony czas, dla wielbicieli autora zapewne perełka.

Według mnie Palahniuka za bardzo "poniosło" w tym tworze. Dla mnie stracony czas, dla wielbicieli autora zapewne perełka.

Słabe.

Słabe.

Wypluta z Palahniuk Generatora. Trochę zabawnie, trochę obrzydliwie, trochę krytycznie wobec konsumpcjonizmu, ale przede wszystkim zupełnie bez polotu.

Wypluta z Palahniuk Generatora. Trochę zabawnie, trochę obrzydliwie, trochę krytycznie wobec konsumpcjonizmu, ale przede wszystkim zupełnie bez polotu.