Myślę, że wypowiem się najpierw o tłumaczeniu.

Szkoda, że tłumacze nie mają KOMPLETNEGO pojęcia na temat dzieł, których przekładu się podejmują. Dalajlama pisze językiem prostym, ale nie oznacza to, że nie porusza się w delikatniej i niezwykle misternej materii terminologicznej, którą osobie nie mającej pojęcia o temacie (tj. tłumaczce) łatwo przeinaczyć i zniszczyć. Niektóre pojęcia są przetłumaczone w taki sposób, że zdania - z filozoficznego punktu widzenia - stają się kompletnie nielogiczne.
"(...) jej zależność od części przeczy jej pozornemu istnieniu w sposób samoistny" - zwracam uwagę na relację: części-samoistność istnienia. Po przeczytaniu dłuższego fragmentu, każdy, kto choć trochę profesjonalnie zagłębił się w filozofię łatwo pozna, że tłumaczka zaczęła rozpisywać własne herezje bez znajomości tematu. I tak, nieprecyzyjny przekład jednego słowa jest w stanie "położyć" sens tłumaczenia.

Szkoda, że moje wrażenia na temat pięknej książki Dalajlamy są przesłonięte fatalną pracą tłumaczki. Tłumaczenie to wielka odpowiedzialność, a prostota myśli nie oznacza, że przekład jest zadaniem dla każdego.

Sądzę, że tłumaczenia pani Waśkiewicz będę omijała szerokim łukiem.

Myślę, że wypowiem się najpierw o tłumaczeniu.

Szkoda, że tłumacze nie mają KOMPLETNEGO pojęcia na temat dzieł, których przekładu się podejmują. Dalajlama pisze językiem prostym, ale nie oznacza to, że nie porusza się w delikatniej i niezwykle misternej materii terminologicznej, którą osobie nie mającej pojęcia o temacie (tj. tłumaczce) łatwo przeinaczyć i zniszczyć....

Specyficzna. Odniosłam wrażenie, że napisana nie do końca w przystępny sposób. Zawiera dużo prawdy, jednak trzeba dużo ( przesadnie) dużo wysiłku, żeby się do tej prawdy dokopać. Zagmatwana.

Specyficzna. Odniosłam wrażenie, że napisana nie do końca w przystępny sposób. Zawiera dużo prawdy, jednak trzeba dużo ( przesadnie) dużo wysiłku, żeby się do tej prawdy dokopać. Zagmatwana.