Sądzę, że w dzisiejszych czasach "Milczenie owiec" byłoby bojkotowane, a autor zostałby zaszczuty tak jak Rowling.

Sądzę, że w dzisiejszych czasach "Milczenie owiec" byłoby bojkotowane, a autor zostałby zaszczuty tak jak Rowling.

Dotąd nie czytałem tych kryminałów Rowling, ale widzę, że trzeba kupić:) Kolejny sukces lewicowych wrzaskunów - znowu napędzają popularność czemuś, co niby zwalczają :D

Dotąd nie czytałem tych kryminałów Rowling, ale widzę, że trzeba kupić:) Kolejny sukces lewicowych wrzaskunów - znowu napędzają popularność czemuś, co niby zwalczają :D

Gdzie w serii jest napisane, że Dumbledore jest gejem? Nie ma, są tylko jakieś domysły, samą kwestię orientacji napisała sobie na twitterze. Piękna reprezentacja XD

Gdzie w serii jest napisane, że Dumbledore jest gejem? Nie ma, są tylko jakieś domysły, samą kwestię orientacji napisała sobie na twitterze. Piękna reprezentacja XD

ag0701
Chodzi o to, że rewolucja pozera swoje dzieci. Wysokie Obcasy (feministyczny dodatek Gazety Wyborczej) to awangarda owej rewolucji. A dziś rzucają artykuł (linkowany na facebooku) o rozdawaniu w szkołach uczennicom podpasek itp., bo dziewczyny mając okres, nieraz nie mają odpowiedniego zaopatrzenia.

Zgłosiłem ich do facebooka za mowę nienawiści - transfobię, bo jak mogli napisać, że uczennice mają okres, a uczniowie nie? Zobaczymy co zrobi z tym facebook, ale tak własnie się ośmieszają rewolucjoniści.

ag0701
Chodzi o to, że rewolucja pozera swoje dzieci. Wysokie Obcasy (feministyczny dodatek Gazety Wyborczej) to awangarda owej rewolucji. A dziś rzucają artykuł (linkowany na facebooku) o rozdawaniu w szkołach uczennicom podpasek itp., bo dziewczyny mając okres, nieraz nie mają odpowiedniego zaopatrzenia.

Zgłosiłem ich do facebooka za mowę nienawiści - transfobię, bo jak...

shadow_symphony

Rowling w wywiadzie dla "Vanity Fair" stwierdziła, że Dumbledore był gejem, a w młodości łączył go "niezwykle intensywny związek" z Grindelwaldem.

- Ich relacja była pełna pasji. Stała się relacją miłosną. Ale jak w każdym związku, heteroseksualnym, czy homoseksualnym, jedna osoba może nie znać prawdziwych uczuć drugiej - powiedziała autorka "Harry'ego Pottera"

- Uważam, że jest tam seksualny aspekt relacji, choć ta strona związku mniej mnie interesuje. Bardziej interesuje mnie sens emocji, które żywią do siebie, co jest najbardziej fascynującą rzeczą we wszystkich relacjach ludzkich - dodała.

https://polskatimes.pl/albus-dumbledore-byl-gejem-potwierdzila-to-jk-rowling/ar/13975059

shadow_symphony

Rowling w wywiadzie dla "Vanity Fair" stwierdziła, że Dumbledore był gejem, a w młodości łączył go "niezwykle intensywny związek" z Grindelwaldem.

- Ich relacja była pełna pasji. Stała się relacją miłosną. Ale jak w każdym związku, heteroseksualnym, czy homoseksualnym, jedna osoba może nie znać prawdziwych uczuć drugiej - powiedziała autorka "Harry'ego...

Tak, i już dawno to powiedziała, w 2007 roku - nie na Twitterze. Ja biorę wszystko, co mówi JK Rowling za kanon, nawet jeśli mi się nie podoba, jak w przypadku "Przeklętego dziecka" - autorka powiedziała, że to kanon, więc kanon. Koniec, kropka.

Tak, i już dawno to powiedziała, w 2007 roku - nie na Twitterze. Ja biorę wszystko, co mówi JK Rowling za kanon, nawet jeśli mi się nie podoba, jak w przypadku "Przeklętego dziecka" - autorka powiedziała, że to kanon, więc kanon. Koniec, kropka.

Wspaniale, ale co to mówi o autorce, która musi dopowiadać rzeczy do swojej serii, bo najwyraźniej siedem książek oraz sztuka teatralna miały tak wiele treści, że ta kwestia pozostała na poziomie domysłów? Właśnie. Reprezentacja w u Rowling jest nijaka, powiedziałabym, że żadna (nie tylko w kwestii LGBT) - kanon, czy nie kanon.

Wspaniale, ale co to mówi o autorce, która musi dopowiadać rzeczy do swojej serii, bo najwyraźniej siedem książek oraz sztuka teatralna miały tak wiele treści, że ta kwestia pozostała na poziomie domysłów? Właśnie. Reprezentacja w u Rowling jest nijaka, powiedziałabym, że żadna (nie tylko w kwestii LGBT) - kanon, czy nie kanon.

shadow_symphony
Rozumiem, wg neosocrealizmu konieczna jest w literaturze reprezentacja LGBT i Murzynów. Oczywiście w rolach bohaterów pozytywnych.

shadow_symphony
Rozumiem, wg neosocrealizmu konieczna jest w literaturze reprezentacja LGBT i Murzynów. Oczywiście w rolach bohaterów pozytywnych.

Harry Potter powstał pod koniec lat 90., wtedy reprezentacja nie była częsta. Nie krytykowałbym za to Rowling, zwłaszcza że ona jest naprawdę otwarta i akceptująca. Kiedy ogłosiła, że Dumbledore był gejem, miałem jakieś 13 lat i będąc sam gejem, byłem wniebowzięty, bo poczułem, że - wow - autorka mojej ukochanej serii akceptuje osoby homo.

Reprezentacja jest ważna. Na swoim przykładzie powiem, że gdyby nie reprezentacja, to myślałbym o sobie, że jestem... właśnie: trans, bo w TV kiedy bylem dzieckiem, zawsze widziałem faceta z kobietą jako jedyny związek. Myślałem, że tylko to jest normalne i że chyba powinienem być dziewczyną. Także reprezentacja jest istotna, ale nie przesadzałbym, bo często ona jest robiona na siłę i źle. Niektórzy dziś ociekają byciem queer, co nie reprezentuje wcale osób LGBT, które nie różnią się za bardzo od osób hetero, a takich jest większość.

W "FZ 2: Zbrodniach Grindelwalda", niektórzy mówili, że Dumbledore nie jest wyoutowany jako gej, ale to ludzie, którzy chyba uważają, że bycie gejem opiera się tylko na seksualności. Dla mnie scena, w której Dumbledore mówi, że on i Grindelwald byli sobie bliżsi niż bracia, jest oczywista. Bo właśnie o ich uczucie chodzi. Ludzie mówią, że to queerbaiting, ale ja tak nie uważam, bo Dumbledorem jest gejem, a nie jest queer.

Rowling kiedyś świetnie odpisała jednej osobie, która twierdziła, że w życiu by się nie domyśliła, że Dumbledore jest homo. Napisała: "Bo ludzie homoseksualni wyglądają jak... ludzie". I tak jest. Oczywiście nic nie mam do osób bardziej ekspresywnych w strojach, facetów z makijażem, etc, ale większość gejów wygląda jak faceci hetero, a faceci hetero mogą wyglądać "queer" i nie ma to nic wspólnego z orientacją.

Harry Potter powstał pod koniec lat 90., wtedy reprezentacja nie była częsta. Nie krytykowałbym za to Rowling, zwłaszcza że ona jest naprawdę otwarta i akceptująca. Kiedy ogłosiła, że Dumbledore był gejem, miałem jakieś 13 lat i będąc sam gejem, byłem wniebowzięty, bo poczułem, że - wow - autorka mojej ukochanej serii akceptuje osoby homo.

Reprezentacja jest ważna. Na...

ag0701
Reprezentacja jest fajna, kiedy jest wynikiem zamysłu twórcy, ale nie jest fajna kiedy jest skutkiem nacisku hunwejbinów, a twórców nie stosujących się do nakazów neosocrealizmu pozbawia się możliwości uzyskania nagród. Skutkiem jest to, że dawniej szacowne nagrody jak Hugo czy Nebula (zaraz także Oskary), dziś są pośmiewiskiem traktowanym jako element akcji afirmatywnej. Mało tego, rozjechały się nagrody z czytelnictwem - co innego jest nagradzane, a co innego czytane. Tym samy nagrody przestały być prestiżowe i de facto stały się niepotrzebne.

ag0701
Reprezentacja jest fajna, kiedy jest wynikiem zamysłu twórcy, ale nie jest fajna kiedy jest skutkiem nacisku hunwejbinów, a twórców nie stosujących się do nakazów neosocrealizmu pozbawia się możliwości uzyskania nagród. Skutkiem jest to, że dawniej szacowne nagrody jak Hugo czy Nebula (zaraz także Oskary), dziś są pośmiewiskiem traktowanym jako element akcji...

Co do Oscarów, proszę przeczytać chociażby tekst Zwierza popkulturalnego - idealnie wytłumaczyła, co tak naprawdę zmienia się w kwestiach wyboru najlepszego filmu. Poza tym dokładnie taki sposób traktowane są filmy na BAFTA i to już od bodajże 2016 roku, gdzie co najlepsze nikt nie zauważył różnicy. Więc bez przesady.
Co do kwestii bycia gejem przez Dumbledore - świetnie, że to w jakiś sposób pomogło, ja niestety byłam poza dostępem do wywiadów Rowling, więc pozostawało to w moich domysłach, tak jak i wielu moich znajomych w środowisku LGBT. Poza tym jak mówię, nie czepiam się innego podejścia, że coś się widziało w tym, że coś pomogło, ale nie dajmy się te zwariować, że Rowling jest świetną pisarką i że świetnie prowadzi swój świat, bo chociażby Cursed Child to fabularnie My Immortal (okropny fanfic, gdzieś jeszcze w necie krąży), a kobiety u niej to tylko się albo nie lubią, albo w ogóle ze sobą nie rozmawiają, bądź robią to totalnie rzadko. Jestem wychowana na Harrym i uwielbiam jego świat, ale nie jestem nim zaślepiona. Plus pozostałe książki Rowling były po prostu mierne.
Tak czy siak, dziękuję za miłą rozmowę, bo na Twitterze już dawno zostałabym zwyzywana.
Miłego dnia!

Co do Oscarów, proszę przeczytać chociażby tekst Zwierza popkulturalnego - idealnie wytłumaczyła, co tak naprawdę zmienia się w kwestiach wyboru najlepszego filmu. Poza tym dokładnie taki sposób traktowane są filmy na BAFTA i to już od bodajże 2016 roku, gdzie co najlepsze nikt nie zauważył różnicy. Więc bez przesady.
Co do kwestii bycia gejem przez Dumbledore - świetnie,...

Co do Oskarów, to zaklęcia zwierza (nota bene, osoby o poglądach bardzo lewicowych) nie zmienią faktu: twórcom narzucono ideologiczne ramy czy to w zatrudnianiu ekipy, czy też w prezentowaniu i doborze wątków. Więc nie, nie jest "nic się nie stało" - się stało, mamy ideologiczny przymus, a takowy przymus nigdy nie jest dobry.

To nowe wydanie komunistycznego socrealizmu - jak już mamy neomarksistów (którzy zamienili uciskanych robotników na uciskanych imigrantów i LGBT), tak też już mamy neosocrealizm. Ciekawe jak będą wyglądać neoGUŁAGi.

Niektórzy zapominają, że skrajna lewica w imię równości i innych fajnych hasełek, popełniła więcej zbrodni, niż Hitler do spółki z Mussolinim.

Co do Oskarów, to zaklęcia zwierza (nota bene, osoby o poglądach bardzo lewicowych) nie zmienią faktu: twórcom narzucono ideologiczne ramy czy to w zatrudnianiu ekipy, czy też w prezentowaniu i doborze wątków. Więc nie, nie jest "nic się nie stało" - się stało, mamy ideologiczny przymus, a takowy przymus nigdy nie jest dobry.

To nowe wydanie komunistycznego socrealizmu -...

Koleś, weź. Nie wyjeżdżaj mi tu z komunizmem jak gadamy o zwykłej reprezentacji. Nikt nikogo do niczego nie zmusza, a ty zapowietrzyłes się jakby co najmniej ci prawa odebrali albo tym bardziej wolność wyrażania się. Jeszcze to porównanie do gułagów - top beka. Widać, że temat zupełnie co obcy i dostosowujesz go sobie pod absolutnie obrzydliwa narrację. I jeszcze te wydumane słowa.
A ostatnie zdanie to mogłeś już sobie darować, śmiech na sali.

Koleś, weź. Nie wyjeżdżaj mi tu z komunizmem jak gadamy o zwykłej reprezentacji. Nikt nikogo do niczego nie zmusza, a ty zapowietrzyłes się jakby co najmniej ci prawa odebrali albo tym bardziej wolność wyrażania się. Jeszcze to porównanie do gułagów - top beka. Widać, że temat zupełnie co obcy i dostosowujesz go sobie pod absolutnie obrzydliwa narrację. I jeszcze te...

>Nie wyjeżdżaj mi tu z komunizmem<

A z czym mam wyjeżdżać, skoro to jest neokomuna? Nikt nie zmusza? Tak, bo jeszcze nie macie możliwości, ale już podchody pod cenzurę są robione. Dlatego niezbędne jest jasne pokazywanie czym jest współczesne lewactwo - nowym wydaniem starej komuny.

Tyle że robotnicy są dziś mniej liczni i nie uciskani, więc trzeba było znaleźć ich zastępców - i się znaleźli w postaci afrykańskich i islamskich imigrantów (bo ci z Europy Wsch. i Dalekiego Wschodu wolą się od lewactwa trzymać na dystans), tzw. feministek (de facto mizoandrystek) i LGBT.

Nie, to nie znaczy, że każdy imigrant i każdy LGBT jest komuchem (uprzedzam durny zarzut, który pewnie bez tego by się pojawił) - tak samo nie każdy robotnik był komuchem. Ale w tych środowiskach łowi neokomuna.

Twój post jest wyjątkowo miałki intelektualnie. W każdym razie komuna zawsze zaczynała od pięknych hasełek (to główna różnica wobec nazizmu) i zawsze kończyło się to zamordyzmem, biedą i zbrodniami.

>Nie wyjeżdżaj mi tu z komunizmem<

A z czym mam wyjeżdżać, skoro to jest neokomuna? Nikt nie zmusza? Tak, bo jeszcze nie macie możliwości, ale już podchody pod cenzurę są robione. Dlatego niezbędne jest jasne pokazywanie czym jest współczesne lewactwo - nowym wydaniem starej komuny.

Tyle że robotnicy są dziś mniej liczni i nie uciskani, więc trzeba było znaleźć ich...

XDDDD

XDDDD