Jak to mówił Stanisław Barańczak przekłady są jak kobiety, albo wierne, albo piękne ;)

Jak to mówił Stanisław Barańczak przekłady są jak kobiety, albo wierne, albo piękne ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Wierności i urody? :D A to dobre. Stare porzekadło głosi:

"Przekłady są jak kobiety: piękne nie są wierne, wierne nie są piękne"

Pozdrawiam.

Wierności i urody? :D A to dobre. Stare porzekadło głosi:

"Przekłady są jak kobiety: piękne nie są wierne, wierne nie są piękne"

Pozdrawiam.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Nie cierpię cenzurowania i wycinania pokaźnych fragmentów z książek. Już kilka razy trafiłam na utwory, w których tłumacz powywalał pokaźne partie tekstu - niektóre z nich zawierały istotne dla zrozumieniu powieści informacje. Trafiłam też na książki, w których od razu było widać, że tłumacz nie włada perfekcyjnie językiem, z którego przekłada, albo tłumaczy niechlujnie, nie zastanawiając się nawet nad sensem tłumaczonych przez siebie zdań.

Informacja o redakcji "Niebezpiecznych związków" mnie zdruzgotała - aż straciłam chęć na lekturę. Wychodzi na to, że czytelnik nigdy nie może być pewny czy dostaje pełnowartościowy przekład, czy jest notorycznie oszukiwany.

Nie cierpię cenzurowania i wycinania pokaźnych fragmentów z książek. Już kilka razy trafiłam na utwory, w których tłumacz powywalał pokaźne partie tekstu - niektóre z nich zawierały istotne dla zrozumieniu powieści informacje. Trafiłam też na książki, w których od razu było widać, że tłumacz nie włada perfekcyjnie językiem, z którego przekłada, albo tłumaczy niechlujnie,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Na obronę tłumaczy rzec pragnę, że w dzisiejszych czasach od tłumacza wymaga pracy pod ogromną presją czasu. Jeżeli nie ma czasu na zastanowienie się nad najlepszą wersją przekładu, wybiera się to, co pierwsze przyjdzie do głowy.
Oczywiście, nic nie tłumaczy przekładów byle jakich, robionych ewidentnie na kolanie i z tak ewidentnymi błędami, że zauważą je nawet osoby nieznające języka oryginału.

Na obronę tłumaczy rzec pragnę, że w dzisiejszych czasach od tłumacza wymaga pracy pod ogromną presją czasu. Jeżeli nie ma czasu na zastanowienie się nad najlepszą wersją przekładu, wybiera się to, co pierwsze przyjdzie do głowy.
Oczywiście, nic nie tłumaczy przekładów byle jakich, robionych ewidentnie na kolanie i z tak ewidentnymi błędami, że zauważą je nawet osoby...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Dodam coś od siebie, jako zawodowy tłumacz ;)
Zawsze chciałam być tłumaczem literatury, ale to wymaga lat pracy nad własnym stylem i doskonałej znajomości języka oryginału i przekładu (bo często znajomość języka ojczystego też jest problemem). Wstrzymuję się więc na tę chwilę z uderzaniem do wydawnictw, szczególnie że bycie tłumaczem literatury ma niestety swoje ciemne strony (poza wieczną walką o zachowanie wierności oryginałowi i urody przekładu). Tłumacze literatury to często osoby, które tłumaczą, bo mają koneksje. Ciężko się wbić do wydawnictw, jeśli się nie ma znajomości. Poza tym za tłumaczenie literatury niestety nie płacą zbyt dużo (ale mają poczucie, że ich praca jest prestiżowa, w odróżnieniu od wyrobników tłumaczących CV i umowy kupna-sprzedaży).

Co do samej jakości przekładów, to oczywiście chciałabym jak największą ilość książek czytać w oryginale, bo przekład jest już inną książką - czasem równie dobrą (patrz polski przekład Harry Pottera), ale inną. Natomiast zdarza mi się czytając przełożoną książkę wiedzieć, jak brzmiało oryginalne zdanie, bo tłumacz popełnia błąd stosując jakąś niefortunną kalkę językową lub składając zdanie w taki sposób, że przebija przez nie oryginał (patrz np. "Osobliwy dom pani Peregrine"). W takich momentach zastanawiam się oczywiście dlaczego dana doznała łaski bycia tłumaczem literatury. Ale też współczuję takim osobom.

Dodam coś od siebie, jako zawodowy tłumacz ;)
Zawsze chciałam być tłumaczem literatury, ale to wymaga lat pracy nad własnym stylem i doskonałej znajomości języka oryginału i przekładu (bo często znajomość języka ojczystego też jest problemem). Wstrzymuję się więc na tę chwilę z uderzaniem do wydawnictw, szczególnie że bycie tłumaczem literatury ma niestety swoje ciemne...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Niestety jako osoba związana z tłumaczeniami muszę przyznać, że często "tłumacz jest zdrajcą" czyli traduttore traditore, nie zawsze uda się przełożyć tekst i wiernie go oddać, trzeba go nagiąć, dopasować do realiów danego kraju, tak by np w naszym języku miał tekst sens itp. Często nie da się tłumaczyć tekstu słowo w słowo, bo wyjdą z tego dziwactwa :). Dlatego albo tłumaczenie będzie ładne, poetyckie albo wierne. :)

Niestety jako osoba związana z tłumaczeniami muszę przyznać, że często "tłumacz jest zdrajcą" czyli traduttore traditore, nie zawsze uda się przełożyć tekst i wiernie go oddać, trzeba go nagiąć, dopasować do realiów danego kraju, tak by np w naszym języku miał tekst sens itp. Często nie da się tłumaczyć tekstu słowo w słowo, bo wyjdą z tego dziwactwa :). Dlatego albo...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Patrząc na większość przedstawionych tu przykładów rzekłbym, że tłumaczenie to jedno, ale gdzie - u licha - jest redaktor? To, że tłumacz się śpieszy i puszcza powtórzenia, nie zawsze najzręczniejsze wyrażenia w danym kontekście, to swoją drogą. Ale jakiś durny redaktor za coś bierze kasę, nie? Ano właśnie za poprawienia takich byków. Ale czemu się dziwić: jako anegdotę podam ciekawostkę, którą przynosi mi rodzina z pewnych kursów organizowanych na wielu uczelniach. Nie są to studia podyplomowe a płatne kursy otwarte o różnym poziomie zaawansowania. Ostatnio "na tapecie jest pewien język obcy na wesoło dla początkujących. Przekrój wieku słuchaczy bardzo szeroki, od studentów po emerytów. Na drugich zajęciach wykładowca pyta: Czy jasne są dla państwa takie wyrażenia, jak rzeczownik, czasownik, przymiotnik, przysłówek? Proszę się nie wstydzić, mnie już i tak nic nie zdziwi.
To chyba jasno świadczy, jaki jest poziom wiedzy językowej wyniesionej ze szkoły :-(
Inny przykład z kursów fachowych dotyczących właśnie korekty tekstów specjalistycznych itp. Zajęcia są organizowane na tej samej zasadzie. Oczywiście płatne. Na zajęcia również chodzą ludzie wydelegowani z różnych popularnych periodyków, gdzie "zajmują" się redakcją tekstów. W ramach ćwiczeń dostają oryginalne teksty z książek z poleceniem, żeby znaleźć byki i ewentualnie skorygować. I tu wychodzą najpiękniejsze kwiatki. Jedna z pań czytając tekst, gdzie autorka opowiada, że w bibliotece są książki, które mają ponadrywane górne części grzbietów, nie rozumie o co chodzi. Widać nigdy nie była w bibliotece i nie ma takowej u siebie w domu. Inna zaś "inteligentka" zgłosiła błąd, bo znalazła wyrażenie "rżnięty kryształ" i wg niej coś tu jest nie tak. Cóż... widać słowo "rźnięty" kojarzy się zupełnie inaczej ;-). Prawda jest taka, że żeby być dobrym tłumaczem, redaktorem i korektorem trzeba mieć sporą wiedzę ogólną, oczytanie i normalne obycie a nie siedzieć godzinami na fejsie i plotkować.
Jako kwiatek jeszcze... Pewne wykłady prowadzi profesor polonistyki i mówi, że na studia polonistyczne przychodzą ludzie, którzy... nie potrafią odmieniać przez przypadki. Ba! Nie znają wszystkich przypadków. W takiej sytuacji aż dziw, że nadal jakieś książki są tłumaczone, wydawane i czytane.

Patrząc na większość przedstawionych tu przykładów rzekłbym, że tłumaczenie to jedno, ale gdzie - u licha - jest redaktor? To, że tłumacz się śpieszy i puszcza powtórzenia, nie zawsze najzręczniejsze wyrażenia w danym kontekście, to swoją drogą. Ale jakiś durny redaktor za coś bierze kasę, nie? Ano właśnie za poprawienia takich byków. Ale czemu się dziwić: jako anegdotę...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Świetnie i ciekawie napisany tekst, jednakże jeden drobny szczegół zwrócił moją uwagę. Zamiast "zacking" powinno być "zackig". Cóż, w tym momencie większość z was pomyśli sobie, że się czepiam, ale taka jest natura filologa ;)

Świetnie i ciekawie napisany tekst, jednakże jeden drobny szczegół zwrócił moją uwagę. Zamiast "zacking" powinno być "zackig". Cóż, w tym momencie większość z was pomyśli sobie, że się czepiam, ale taka jest natura filologa ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Jak już mówimy o dobrych tłumaczeniach, to należałoby wspomnieć o mickiewiczowskim przekładzie Giaura - według mnie przekład jest nawet lepszy niż oryginał tekstu i w dużej mierze wpłynął na popularność tej powieści.

Jak już mówimy o dobrych tłumaczeniach, to należałoby wspomnieć o mickiewiczowskim przekładzie Giaura - według mnie przekład jest nawet lepszy niż oryginał tekstu i w dużej mierze wpłynął na popularność tej powieści.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post