Też, gdzieś słyszałem, że Szekspir nie napisał tych sławnych powieści, ale nie wiem, czy jest to udowodnione.

Też, gdzieś słyszałem, że Szekspir nie napisał tych sławnych powieści, ale nie wiem, czy jest to udowodnione.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Paweł - rzeczywiście, masz rację. Tam chyba naprawdę chodzi o groteskę. Ciekawy temat do rozważań. Jeśli zaś chodzi o ekranizację "Troilusa i Kresydy" to wiem, że taka istnieje, ale nigdy nie widziałam i nawet nie wiem gdzie mogłabym obejrzeć. Chyba łatwiej w tym przypadku o przedstawienie teatralne.

@Paweł - rzeczywiście, masz rację. Tam chyba naprawdę chodzi o groteskę. Ciekawy temat do rozważań. Jeśli zaś chodzi o ekranizację "Troilusa i Kresydy" to wiem, że taka istnieje, ale nigdy nie widziałam i nawet nie wiem gdzie mogłabym obejrzeć. Chyba łatwiej w tym przypadku o przedstawienie teatralne.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Czy Szekspir jest twórcą wspaniałych tekstów literackich?, wiele badań wskazuje, że nie napisał ani słowa z tego co mu się przypisuje.
Polecam świetną książkę Virginii Fellows "Kod Szekspira", oraz film "Anonimus" w reżyserii Rolanda Emmericha.

Czy Szekspir jest twórcą wspaniałych tekstów literackich?, wiele badań wskazuje, że nie napisał ani słowa z tego co mu się przypisuje.
Polecam świetną książkę Virginii Fellows "Kod Szekspira", oraz film "Anonimus" w reżyserii Rolanda Emmericha.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Uwielbiam dramaty Szekspira (wracam do nich dość często), nie jestem natomiast w stanie przebrnąć przez jego komedie. W tym wypadku wybieram dobre ekranizacje. Jeśli chodzi zaś o ekranizacje w ogóle (nie tylko komedie) lubię te w reżyserii Kennetha Branagha oraz "Tytusa Andronikusa" w reż. Julie Taymor.

Uwielbiam dramaty Szekspira (wracam do nich dość często), nie jestem natomiast w stanie przebrnąć przez jego komedie. W tym wypadku wybieram dobre ekranizacje. Jeśli chodzi zaś o ekranizacje w ogóle (nie tylko komedie) lubię te w reżyserii Kennetha Branagha oraz "Tytusa Andronikusa" w reż. Julie Taymor.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Cóż za los, 23 kwietnia przypadają moje urodziny. :>

Cóż za los, 23 kwietnia przypadają moje urodziny. :>

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Nie jest przeceniany i da się czytać. Co więcej, uważam, że to jeden z genialniejszych psychologów-bez-szkoły swoich czasów. Nawet, jeśli sztuki są niezupełnie autorskie. Mamy kompleks Ofelii, zespół Otella, hamletyzm i tak dalej. Uwielbiam go. Może dla osób, które mają problem z czytaniem sztuk teatralnych to jest kłopotliwe, ale myślę, że mroczną stronę natury ludzkiej oddał idealnie. Każdy z nas prawdopodobnie mógłby wskazać jakąś Lady Makbet, o może mniej krwiożerczych instynktach, albo opowiedzieć historię rodzinną o dobrych córkach i tej, wzgardzonej z tłem Króla Leara.
Kurcze, jak ja chciałabym umieć tak pisać! ;)
http://issuu.com/settantatre/docs/raport-szeks
To tak a propos wątpliwości co do autorstwa. Co prawda książka V. Fellows, baconistki, nie jest wspomniana, ale inne pozycje owszem.
Być może kiedyś dowiemy się kto, ja mam za mało wiedzy, żeby to rozstrzygać, nawet w obliczu argumentów jednej ze stron. Bo druga też ma i dla mnie to trochę, jak z globalnym ocieplaniem – zależy, kto płaci za badania.
Ale tak prywatnie, na swój kulawy poznawczo sposób uznaję, że gdybym była ówczesnym przedsiębiorcą też nie chciałabym, żeby mnie kojarzono z teatrem, bo to mogłoby zaszkodzić moim interesom. I pewnie wymyśliłabym sobie jakieś alter ego, za którym mogłabym swoje pasje realizować. Albo miałabym ciekawe rzeczy do powiedzenia, ale nie umiałabym ich przekazać na piśmie w formie sztuki teatralnej. Wówczas zapłaciłabym komuś, żeby przetłumaczył „z polskiego na nasze”. Byłyby to dalej moje poglądy, tylko z kompromisem zawartym z pisarzem co do wymogów języka i przekazu. Bo mogę wiedzieć co chcę powiedzieć, ale nie wiedzieć jak to zrobić umiejętnie. Zdaje mi się też, że jest wiele osób, które umieją pisać, a nie potrafią z kolei zawładnąć przestrzenią werbalnie – fizycznie. A gdyby to było moje (i tylko moje, nie rodzinne hobby) to pewnie nie starałabym się potomnym tego przekazać, wiedząc, że nie przywiążą żadnej wagi do tej twórczości.

Ten ktoś, umownie przyjmując – Szekspir, i tak jest Kimś dla mnie, kim by nie był. A przez swoją twórczość pod tym nazwiskiem, nawet jeśli nie był nim, to jest na zawsze bardziej Szekspirem, niż kimkolwiek innym, w sensie całości.
Dobra, trochę mnie poniosło, ale ja Szekspirem nie jestem )))

Nie jest przeceniany i da się czytać. Co więcej, uważam, że to jeden z genialniejszych psychologów-bez-szkoły swoich czasów. Nawet, jeśli sztuki są niezupełnie autorskie. Mamy kompleks Ofelii, zespół Otella, hamletyzm i tak dalej. Uwielbiam go. Może dla osób, które mają problem z czytaniem sztuk teatralnych to jest kłopotliwe, ale myślę, że mroczną stronę natury ludzkiej...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

ooo, a ja uwielbiam Szekspira ! ;)
pamiętam, że dramat "Romeo i Julia" czytany po raz pierwszy, bardzo mi się spodobał - zarówno jako lektura jak i dramat, ale "Makbet" ich przebił w gimnazjum ;) choć z dramatów Szekspira najbardziej zachwycona jestem tragedią "Otello". prawdziwy majstersztyk moim zdaniem;))

ooo, a ja uwielbiam Szekspira ! ;)
pamiętam, że dramat "Romeo i Julia" czytany po raz pierwszy, bardzo mi się spodobał - zarówno jako lektura jak i dramat, ale "Makbet" ich przebił w gimnazjum ;) choć z dramatów Szekspira najbardziej zachwycona jestem tragedią "Otello". prawdziwy majstersztyk moim zdaniem;))

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Szekspir nie był jedynym Szekspirem w historii teatru. Zdanie później nieco temu przeczycie, pisząc, że Edward w tejże historii się nie zapisał. Następnie pada informacja o śmierci Edmunda. No to Szekspirów zapisanych-niezapisanych w historii teatru było trzech czy dwóch?

Szekspir nie był jedynym Szekspirem w historii teatru. Zdanie później nieco temu przeczycie, pisząc, że Edward w tejże historii się nie zapisał. Następnie pada informacja o śmierci Edmunda. No to Szekspirów zapisanych-niezapisanych w historii teatru było trzech czy dwóch?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Pamiętam, że w liceum musiałam przeczytać kilka sztuk Shakespeare'a w oryginale i przyznaję, że momentami ciężko mi było przebrnąć przez warstwę językową, dlatego po polsku nawet do niego później nie zaglądałam.
Teraz po latach postanowiłam zrobić drugie podejście i czytam kawałkami Tragedie i kroniki[bookLink]191586|Tragedie i kroniki[/bookLink]. Przekład Barańczaka robi swoje - czyta się miło, lekko i przyjemnie.
ps. Tak naprawdę to wróciłam do Shakespeare'a, bo po drugiej stronie ulicy budują mi (w Gdańsku) przepiękny teatr szekspirowski (z otwieranym dachem!) i postanowiłam do wrześniowego otwarcia przypomnieć sobie najważniejsze sztuki :) ( http://www.teatrszekspirowski.pl/ )

Pamiętam, że w liceum musiałam przeczytać kilka sztuk Shakespeare'a w oryginale i przyznaję, że momentami ciężko mi było przebrnąć przez warstwę językową, dlatego po polsku nawet do niego później nie zaglądałam.
Teraz po latach postanowiłam zrobić drugie podejście i czytam kawałkami Tragedie i kroniki[bookLink]191586|Tragedie i kroniki[/bookLink]. Przekład Barańczaka robi...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Bukowski[authorLink]14618|Bukowski[/authorLink] też "hejtował" Szekspira:
Jest przeceniany i nie daje się czytać. Ale ludzie nie chcą tego słyszeć. Widzisz, nie można porywać się na świątynie. Szekspir zapuszczał korzenie przez wieki. Możesz powiedzieć "taki-a-taki jest dennym aktorem", ale nie możesz powiedzieć, że Szekspir to gówno. Jeśli coś jest długo w obiegu, snoby zaczynają się do tego przysysać. Jak pijawki. Kiedy snoby uznają, że coś jest bezpieczne... przysysają się. Gdy powiesz im prawdę, zaczynają szaleć. Nie mogą tego znieść. To zamach na ich własny proces myślowy. Brzydzę się nimi.

Bukowski[authorLink]14618|Bukowski[/authorLink] też "hejtował" Szekspira:
Jest przeceniany i nie daje się czytać. Ale ludzie nie chcą tego słyszeć. Widzisz, nie można porywać się na świątynie. Szekspir zapuszczał korzenie przez wieki. Możesz powiedzieć "taki-a-taki jest dennym aktorem", ale nie możesz powiedzieć, że Szekspir to gówno. Jeśli coś jest długo w obiegu, snoby...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej