Noblista nie jest ciemnoskóry jak na Tanzańczyka. Ma pochodzenie arabskie i wygląda inaczej niż zdecydowana większość Tanzańczyków. 
A jeśli chodzi jego przynależność państwową to jest Brytyjczykiem bo ma obywatelstwo brytyjskie i zdecydowaną większość życia spędził na terenie Wielkiej Brytanii. Urodził się w Tanzanii ale jego przodkowie wywodzą się z Omanu i dla Tanzańczyków byli okupantami.  

Noblista nie jest ciemnoskóry jak na Tanzańczyka. Ma pochodzenie arabskie i wygląda inaczej niż zdecydowana większość Tanzańczyków. 
A jeśli chodzi jego przynależność państwową to jest Brytyjczykiem bo ma obywatelstwo brytyjskie i zdecydowaną większość życia spędził na terenie Wielkiej Brytanii. Urodził się w Tanzanii ale jego przodkowie wywodzą się z Omanu i dla...

Jak na Tanzańczyka. Nie ulega jednak wątpliwości, że kolor jego skóry jest wyraźnie ciemniejszy niż pozostałych dwudziestu siedmiu laureatów po roku 1993 :)

Obywatelstwo nie zmienia narodowości; na nią wpływ ma "krew", choć ocena jej "składu" może nastręczać sporo trudności w przypadku rodzin mieszanych. Jest faktem, że w razie wątpliwości podanie informacji o obywatelstwie danej osoby wydaje się najbardziej neutralne. Ale i najbardziej enigmatyczne. Co bowiem powiedzielibyśmy o panu Gurnahu? Obywatel Wielkiej Brytanii i Tanzanii. Za wiele to nie mówi.

A jak ocenimy Czesława Miłosza? Obywatela Stanów Zjednoczonych i Polski, który w momencie przyznania mu Nagrody Nobla od dwudziestu lat mieszkał i tworzył w Ameryce :)

Jak na Tanzańczyka. Nie ulega jednak wątpliwości, że kolor jego skóry jest wyraźnie ciemniejszy niż pozostałych dwudziestu siedmiu laureatów po roku 1993 :)

Obywatelstwo nie zmienia narodowości; na nią wpływ ma "krew", choć ocena jej "składu" może nastręczać sporo trudności w przypadku rodzin mieszanych. Jest faktem, że w razie wątpliwości podanie informacji o...

o, i to jest prawdziwie polski komentarz - negowanie czyjejś narodowości ze względu na kolor skóry 😁 rozwalają mnie ludzie którzy z całą powagą widzą sens w porównywaniu ludzi do sztućców żeby udowodnić swój rasistowski tok myślenia. częściej jednak ludzie twojego pokroju używają porównania związanego z zwierzętami , gdy idzie o udowodnienie "prawdziwej" definicji narodowości w rozumieniu rasisty. na pewno sam je kojarzysz 😉

o, i to jest prawdziwie polski komentarz - negowanie czyjejś narodowości ze względu na kolor skóry 😁 rozwalają mnie ludzie którzy z całą powagą widzą sens w porównywaniu ludzi do sztućców żeby udowodnić swój rasistowski tok myślenia. częściej jednak ludzie twojego pokroju używają porównania związanego z zwierzętami , gdy idzie o udowodnienie "prawdziwej" definicji...

I właśnie też przez takich domorosłych znawców spraw narodowych, sztućców i obrzydzania ludziom życia tak jak tylko mogą kilku polskich noblistów jest wyrzucanych poza ogólna świadomość

I właśnie też przez takich domorosłych znawców spraw narodowych, sztućców i obrzydzania ludziom życia tak jak tylko mogą kilku polskich noblistów jest wyrzucanych poza ogólna świadomość

@a_jacqueline

:) A gdzież to się dopatrzyłaś rasizmu i negowania czyjejś narodowości w moim komentarzu? :) Odnoszę wrażenie, że nie odróżniasz narodowości od obywatelstwa, a przez to nie zrozumiałaś prostego tekstu.

Gdybym był równie emocjonalny i raptowny w myśleniu, powiedziałbym, że rasistką jesteś Ty, ponieważ za wszelką cenę chcesz udawać, iż Gurnah nie posiada afrykańskich - czy raczej bliskowschodnich - korzeni :)

@a_jacqueline

:) A gdzież to się dopatrzyłaś rasizmu i negowania czyjejś narodowości w moim komentarzu? :) Odnoszę wrażenie, że nie odróżniasz narodowości od obywatelstwa, a przez to nie zrozumiałaś prostego tekstu.

Gdybym był równie emocjonalny i raptowny w myśleniu, powiedziałbym, że rasistką jesteś Ty, ponieważ za wszelką cenę chcesz udawać, iż Gurnah nie posiada...

@alexliv Przodkowie z Jemenu i z Mombasy w Kenii (http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/question-marks-over-the-empire-s-decision-marianne-brace-meets-abdulrazak-gurnah-the-zanzibar-novelist-on-this-week-s-booker-shortlist-1447841.html). Nie wiem, czy wszyscy jego przodkowie byli Arabami. 

Zanzibarskich Arabów można by zresztą uznać za potomków "okupantów" tylko wtedy, gdy pominiemy fakt, że w latach 1896-1963 Zanzibar należał do Wielkiej Brytanii. Etykietka "okupanci" może prowadzić do pomniejszania czy nawet usprawiedliwiania zbrodni przeciwko ludzkości popełnionych w czasie rewolucji zanzibarskiej.

@alexliv Przodkowie z Jemenu i z Mombasy w Kenii (http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/question-marks-over-the-empire-s-decision-marianne-brace-meets-abdulrazak-gurnah-the-zanzibar-novelist-on-this-week-s-booker-shortlist-1447841.html). Nie wiem, czy wszyscy jego przodkowie byli Arabami. 

Zanzibarskich Arabów można by zresztą uznać za potomków "okupantów"...

W dużym stopniu przekonała mnie Pani. 
 

W dużym stopniu przekonała mnie Pani. 
 

@Joanna Tegnerowicz ale w takim razie mam wątpliwość: skoro człowiek mieszka 53 poza krajem w którym się urodził... czyli przez większość swojego życia to na ile on może znać realia, potrzeby, myśli, odczucia, bolączki etc. kraju rodzinnego?

Jasne, możliwe, że jeździe na Zanzibar co roku, rozmawia z ludźmi... po prostu czuje ten kraj.

Ale - moim zdaniem - równie dobrze może być oderwany od realiów swojego kraju i zna go tylko z lat młodzieńczych.

@Joanna Tegnerowicz ale w takim razie mam wątpliwość: skoro człowiek mieszka 53 poza krajem w którym się urodził... czyli przez większość swojego życia to na ile on może znać realia, potrzeby, myśli, odczucia, bolączki etc. kraju rodzinnego?

Jasne, możliwe, że jeździe na Zanzibar co roku, rozmawia z ludźmi... po prostu czuje ten kraj.

Ale - moim zdaniem - równie dobrze...

Nie wiem, czy sam Gurnah uważa się za pisarza zanzibarskiego czy tanzańskim. Na pewno nie protestuje przeciwko takiemu określeniu, ale to nie musi wcale znaczyć, że sam się z nim utożsamia. 

Oczywiście to prawda, że ktoś, kto 53 lata mieszka poza krajem, w którym się urodził, nie może znać jego realiów w tym samym stopniu co jego rodacy "na miejscu". Jednak oderwanie od realiów ojczystego kraju nie znaczy, że dana osoba traci tożsamość związaną z tym krajem. Baldwin wyjechał do Francji jako 24-latek i tam spędził większość życia, ale nigdy nie przestał być głęboko zaangażowany w sprawy Ameryki.

Jeszcze lepszym przykładem jest Nabokov - spędził poza Rosją prawie 60 lat, ale przecież nigdy nie przestał być Rosjaninem. W jednym z wywiadów mówi nawet: "Nigdy nie wrócę [do Rosji], po prostu dlatego, że cała Rosja, której potrzebuję, jest przecież zawsze ze mną: literatura, język i moje własne rosyjskie dzieciństwo. Nigdy nie wrócę. Nigdy się nie poddam." 

Myślę, że o naszej tożsamości decydujemy przede wszystkim my sami; nie można stwierdzić, że ktoś nie jest pisarzem zanzibarskim czy tanzańskim, bo zbyt długo przebywał poza Zanzibarem czy Tanzanią. Twierdząc, że taki pisarz jest *tylko* pisarzem brytyjskim, przyznajemy sobie prawo do decydowania o tożsamości innej osoby. 

A co do oderwania od realiów ojczystego kraju, pisarz nadal mieszkający w ojczystym kraju też może być w dużej mierze oderwany od tego, czym żyje większość społeczeństwa. Niekiedy pisarz emigracyjny może w gruncie rzeczy lepiej "czuć" społeczeństwo ojczystego kraju niż pisarz, który nigdy tego kraju nie opuścił, ale nie interesuje się życiem zwykłych ludzi czy nawet czuje do nich niechęć...

Nie wiem, czy sam Gurnah uważa się za pisarza zanzibarskiego czy tanzańskim. Na pewno nie protestuje przeciwko takiemu określeniu, ale to nie musi wcale znaczyć, że sam się z nim utożsamia. 

Oczywiście to prawda, że ktoś, kto 53 lata mieszka poza krajem, w którym się urodził, nie może znać jego realiów w tym samym stopniu co jego rodacy "na miejscu". Jednak oderwanie od...

Nie, ja nie chcę forsować jakiejkolwiek tezy - postawiłem tezę by o tym porozmawiać. Przemawiają do mnie Twoje argumenty.  Myślę, że określenia "pisarz taki a taki" to etykiety, które nadają oni sobie sami lub ich wydawcy lub media. Pisarze się z nimi utożsamiają a reszta, cóż, odcina sobie wiadome kupony ;)

Nie, ja nie chcę forsować jakiejkolwiek tezy - postawiłem tezę by o tym porozmawiać. Przemawiają do mnie Twoje argumenty.  Myślę, że określenia "pisarz taki a taki" to etykiety, które nadają oni sobie sami lub ich wydawcy lub media. Pisarze się z nimi utożsamiają a reszta, cóż, odcina sobie wiadome kupony ;)

Myślę, że warto również uwzględnić język, w którym pisze. Pisze po angielsku  - pisarz angielski (można dodać - pochodzący z Kenii). Stąd też będę się upierał, że Joseph Conrad jest pisarzem angielskim. Chimamanda Ngozi Adichie - po angielsku więc raczej amerykańską. I tutaj -co by nie mówić Nobel dla naszej Tokarczuk tym bardziej robi wrażenie - w końcu język raczej niszowy

Myślę, że warto również uwzględnić język, w którym pisze. Pisze po angielsku  - pisarz angielski (można dodać - pochodzący z Kenii). Stąd też będę się upierał, że Joseph Conrad jest pisarzem angielskim. Chimamanda Ngozi Adichie - po angielsku więc raczej amerykańską. I tutaj -co by nie mówić Nobel dla naszej Tokarczuk tym bardziej robi wrażenie - w końcu język raczej niszowy

"Murzyn" ma pejoratywne znaczenie więc komentarz ci niespecjalnie się udał. 

"Murzyn" ma pejoratywne znaczenie więc komentarz ci niespecjalnie się udał. 

Chodziło mi o wywołanie dyskusji na ten temat. Państwa argumenty trafiają mi do przekonania, ale bez tego tekstu prawdopodobnie moich (zakładam, że nie tylko moich) watpliwości bym nie rozwiał.  Dziękuję 

Chodziło mi o wywołanie dyskusji na ten temat. Państwa argumenty trafiają mi do przekonania, ale bez tego tekstu prawdopodobnie moich (zakładam, że nie tylko moich) watpliwości bym nie rozwiał.  Dziękuję 

Autora obrazić nie chciałem, wręcz przeciwnie. Autor pisze pięknie i wiarygodnie o krajach Afryki Wschodniej i ludziach tam żyjących i Nobel jest zasłużoną nagrodą. Natomiast moim zdaniem, Akademia próbuje Go wtłoczyć do szufladki pod hasłem - urodziłeś się na Zanzibarze, jesteś potomkiem arabskich mieszkańców wyspy - jesteś pisarzem z Tanzanii. Przypomnę, że Gurnah niejako w związku z wchłonięciem Zanzibaru przez Tanzanię wyjechał do Wielkiej Brytanii. Natomiast rzeczywiście chciałem trochę wetknąć kij w mrowisko i sprowokować dyskusję, czy narodowość w kontekście pisarskiego kunsztu jest aż tak istotna, że w kontekście choćby literackiej Nagrody Nobla robią się zawody sportowe 
  

Autora obrazić nie chciałem, wręcz przeciwnie. Autor pisze pięknie i wiarygodnie o krajach Afryki Wschodniej i ludziach tam żyjących i Nobel jest zasłużoną nagrodą. Natomiast moim zdaniem, Akademia próbuje Go wtłoczyć do szufladki pod hasłem - urodziłeś się na Zanzibarze, jesteś potomkiem arabskich mieszkańców wyspy - jesteś pisarzem z Tanzanii. Przypomnę, że Gurnah niejako...

Jednak to nie sama Akademia "szufladkuje" Gurnaha jako pisarza z Tanzanii czy tanzańskiego. Nie wynika to w każdym razie z materiałów o pisarzu na stronie Nagrody Nobla i na jej Twitterze. Myślę, że pominął Pan natomiast bardzo ważny fakt: tanzańskim, zanzibarskim czy afrykańskim pisarzem nazywają Gurnaha nie tylko zachodni recenzenci czy dziennikarze. To, że laureat literackiego Nobla pochodzi z Zanzibaru, jest przecież źródłem pokrzepienia i dumy w Afryce, w tym także w samej Tanzanii. Bardzo łatwo to zresztą zrozumieć z polskiej perspektywy... W każdym razie na pewno wywołał Pan bardzo ciekawą dyskusję!

Jednak to nie sama Akademia "szufladkuje" Gurnaha jako pisarza z Tanzanii czy tanzańskiego. Nie wynika to w każdym razie z materiałów o pisarzu na stronie Nagrody Nobla i na jej Twitterze. Myślę, że pominął Pan natomiast bardzo ważny fakt: tanzańskim, zanzibarskim czy afrykańskim pisarzem nazywają Gurnaha nie tylko zachodni recenzenci czy dziennikarze. To, że laureat...