Prawda jest taka, że pani z Krapkowic myśli tylko o swoim interesiku. Ma w nosie to, że czytelnik mniej kupi bo uniemożliwi mu to wysoka jednolita cena. Czytelnik to taki frazesik księgarzy którym zawsze wyciera się gębę gdy tak naprawdę chodzi o kasę. Niech się pani tak bardzo nie martwi o czytelnika z małego miasta bo nawet na zabitej deskami wsi jest już internet. A kto nie kupował książek to czy będzie pani z Krapkowic czy nie , kupować ich nadal nie będzie. Czytelnik który chce czytać i bez pani z Krapkowic znajdzie książkę. To że wprowadzi się taką jednolitą cenę nie spowoduje tego że polecę kupować do takich małych księgarenek. Jak kupowałam w necie tak będę tam kupować bo jest to dla mnie po prostu wygodniejsza opcja. Niech mi nikt nie mydli oczu, że o biednego czytelnikami tu chodzi. Zasłanianie się czytelnikiem to czysta hipokryzja. Tak naprawdę chodzi tylko o to by dorżnąć czytelnika. Jednolita cena tak naprawdę spowoduje obniżenie liczby czytelników. Wielu nie kupi już 5 książek ale 2 może 3 pozycje w miesiacu. Albo wcale. Mam wrażenie że w tej całej ustawie chodzi o wtórny analfabetyzm Polaków, który jest rządzącym na rękę. Nie o dziś wiadomo, że głupim zawsze dobrze się rządzi.

Prawda jest taka, że pani z Krapkowic myśli tylko o swoim interesiku. Ma w nosie to, że czytelnik mniej kupi bo uniemożliwi mu to wysoka jednolita cena. Czytelnik to taki frazesik księgarzy którym zawsze wyciera się gębę gdy tak naprawdę chodzi o kasę. Niech się pani tak bardzo nie martwi o czytelnika z małego miasta bo nawet na zabitej deskami wsi jest już internet. A kto...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Różne głosy pokazują, że różne są spojrzenia i potrzeby. Współczuję pani, która prowadzi tę małą, prowincjonalną księgarenkę, ale mniemam, że jednak jest skazana na zagładę. Pewnie lepiej byłoby zamienić książkowy biznes na jakiś bardziej dochodowy, zanim utopi się oszczędności. Ale może kocha pracę z książkami, a miłość trudno się uśmierca, chociaż to jest możliwe.

Ja nie mam problemu z cenami książek, bo kupuję rzadko i tylko bardzo ściśle wyselekcjonowane tytuły. Internet gwarantuje na dzień dobry 30% upustu w cenie w stosunku do księgarni. Nawet nie pamiętam, kiedy ostatnio byłem w księgarni, żeby przejrzeć, co jest ciekawego. W tę wiedzę jestem uzbrojony po posiedzeniu przy komputerze. Po co mam jeszcze iść do księgarni? A jeśli na dobrą cenę przyjdzie mi poczekać nieco dłużej to też nic się nie stanie. Mam taką listę zaległych lektur, że naprawdę niech ktoś sprzeda mi raczej więcej czasu, a nie książek.

Jakoś nigdy nie byłem świadkiem w praktyce tego, o czym niektórzy starają się tu usilnie w komentarzach przekonywać: tych pogadanek z wykształconym księgarzem, wymiany poglądów o autorach, wydawcach, nowościach i starociach. Takie duby smalone, moim zdaniem. I to mówię o czasach, gdy rzeczywiście w księgarniach bywałem często i spędzałem w nich czas dla jego zabicia. Jakieś 15 lat temu i wcześniej. No, niech będzie, że 10 lat i wcześniej. Ani w Empiku, ani w mniejszych księgarniach, ani w moich ulubionych miejscach jak księgarnie taniej książki, gdzie czasem wyrywało się rarytasy, ale faktycznie trzeba było przejrzeć niemal całą ofertę, więc i półtorej godziny schodziło na szperaniu. Nigdy nie byłem świadkiem ożywionych dyskusji nikogo z nikim, stąd moje przekonanie, że to jednak jakieś projekcje wyobraźni niektórych osób, które pewnie 2 minuty spędzone przy kasie i wymianę zdań: - Gotówka czy karta? - Karta., awansują do rangi ożywionej dysputy. Może jeszcze w antykwariacie, jeśli takowe do dziś się uchowały. Nie widzę więc obecnie nawet pola do takiej rozmowy, gdzie czasy dla książki chyba jednak trochę się pogorszyły.

W sprawie tej ustawy też nie mam zdania, a gdybym miał to i tak nic nie znaczy. Ludzie głosują portfelami, a jak ceny będą takie same, to jak zwykle ktoś straci i zyska, ale myślę, że małe księgarnie wcale na tym rewelacyjnie nie wyjdą. Właściwie myślę, że nic się dla nich nie zmieni. Te, co mają upaść - w końcu upadną, nieliczne dalej będą łączyły z trudem koniec z końcem. W końcu wciąż siedząc w domu, mogę przejrzeć całą ofertę danej księgarni, jedynie klikając, a jednocześnie sprawdzając opinie, recenzje, tworząc zestawy. Nie wiem, jak stacjonarna księgarnia chce z tym wygrać. Ani ceną, ani wygodą, ani szybkością. To czym?

Jedynie książki dla dzieci wymagają obejrzenia, bo dzieci mają swoje kryteria. Ale tu na przykład korzystamy z biblioteki, bo gdybym miał kupić te kilkaset książek, które przez minione lata wypożyczyliśmy synowi, to nie miałbym gdzie mieszkać, chyba że domową biblioteczkę urządziłbym w piwnicy.

A gdyby jeszcze wspomnieć tych, co książki w klasycznej formie już dawno porzucili i przeszli na e-booki, ciągnąc za friko z netu i mając w nosie wszystkich: począwszy na autorze a księgarza to już zwłaszcza.

W sumie śmierć księgarń jest oczywista. Raczej prędzej niż później. Nie windowałbym sztucznie cen, bo to nie doprowadzi do rozkwitu branży. Gdy w grę wchodzą pieniądze, to sentymenty umierają.

Różne głosy pokazują, że różne są spojrzenia i potrzeby. Współczuję pani, która prowadzi tę małą, prowincjonalną księgarenkę, ale mniemam, że jednak jest skazana na zagładę. Pewnie lepiej byłoby zamienić książkowy biznes na jakiś bardziej dochodowy, zanim utopi się oszczędności. Ale może kocha pracę z książkami, a miłość trudno się uśmierca, chociaż to jest możliwe.

Ja nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

"Prezeski Polskiej Izby Książki"
Ale mi to brzydko i dziwnie brzmi. Nienaturalnie. Co jest złego w słowie "prezes" i dlaczego trzeba robić z tego żeńską odmianę?
Mój tata jest prezesem. No ok, spoko.
"Moja mama jest prezeską". "Sorry, kim jest? A! Prezesem, ok".
A może tak:
Mam psa w domu.
Mam kota w domu.
Mam pieskę w domu. Mam kotkę w domu.
Mam Rybkę w domu. Mam Rybka w domu.
I jeszcze:
Doktor, doktorka.
Moja mama jest doktorką, listonoszką, kominiarką (kobietą kominiarzem), stomatolożką, tramwajarką, przewodniczką, chirurgiczką, paleonotlożką, biolożką.
Ludzie dajcie spokój, idzie sobie język połamać.
A po ludzku:
Moja mama jest doktorem, listonoszem, kominiarzem, tramwajarzem, stomatologiem, przewodnikiem, chirurgiem, paleontologiem i biologiem.
A mój ojciec jest śmieciarzem, pracuje w utylizacji odpadów. Znajoma mojego ojca też tam pracuje i jest śmieciarką.
No a czemu nie, skoro może być prezeska to i śmieciarka chyba być może. Racja?
Jak już utrudniamy sobie język, to bądźmy konsekwentni.
On jest wędkarzem. Ona jest wędkarką (albo wędkareczką). On rybakiem. Ona rybaczką (no to jeszcze w miarę brzmi - rybaczka).

I tak bez końca...

"Prezeski Polskiej Izby Książki"
Ale mi to brzydko i dziwnie brzmi. Nienaturalnie. Co jest złego w słowie "prezes" i dlaczego trzeba robić z tego żeńską odmianę?
Mój tata jest prezesem. No ok, spoko.
"Moja mama jest prezeską". "Sorry, kim jest? A! Prezesem, ok".
A może tak:
Mam psa w domu.
Mam kota w domu.
Mam pieskę w domu. Mam kotkę w domu.
Mam Rybkę w domu. Mam...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Moim skromnym zdaniem stanowisko Pani z Krapkowic jest słabo uzasadnione. Wykluczeni, na ktòrych dobrze usiłuje oprzeć swoje tezy przychodzą i kupują już teraz. Ustawa niczego nie zmieni w tych relacjach. Ci co kupują w internecie dalej będą tam kupować, tyle, że mniej. Miłośnicy elektroniki, nie przerzucą się nagle na papier, też najwyżej kupią mniej e-książek itd. Globalnie sprzedaż książek będzie mniejsza. Książkomaniacy zwykle nie dysponują nieograniczonymi budżetami na zakup książek. Problem, moim zdaniem, leży w pomyśle na małe , lokalne księgarnie, a raczej jego braku. To specyficzny biznes. Klienta trzeba przekonać, zachęcić, umieć doradzić. Czasem umiejętnie pożenić z innym biznesem. Ostatnio popularne się stają księgarnio-kawiarnie. Czasem korzystam zwykle poza satysfakcją z wypitej kawy wynoszę też książkę. Generalnie książki kupuję i tak, i tak. Zwykle mam budżet miesięczny, więc kupuję taniej w necie lub w antykwariatach. To sposób, żeby kupić więcej. Jest jedno ale - lubię czasem pogadać o książkach. Zabieram się więc raz na dwa miesiące na wycieczkę do lokalnej księgarni. Kupię wtedy mniej sztuk, ale z jaką przyjemnością ! Pogadam o książkach, autorach , ilustratorach, wydawnictwach. Warunek, obsługa musi mieć coś do powiedzenia w temacie, a to nie jest takie oczywiste. Nie da się prowadzić księgarni jak warzywniaka. Zresztą do tego drugiego też trzeba mieć zacięcie. Może więc trzeba zmienić mentalność lokalnych księgarzy? Tylko, tego nie zrobi żadna ustawa.
PS. Ostatnio jedno z wydawnictw wypuściło dodruk pewnej dość popularnej, nie taniej książki do lokalnych księgarni wcześniej, do molochów dopiero po kilku dniach. Można? Można! Ja w lokalnej księgarni kupiłam, aż dwie wydając całkiem sporą sumę.

Moim skromnym zdaniem stanowisko Pani z Krapkowic jest słabo uzasadnione. Wykluczeni, na ktòrych dobrze usiłuje oprzeć swoje tezy przychodzą i kupują już teraz. Ustawa niczego nie zmieni w tych relacjach. Ci co kupują w internecie dalej będą tam kupować, tyle, że mniej. Miłośnicy elektroniki, nie przerzucą się nagle na papier, też najwyżej kupią mniej e-książek itd....

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Z listu tak naprawdę wynika, że Pani z Krapkowic liczy, że jednolita cena książki sprawi, że ci, którzy tylko ją oglądają u niej, a kupują za co najmniej 25% taniej w internecie (wliczając ewentualny koszt dostawy), teraz będą ją musieli kupić u niej. A cała gadka o wykluczonych staruszkach to pic na wodę i taka ściema o rzekomym prospołecznym nastawieniu polskich Januszy i Grażyn biznesu. Jeśli u niej kupują tylko potencjalnie wykluczeni, to nadal będą kupować. Ale rzadziej, bo książki będą droższe. Ta Pani po prostu chce zarobić na tych, którzy tylko oglądają książki, by kupić gdzie indziej oraz na lekturach szkolnych, szczególnie z młodszych klas podstawówki, kiedy jeszcze rodzice coś kupują dzieciom.
Wiele sklepów z droższymi produktami (od butów, poprzez np. część sprzętu rtv, agd, foto - szczególnie akcesoria) ma ten sam problem, klienci traktują je jako showroomy i kupują taniej w internecie, a póki co nikt nie wprowadza jednolitej ceny butów czy obiektywów etc. A ze sklepami internetowymi przegra zawsze, bo nie sprowadzi takiego asortymentu, jakie mają te sklepy. A jak mam iść dwa razy do księgarni, raz zamówić, raz odebrać i to w godzinach pracy, to sto razy wolę zamówić w necie i odebrać w paczkomacie.

Z listu tak naprawdę wynika, że Pani z Krapkowic liczy, że jednolita cena książki sprawi, że ci, którzy tylko ją oglądają u niej, a kupują za co najmniej 25% taniej w internecie (wliczając ewentualny koszt dostawy), teraz będą ją musieli kupić u niej. A cała gadka o wykluczonych staruszkach to pic na wodę i taka ściema o rzekomym prospołecznym nastawieniu polskich Januszy i...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Dobrze, że pojawiają się w tej dyskusji głosy z każdej strony, problem w tym, że Pani, odpowiadając na publikowany ostatnio list otwarty, w minimalnym tylko stopniu odniosła się do jego treści, argumentów i postulatów. Wyciągnęła tylko jedno stwierdzenie dotyczące małych księgarni i udowadnia, że są one nadal potrzebne. I zgadzam się w zupełności, że dla wielu osób mała lokalna księgarnia, w której kupują książki od kilkunastu czy kilkudziesięciu lat nadal jest potrzebna, nie widzę jednak żadnego argumentu wskazującego, że to właśnie stała cena książki miałaby tą księgarnię uratować. Jeżeli ktoś kupuje tylko w tej księgarni, potrzebuje porady księgarza, nie korzysta z internetu, to nie pójdzie szukać książki tam gdzie taniej, a kupi na miejscu. Pytanie jednak, czy jeżeli ta mała księgarnia nie będzie mogła dać nawet tego małego, niekonkurencyjnego, 5-10% rabatu, to czy każdy tą książkę kupi. Czy odstraszony ceną nie zrezygnuje z zakupu, bądź co bądź produktu nie pierwszej potrzeby. Bo w mrzonki o tym jakoby cena okładkowa książek miałaby spaść po wprowadzeniu ustawy wierzą chyba tylko płaskoziemcy.

Dobrze, że pojawiają się w tej dyskusji głosy z każdej strony, problem w tym, że Pani, odpowiadając na publikowany ostatnio list otwarty, w minimalnym tylko stopniu odniosła się do jego treści, argumentów i postulatów. Wyciągnęła tylko jedno stwierdzenie dotyczące małych księgarni i udowadnia, że są one nadal potrzebne. I zgadzam się w zupełności, że dla wielu osób mała...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Żadne zakupy przez internet nie dają mi takiej frajdy, jak zakupy w stacjonarnym sklepie. Wybieranie i zakup książek w księgarni stacjonarnej to jak dla innych kobiet wypad na zakupy ciuchów :) Jestem z miasta wojewódzkiego, z wyższym wykształceniem, z pełnym dostępem do neta, ale nie każdy chce spędzać życie żyjąc online...Zakupy online to nie to samo i nigdy nie będzie to samo.Ujednolicenie cen ma dla mnie sens, ale wiadomo, że dla większości kluczem będzie cena końcowa. Dla mnie ważne jest też to, by w końcu wydawnictwa płaciły lepiej autorom książek.

Żadne zakupy przez internet nie dają mi takiej frajdy, jak zakupy w stacjonarnym sklepie. Wybieranie i zakup książek w księgarni stacjonarnej to jak dla innych kobiet wypad na zakupy ciuchów :) Jestem z miasta wojewódzkiego, z wyższym wykształceniem, z pełnym dostępem do neta, ale nie każdy chce spędzać życie żyjąc online...Zakupy online to nie to samo i nigdy nie będzie to...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Jestem mamą trójki, dla każdego kupuję książki, dla siebie i męża też. Kupno raz w miesiącu książkę dla 5 osób to spory wydatek, ale kochamy książki, cieszymy się, że udało się zarazić dzieciaki tą pasją. Dla mnie ważna jest cena, kupuję tam,gdzie najbardziej mi się opłaca. Ostatni rok to zwykle zakupy przez internet, tak jest wygodnie.
Nic dobrego nie wynikinie z jednolitej ceny książek, wątpię by to jakoś znacząco miało mieć wpływ na sytuację małych księgarni.

Jestem mamą trójki, dla każdego kupuję książki, dla siebie i męża też. Kupno raz w miesiącu książkę dla 5 osób to spory wydatek, ale kochamy książki, cieszymy się, że udało się zarazić dzieciaki tą pasją. Dla mnie ważna jest cena, kupuję tam,gdzie najbardziej mi się opłaca. Ostatni rok to zwykle zakupy przez internet, tak jest wygodnie.
Nic dobrego nie wynikinie z...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Byłbym nawet skłonny od czasu do czasu zakupić coś w takiej kameralnej księgarni, lecz ujednolicenie cen nie jest lekiem na całe zło. Najpierw trzeba się zająć tematem cen książek, które wielu spędzają sen z powiek. We Francji czytelnicy mają zdecydowanie bardziej wysublimowane gusta niż polscy czytelnicy. W Polsce może ok. 20-30 proc. czytelników wybiera ambitniejsze książki, reszta sięga po lekkie, łatwe i niewymagające, które niewiele się różnią od programów w tv. Ponadto, ludzie z klasy średniej, i ci aspirujący wyżej prowadzą życie na zdecydowanie lepszym poziomie finansowym niż u nas. Takie porównania są więc guzik warte. To samo stało się jakiś czas temu z kinami studyjnymi, które zostały dosłownie zaorane przez multipleksy. Nie należę do fanów seansu kinowego, gdzie zamiast skupienia na obrazie, moją uwagę odwraca siorbanie, mlaskanie lub podglądanie komórki (te zakazy przed seansem można między bajki włożyć). To, że cena będzie identyczna w sieci i w księgarni stacjonarnej niczego nie zmieni. Ok, pozwoli na jakiś czas uratować te mniejsze księgarnie, ale na jak długo? Zamiast szukania długotrwałych i ambitniejszych rozwiązań, ustawodawca idzie na łatwiznę. Współczuję właścicielce, i może w idealnym świecie, zarówno kameralne księgarnie, jak i kina studyjne by przetrwały, ale realia kapitalizmu są nieubłagane. To jest trochę walka z wiatrakami, bo i tak coraz więcej ludzi będzie stawiało książki na jakimś odległym miejscu, i czytelnictwo tak czy owak przegra nierówną walkę z internetem, mediami społecznościowymi, grami czy smartfonami. Przykre, ale prawdziwe.

Byłbym nawet skłonny od czasu do czasu zakupić coś w takiej kameralnej księgarni, lecz ujednolicenie cen nie jest lekiem na całe zło. Najpierw trzeba się zająć tematem cen książek, które wielu spędzają sen z powiek. We Francji czytelnicy mają zdecydowanie bardziej wysublimowane gusta niż polscy czytelnicy. W Polsce może ok. 20-30 proc. czytelników wybiera ambitniejsze...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej