Też mnie to lekko zdziwiło.

Też mnie to lekko zdziwiło.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Kategorie literackie to kwestia mocno umowna.
Dlaczego Pacześ nie może leżeć w kategorii "literatura piękna", skoro nawet na tym jakże oświeconym naszym portalu to dzieło umieszczono w kategorii "literatura faktu" ;)
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/229453/zamach-w-smolensku-niepublikowane-dow...

Kategorie literackie to kwestia mocno umowna.
Dlaczego Pacześ nie może leżeć w kategorii "literatura piękna", skoro nawet na tym jakże oświeconym naszym portalu to dzieło umieszczono w kategorii "literatura faktu" ;)
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/229453/zamach-w-smolensku-niepublikowane-dow...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Bo proza Paczesia nie jest literaturą piękną. Leżeć może gdziekolwiek, ale umieszczanie jej w takiej kategorii - kategoryzowanie coraz cześciej robi krzywdę książkom i wodę z mózgu czytelnikom - świadczy o braku rozumienia czym ona jest.

Bo proza Paczesia nie jest literaturą piękną. Leżeć może gdziekolwiek, ale umieszczanie jej w takiej kategorii - kategoryzowanie coraz cześciej robi krzywdę książkom i wodę z mózgu czytelnikom - świadczy o braku rozumienia czym ona jest.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Nie czytałem i nie planuję, ale z dużą dozą prawdopodobieństwa jest ;)
Literatura piękna to dość obszerny gatunek, składający się z wielu podgatunków. Więc według tego podziału.
Więc do literatury pięknej można nawet zaliczyć grafomanię (podobno, nie czytałem i nie planuję;) pani Blanki Lipińskiej, wszak nie jest to literatura naukowa, techniczna, publicystyka ani broszura informacyjna ;)
Według Wiki:
"Literatura piękna – typ piśmiennictwa (także dzieł ustnych), do którego zalicza się wszystkie teksty o dominującej funkcji estetycznej języka, a więc dzieła literackie, w odróżnieniu od tekstów o charakterze informacyjnym, publicystycznym, naukowym etc. (literatura użytkowa)[1]. Zakres literatury pięknej jest zależny od kryteriów obowiązujących w danej epoce historycznej. Granice między taką literaturą a innym typem piśmiennictwa (i tekstów ustnych), np. użytkowym, nie są łatwe do wyznaczenia przez badaczy, ze względu na występujące licznie gatunki pograniczne."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Literatura_piękna

Nie czytałem i nie planuję, ale z dużą dozą prawdopodobieństwa jest ;)
Literatura piękna to dość obszerny gatunek, składający się z wielu podgatunków. Więc według tego podziału.
Więc do literatury pięknej można nawet zaliczyć grafomanię (podobno, nie czytałem i nie planuję;) pani Blanki Lipińskiej, wszak nie jest to literatura naukowa, techniczna, publicystyka ani broszura...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Nie jestem literaturoznawcą. Nie kończyłam też studiów humanistycznych, zatem rozumuję po swojemu. Zgadzam się, że obszerna. Do samej beletrystyki - dosłownie literatury pięknej, a jednak u nas wchodzi w jej skład - można wrzucić większość tego, co dostępne na rynku czytelniczym. Mamy nadmierną kategoryzację, a wielu książek nie sposób zaszufladkować. Wystarczyłaby beletrystyka, tylko dzisiaj chyba „musimy” wiedzieć czy sięgamy po romans, horror, thriller, obyczajówkę, fantazy, historyczną… a przecież i tak czytamy jakaś prozę fabularną. „Grube wióry” to nie literatura piękna, jeśli mówimy o pięknie języka - przeczytałam to, co dostępne na demo - Lipińska nie, ale tu zdecydowanie kłania się też literatura erotyczna. Na LC książka Paczesia i te Lipińskiej to obyczajówka, romans.
Po co te kategorie? Bestseller - „najlepiej sprzedający się”. Najlepiej sprzedająca się beletrystyka, poezja, literatura dla dzieci, literatura faktu, popularnonaukowa, muzyka - tu i tak są tylko 3 kategorie - i film- tu jest bardzo przejrzyście. I byłby spokój.

Nie jestem literaturoznawcą. Nie kończyłam też studiów humanistycznych, zatem rozumuję po swojemu. Zgadzam się, że obszerna. Do samej beletrystyki - dosłownie literatury pięknej, a jednak u nas wchodzi w jej skład - można wrzucić większość tego, co dostępne na rynku czytelniczym. Mamy nadmierną kategoryzację, a wielu książek nie sposób zaszufladkować. Wystarczyłaby...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Śmieszna sprawa z tym ciachniętym Dickensem i Dostojewskim, sprawdziłem kto jest właścicielem wydawnictwo zaśmiecającego rynek takimi półproduktami i okazuje się, że to niejaka Ewa Malinowska-Grupińska, osoba według wikipedii "wyróżniona przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego odznaką honorową Zasłużony dla Kultury Polskiej". W kontekście wydawania niepełnych książek jest to mimo wszystko trochę żenujące...

Śmieszna sprawa z tym ciachniętym Dickensem i Dostojewskim, sprawdziłem kto jest właścicielem wydawnictwo zaśmiecającego rynek takimi półproduktami i okazuje się, że to niejaka Ewa Malinowska-Grupińska, osoba według wikipedii "wyróżniona przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego odznaką honorową Zasłużony dla Kultury Polskiej". W kontekście wydawania niepełnych...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

To, że ktoś kupi książkę, nie oznacza, że jest ona dobra. Bo może kupić ją 3000 osób z czego 2500 uzna za dno. Wyższa sprzedaż, dzięki dobrej reklamie. Problem jest w tym, że niestety właśnie bestseller oznacza dobrze sprzedającą sie książkę a nie dobrą książkę...

To, że ktoś kupi książkę, nie oznacza, że jest ona dobra. Bo może kupić ją 3000 osób z czego 2500 uzna za dno. Wyższa sprzedaż, dzięki dobrej reklamie. Problem jest w tym, że niestety właśnie bestseller oznacza dobrze sprzedającą sie książkę a nie dobrą książkę...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Libelle bestseller to najlepiej sprzedający się tytuł - w dosłownym znaczeniu i tyle. AgaGaga ma rację, w ogóle konkurs pod tym hasłem jest bez sensu. Zresztą trudno, aby największa sieć księgarnii nie robiła rankingów sprzedaży, to już jest oczywisty zabieg marketingowy. Tak naprawdę u nich jakość mierzy się sprzedażą. A wybory innych mogą nam się podobać , albo nie. Zresztą nasze wybory też są oceniane w różny sposób . De gustibus non disputandum est. Każdy wybiera jak chce.

@Libelle bestseller to najlepiej sprzedający się tytuł - w dosłownym znaczeniu i tyle. AgaGaga ma rację, w ogóle konkurs pod tym hasłem jest bez sensu. Zresztą trudno, aby największa sieć księgarnii nie robiła rankingów sprzedaży, to już jest oczywisty zabieg marketingowy. Tak naprawdę u nich jakość mierzy się sprzedażą. A wybory innych mogą nam się podobać , albo nie....

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Czyli wygrałaby grafomania typu "365 dni" ...

Czyli wygrałaby grafomania typu "365 dni" ...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Skoro się dobrze sprzedawał, to tak. Takie kryterium,takie prawo EMPIKU. Jego plebiscyt, jego zasady. To jest tzw. wolność. Książki Pani Bianki są kontrowersyjne, dużo się mówi, dobrze i źle, to i książka się dobrze sprzedaje. Wielu, którzy normalnie nie zwróciliby na to uwagi, przeczyta z ciekawości. Takie prawo rynku.

Skoro się dobrze sprzedawał, to tak. Takie kryterium,takie prawo EMPIKU. Jego plebiscyt, jego zasady. To jest tzw. wolność. Książki Pani Bianki są kontrowersyjne, dużo się mówi, dobrze i źle, to i książka się dobrze sprzedaje. Wielu, którzy normalnie nie zwróciliby na to uwagi, przeczyta z ciekawości. Takie prawo rynku.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

W zeszłym roku LC w swoim plebiscycie w taką kategorię wtłoczyło Malkolma XD z jego mocno blogowym sposobem pisania. Też koło literatury pięknej nie stało.

W zeszłym roku LC w swoim plebiscycie w taką kategorię wtłoczyło Malkolma XD z jego mocno blogowym sposobem pisania. Też koło literatury pięknej nie stało.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

To się ciesz, że Martyniuk nie odkrył w sobie talentu literackiego ;)

To się ciesz, że Martyniuk nie odkrył w sobie talentu literackiego ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post