rozwiń zwiń

forum Oficjalne Aktualności

Plebiscyt Książka Roku 2018 – poznaj laureatów

LubimyCzytać
utworzył 05.03.2019 o 13:26

Ogłaszamy wyniki Plebiscytu na Książkę Roku 2018 lubimyczytać.pl. Oto książki, którym czytelnicy postanowili przyznać tytuły Książek Roku 2018. W tym roku walka trwała do ostatnich minut i w niektórych kategoriach zadecydowała różnica zaledwie kilkunastu głosów!

Zobacz pełną treść

odpowiedzi [376]

Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Sortuj:
Anachronist 05.03.2019 15:31
Czytelniczka

Wyniki plebiscytu jasno pokazują że terminy 'czytelnik' i 'inteligentny czytelnik' niestety nie są wymienne. A właściwie to antonimy. Szkoda głosów. Powtórzę tylko za innymi komentującymi: wygrana Miszczuk w jakiejkolwiek kategorii to nieporozumienie. No chyba żebyście chcieli, szanowni Wydawcy i Edytorzy LC, w tym roku stworzyć równoległy plebiscyt na największego gniota...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
ChanLee 05.03.2019 16:41
Czytelnik

Ależ oczywiście, że Złotą Malinę Literatury otrzymałaby Blanka Lipińska, która umacnia już chyba wszelkie stereotypy gwałtu w swojej twórczości jak 365 dni. I najgorsze jest to, że to się sprzedaje i to się ludziom podoba.

:)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
 365 dni
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Villiana 05.03.2019 15:15
Czytelniczka

W interesujących mnie kategoriach nie wygrało niestety nic, na co głosowałam. Cieszy mnie jedynie wygrana Małe Licho i tajemnica Niebożątka w literaturze dziecięcej, bo to fajna opowieść była, chociaż osobiście wolałabym wygraną Dziewczynka, która wypiła księżyc

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
 Małe Licho i tajemnica Niebożątka  Dziewczynka, która wypiła księżyc
betsy 05.03.2019 15:12
Czytelniczka

Według mnie jedyna zasłużona wygrana to "Żmijowisko", na które oczywiście też głosowałam. Szkoda, ze w historycznych nie wygrał "Koniec i początek" Manuli Kalickiej, bo to najlepsza spośród zalewu książek o II wojnie, jaką czytałam.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Awokado 05.03.2019 15:02
Czytelnik

W fantastyce jak zwykle wygrało ROMANSIDŁO DLA NASTOLATEK, A NIE PRAWDZIWA FANTASTYKA. Bo głosy fanów fantastyki podzieliły się pomiędzy NORMALNE I WARTOŚCIOWE książki właściwe tej kategorii.
Tak samo jest co roku.
Dzięki temu ta książka wygrywa.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Monika 06.03.2019 00:41
Czytelnik

Specjalnie chyba jest ta książka wstawiana do fantastyki, nie do romansów - tam miałaby konkurencję i mogłaby przegrać, w fantastyce wygrywa bezkonkurencyjnie, bo każda czytelniczka romansów głosuje w fantastyce na to samo, innych w kategorii w ogóle nie znając.

Dałoby się uniknąć takich nieodpowiedzialnych głosów, gdyby postawić jakieś warunki minimum dla głosujących w...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Rudzielec 06.03.2019 14:51
Czytelniczka

@Monika
A myślisz, że dla zagorzałej fanki dodanie kilku książek do biblioteczki, żeby móc zagłosować na idola/idolkę to jakaś przeszkoda? Wydaje mi się, że nie da rady wyeliminować tego typu praktyk bez sprawdzania dowodów tożsamości ;) Można by utrudnić, jasne, ale dla chcącego... itd. A nie chodzi też o to, aby utrudniać głosowanie osobom, o których wspomniałaś gdzieś...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
asymon 07.03.2019 09:38
Bibliotekarz

Za to w dziale s-f wygrała książka Martyny Raduchowskiej, na którą oddano 1100 głosów, a przeczytało ją (dodało na półkę) 110...

W sumie pomyślałem, że to może krasnoludki i dobre wróżki głosują. Gdyby administracja LC ustaliła IP, może udałoby się odkryć lokalizację Zaczarowanego Lasu, z pożytkiem dla całej ludzkości.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Panna_Wodna 05.03.2019 15:01
Czytelnik

Moja babcia powtarzała mi 2 rzeczy. Po pierwsze, że o gustach się nie dyskutuje, a po drugie, że jakość broni się sama. I w to drugie bardzo chcę wierzyć, gdy kategorię historyczną wygrywa wyssana z palca historyjka, sprzedana bałamutnie jako opowieść na faktach, kładąc na łopatki książkę Pana Twardocha.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Mateusz Cioch 05.03.2019 15:36
Czytelnik

Która była taka sobie :P

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
allison 05.03.2019 18:56
Czytelniczka

Moja śp. Babcia mówiła też, że ludzie dzielą się na mądrych i głupich. I że tych drugich, niestety, jest więcej, co nie znaczy, że mamy myśleć tak jak oni.
Ta myśl mnie ratuje psychicznie, gdy widzę wyniki plebiscytu.
Róbmy swoje:) - to już, oczywiście, nie moja Babcia, tylko inny klasyk:)))))))))))))))))))))

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Panna_Wodna 07.03.2019 06:27
Czytelnik

dyskusja/433/19579/tatuazysta-z-auschwitz-jednak-nie-jest-oparty-na-faktach
Ano nie jest.
Przynajmniej w opinii badaczy z Auschwitz.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Effy 07.03.2019 12:52
Czytelnik

Panna_Wodna, Nie trzeba być badaczem historii, aby stwierdzić, że ta powieść nie jest na faktach. Zwyczajna osoba jest wstanie zauważyć,że coś nie tak z tymi faktami. Prawdopodobnie osoba, która nie ma pojęcia czym zajmował Mengel, to nie zwróci na to uwagi. Później być może ta osoba będzie twierdził, że Anioł Śmierci sterylizował mężczyzn,co jest bzdurą.

Renax, Skoro...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Audrey 08.03.2019 18:44
Czytelniczka

Ktoś usunął dyskusję o Tatuażyście, bo po kliknięciu na link wyświetla się strona główna LC. Sprytne!😀

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Pani_Ka 05.03.2019 14:58
Czytelniczka

To był ten moment, kiedy pozbyłam się naiwnie pielęgnowanych złudzeń. (oprócz "Małego Licha", chwała choć za to). Zwycięzcom gratuluję mnogości czytelników :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
MikaNeko 05.03.2019 14:55
Czytelniczka

Zmieńcie nazwę nagród na adekwatną Marketing Roku ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Eskarina 05.03.2019 14:42
Czytelnik

O rety... W fantastyce zwyciężył książkopodobny wyrób Miszczuk.
Poza tym - Nosowska, Tatuażysta z Auschwitz, a nawet Ciotka Zgryzotka, choć Musierowicz już dawno jest tylko cieniem dawnej siebie...

Może to było głosowanie na najgorsze książki roku xD

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
MikaNeko 05.03.2019 14:46
Czytelniczka

No właśnie wiedziałam, że będzie źle i Nosowska i Tatuażysta wygrają, ale nie że aż tak i w innych kategoriach ^^'

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Beata-Chiara 06.03.2019 12:07
Bibliotekarka

A ja łudziłam się że upchnięcie Nosowskiej w do literatury pięknej to jakaś pomyłka. Nie wierzę żeby zebrała tyle głosów- sama czytałam i zagłosowałam na inną książkę, którą zaczęłam, żeby osłabić właśnie Nosowską... To zaczyna być nieco chore...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
smyk-finch 05.03.2019 14:01
Czytelnik

Tak szczerze - czy ktoś przeczytał WSZYSTKIE nominowane książki z choć jednej kategorii, by móc uczciwie powiedzieć, która z nich faktycznie jest najlepsza? Nie wierzę, że wszyscy oddający głos sprostali takiemu wyzwaniu. Uważam, że jest to konkurs nie na najlepszą literaturę, tylko na najlepszą strategię i działania zasięgowe wydawców. Najwięcej głosów zdobyły te pozycje,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Agi 05.03.2019 14:26
Czytelniczka

Oddalam glos tylko na te co faktycznie przeczytalam.Jesli nie czytam np fantastyki to pomijam te kategorie.Napewno nie sugerowalam sie np Empikiem gdzie tam i tutaj tez wygrala Nosowska hmm....eeeee

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
wiktona 05.03.2019 17:20
Czytelniczka

Ja nie, dlatego zwyczajnie zrezygnowałam z głosowania, ciężko oceniać i porównywać, gdy z danej kategorii przeczytało się od zera do dwóch nominowanych książek. Wtedy pozostałoby mi chyba tylko kierowaniem się kryterium barwności okładki, a to mija się z celem :) chociaż zdaję sobie sprawę, że jednak wiele głosów w plebiscycie oddanych zostało na zasadzie sympatii do...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Effy 05.03.2019 18:33
Czytelnik

smyk-finch, Błędna nazwa plebiscytu nie zmieni tego czym on jest, a że to nie jest plebiscyt na najlepszą książkę to jest oczywiste, wystarczy spojrzeć na kryteria nominacji. Ewidentnie widać po nich,że nie są to kryteria,które wskazują na to, że dotyczą wyboru na najlepszą książkę. Ilość nie jest wskaźnikiem,który mówi o tym, że coś jest dobre, a że popularne. Niektóre...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Monika 06.03.2019 00:06
Czytelnik

że oddał głos na książkę,której nie przeczytał. Co widać przy niektórych pozycjach,gdzie jest więcej głosów niż czytelników tej książki.
To wcale nie musi być prawda. Są użytkownicy bardziej lub mniej regularnie uzupełniający swoje biblioteczki i u tych faktycznie widać co czytali, a czego nie - gdyby wszyscy tak się zachowywali, to rozbieżność pomiędzy liczbą głosów...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Monika 06.03.2019 00:21
Czytelnik

ciężko oceniać i porównywać, gdy z danej kategorii przeczytało się od zera do dwóch nominowanych książek.
Przy zerze faktycznie nie ma czego oceniać i porównywać. Ale jeśli przeczytało się 3-5 pozycji i ma się głębokie przekonanie, że pozostałe są gorsze, to po co te pozostałe czytać, żeby się o tym przekonywać? Jeśli wiarygodne recenzje zgodnie stwierdzają, że reszta to...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
PedroP 06.03.2019 01:28
Czytelnik

Pełna zgoda. Mam spory problem z tym, że moderacja LC nie panuje nad kontami-widmami powstającymi, jak grzyby po deszczu. Choćby casus tego potworka o polskim Wilku z Wall Street. Osobiście nie wierzę, że tyle osób przeczytało nawet to badziewie Nosowskiej, tudzież Tatuażystę. Jest sporo wartościowych użytkowników na tym serwisie, ale jednocześnie robi się coraz większy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Monika 06.03.2019 03:19
Czytelnik

Nikomu nie zależy na panowaniu nad widmami. Czasem trzeba skasować spamera czy innego szkodnika, ale martwe dusze lub bezmyśmi klikacze są bardzo pożądani - w statystykach wyglądają tak samo jak żywi, a zatem "mamy już X użytkowników!"

No to uwierz. Badziewie podoba się tym, którzy normalnie książek nie czytają, ale od czasu do czasu dadzą się skusić na jakieś modne...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Audrey 06.03.2019 10:03
Czytelniczka

Zwróćcie też uwagę na książki z patronatów LC. Serwis sam im wystawia notę "8" za każdą dodaną pozycję. Nie jest to uczciwe, bo często te książki mają niskie oceny, więc tutaj następuje automatyczne zawyżenie. Poza tym LC tych książek na pewno wszystkich nie czyta, jeśli w ogóle czyta jakąkolwiek. Absurdem jest uważać, że wszystkie patronaty zasługują na jednakową, tak...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Beata-Chiara 06.03.2019 12:04
Bibliotekarka

@Audrey, jak to rozumieć, że "przy książkach pod patronatem LC serwis sam wystawia im notę 8" ? Tzn. bez względu na ocenę użytkownika?
Przyznaję, czytałam Nosowską, dostałam w prezencie. Ale oceniłam ją nisko, gdyż pomimo że był to prezent itd. dla mnie nic ciekawego tam nie było (a ocena byłaby jeszcze niższa, gdyby książka nie była prezentem- nie chciałam sprawić...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Audrey 06.03.2019 12:24
Czytelniczka

@Beata-Chiara, spójrz tutaj: http://lubimyczytac.pl/profil/33184/lubimyczytac/polka/214421/pod-naszym-pa...

Wszystkie książki z patronatów mają ocenę "8". Niektóre dodawane po kilkanaście dziennie, więc nikt ich nie zdążył tak szybko przeczytać :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Beata-Chiara 06.03.2019 12:40
Bibliotekarka

@Audrey 😁, ja nawet nie przypuszczałam że portal- jako portal, nie osoba, ma swoje konto! 🤗 (Owszem, widywałam książki dodawane przez Lubimy Czytać, jednak myślałam że za tym nickiem kryje się administrator, ewentualnie grupa- nazwę ją- Obsługi Forum).
Faktycznie, 154 strony książek pod patronatem z oceną 8! 😁 Nawet nie wiem co napisać, zatkało mnie (co często się nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Beata-Chiara 06.03.2019 12:43
Bibliotekarka

P.S. Kurczę, jeśli tak jest, to widzę dużą nierówność. Jest kilka książek, których jeszcze nie przeczytałam w całości, ale wiem, że kiedy skończę, będą miały co najmniej 7 punktów. Dlaczego też nie mogę sobie zaznaczyć? 😉

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
konto usunięte
06.03.2019 13:08
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Effy 06.03.2019 16:08
Czytelnik

Monika, Gdyby różnica była nieznacząca, to można by było tak to wytłumaczyć.
Gdy widzę taką dysproporcje, jak w przypadku Spektrum 1096 głosów/131 nie mieści się zakresie nieznaczących różnic. Stanowi to zaledwie 12% głosów.

Co kryje się pod całe mnóstwo osób? 99,99? 65%? 45%? Każdy może to zrozumieć na swój sposób, więc ja przyjmuję, że 50%z poziomem istotności 0,05...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
konto usunięte
05.03.2019 13:57
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Mateusz 06.03.2019 08:19
Czytelnik

Wydawnictwa robią swoje. Jeżeli książka otrzymuje trzy razy więcej głosów, niż osób ją przeczytało, to coś jest nie tak.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
konto usunięte
06.03.2019 08:59
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto