Użytkownik wypowiedzi usunął konto

A ja najbardziej czekam na Twardocha :)

A ja najbardziej czekam na Twardocha :)

Beata-Chiara nie zawsze trzeba znać reakcję (nawet okazaną twarzą) o danej recenzji, grunt, że czytał i przyjął do wiadomości;)

Beata-Chiara nie zawsze trzeba znać reakcję (nawet okazaną twarzą) o danej recenzji, grunt, że czytał i przyjął do wiadomości;)

@Agnesto, to też, mnie akurat chodziło o to, że moja opinia nt. "Ślepnąc od świateł" jest dość osobista... (A i tak sporo przemilczałam 🤗). Kiedyś, lata temu, pracowałam jako barmanka w jednym z klubów odwiedzanych przez tzw. "warszawkę" i trochę otarłam się o to środowisko 😉.

@Agnesto, to też, mnie akurat chodziło o to, że moja opinia nt. "Ślepnąc od świateł" jest dość osobista... (A i tak sporo przemilczałam 🤗). Kiedyś, lata temu, pracowałam jako barmanka w jednym z klubów odwiedzanych przez tzw. "warszawkę" i trochę otarłam się o to środowisko 😉.

Kusicie tym Ślepnąc od świateł.Wzgórze psów,też za mną chodzi.
Jutro zamawiam w bibliotece./

Kusicie tym Ślepnąc od świateł.Wzgórze psów,też za mną chodzi.
Jutro zamawiam w bibliotece./

@filozof,polecam. Ciekawa jestem Twojej reakcji. A że zwracasz uwagę na szatę graficzną, osobiście poleciłabym Ci to wydanie, która sama czytałam (z kobietą, blondynką, nie okładkę filmową). Ja na pewno przeczytam coś jeszcze Żulczyka.

@filozof,polecam. Ciekawa jestem Twojej reakcji. A że zwracasz uwagę na szatę graficzną, osobiście poleciłabym Ci to wydanie, która sama czytałam (z kobietą, blondynką, nie okładkę filmową). Ja na pewno przeczytam coś jeszcze Żulczyka.

chyba jestem w mniejszości, ale ja lubię charakterek Żulczyka, no nie wiem, jego arogancja jest urocza w moich oczach

chyba jestem w mniejszości, ale ja lubię charakterek Żulczyka, no nie wiem, jego arogancja jest urocza w moich oczach

A ja jestem dziwnie pewna, że wcale nas nie czyta. Bo musiałby znać polski, który nie jest na świecie popularnym językiem, lub ktoś musiałby mu przetłumaczyć. I dlaczego miałby czytać akurat nas, a nie dowolną inną nację czytającą i komentującą jego książki? A na czytanie wszystkich czasu by mu nie starczyło, bo jego książki tłumaczone są na wiele języków.

A ja jestem dziwnie pewna, że wcale nas nie czyta. Bo musiałby znać polski, który nie jest na świecie popularnym językiem, lub ktoś musiałby mu przetłumaczyć. I dlaczego miałby czytać akurat nas, a nie dowolną inną nację czytającą i komentującą jego książki? A na czytanie wszystkich czasu by mu nie starczyło, bo jego książki tłumaczone są na wiele języków.

Dlatego,napisałem.Że chyba nie.

Dlatego,napisałem.Że chyba nie.

Napisałeś, że nie jesteś pewny, czy czyta. To nie to samo, co "chyba nie". "Nie jestem pewny czy..." oznacza "Wydaje mi się, że tak, ale tak na pewno to tego nie wiem", a to jest stanowisko przeciwne do "Wydaje mi się, że nie (ale szkoda, chciałbym żeby tak)". Tyle w temacie, odpowiedziałam na to, co napisałeś, bo trudno się odnosić do tego, co miałeś na myśli, jeśli pisałeś całkiem co innego.

Napisałeś, że nie jesteś pewny, czy czyta. To nie to samo, co "chyba nie". "Nie jestem pewny czy..." oznacza "Wydaje mi się, że tak, ale tak na pewno to tego nie wiem", a to jest stanowisko przeciwne do "Wydaje mi się, że nie (ale szkoda, chciałbym żeby tak)". Tyle w temacie, odpowiedziałam na to, co napisałeś, bo trudno się odnosić do tego, co miałeś na myśli, jeśli...

@Monika przepraszam, ale się czepiasz się.

@Monika przepraszam, ale się czepiasz się.

właściwie uroczą inicjatywą byłoby przetłumaczenie najciekawszych opinii na temat twórczości autora obcojęzycznego na jego rodzimy język w ramach prezentu jubileuszowego or sth

właściwie uroczą inicjatywą byłoby przetłumaczenie najciekawszych opinii na temat twórczości autora obcojęzycznego na jego rodzimy język w ramach prezentu jubileuszowego or sth

A czepiam się. Bo przegięciem jest pisanie jednego, a potem twierdzenie, że napisało się co innego, przegięciem jest kompletne nie panowanie nad tym, co się pisze, nad rozbieżnością pomiędzy pomyślanym i napisanym. Bo jeśli zamiast posługiwać się wspólnym językiem zaczniemy każdy pisać po swojemu, a po napisaniu nadawać słowom i zdaniom sens zupełnie inny niż jest to w słownikach przyjęte, nieznany nikomu prócz piszącego, to będzie to kres języka i możliwości porozumiewania się pomiędzy ludźmi. I nie mów mi, że jest to perspektywa odległa i nieprawdopodobna, bo już teraz większość nie potrafi czytać ze zrozumieniem nawet tekstu napisanego poprawnie, jakie jest więc rozumienie tekstów niepoprawnych? Znacząca część obserwowanych przeze mnie na LC dyskusji i kłótni polega na tym, że dyskutanci w ogóle nie rozumieją wypowiedzi przeciwnika i odpowiadają na wyimaginowane poglądy i argumenty, a nie na to, co druga osoba napisała. A tu podobno sami zaprawieni w czytaniu... A co z resztą społeczeństwa? Kto, jak nie my, powinien bronić naszego języka przed degeneracją i zapomnieniem?

Staram się być wyrozumiała, czepiam się rzadko i dalece nie wszystkiego, czego czepić bym się chciała, ale czasem po prostu nie zdzierżę i muszę. Bo innym jakoś to nie przeszkadza, a potem czepiają się korekty w książkach - czego się czepiać, jeśli korektor wychowuje się na tym języku, którym posługujemy się na co dzień?

A czepiam się. Bo przegięciem jest pisanie jednego, a potem twierdzenie, że napisało się co innego, przegięciem jest kompletne nie panowanie nad tym, co się pisze, nad rozbieżnością pomiędzy pomyślanym i napisanym. Bo jeśli zamiast posługiwać się wspólnym językiem zaczniemy każdy pisać po swojemu, a po napisaniu nadawać słowom i zdaniom sens zupełnie inny niż jest to w...

Różnica w wypowiedzi filozofa nie ma aż tak wielkiego znaczenia i może oznaczać to samo. Dla zwykłego zjadacza chleba nie ma żadnej różnicy. Tym bardziej, że nasz filozof ma wyrobiony swój ekscentryczny styl pisania i to jego wizytówka. Mnie się podoba, podchodzi do tematu czytania bardzo ludzko, bez tego całego zadęcia. A czyta więcej niż my wszyscy.
A jeśli chodzi o kwestię korektorów to oni mają specjalne wykształcenie i to ich praca, żeby książka była poprawnie wydana. A nasze opinie tutaj to tylko hobby i nie ma co oczekiwać od ludzi, że będą pisać swoje wypowiedzi ze słownikiem w ręku.

Różnica w wypowiedzi filozofa nie ma aż tak wielkiego znaczenia i może oznaczać to samo. Dla zwykłego zjadacza chleba nie ma żadnej różnicy. Tym bardziej, że nasz filozof ma wyrobiony swój ekscentryczny styl pisania i to jego wizytówka. Mnie się podoba, podchodzi do tematu czytania bardzo ludzko, bez tego całego zadęcia. A czyta więcej niż my wszyscy.
A jeśli chodzi o...

Monika, ależ pojechałaś:)
Wrzuć na luz, kobieto:) :))

Monika, ależ pojechałaś:)
Wrzuć na luz, kobieto:) :))

ale wy zawsze dmuchacie na tego Monka

ale wy zawsze dmuchacie na tego Monka

Jestem przekonana, ze 'Monika' miala dobre intencje w kwestii dbalosci o nasz jezyk. Jednak obawiam sie, ze zabraklo tu szerszego spojrzenia i odrobiny taktu. Otoz odnoszac sie do wpisow przesympatycznego czytelnika 'filozof', powinnismy zawsze najpierw przeczytac co, i jak pieknie napisal o sobie na swoim koncie na LC. To moze sklonic do glebszej refleksji i poszanowania jego staran.

Jestem przekonana, ze 'Monika' miala dobre intencje w kwestii dbalosci o nasz jezyk. Jednak obawiam sie, ze zabraklo tu szerszego spojrzenia i odrobiny taktu. Otoz odnoszac sie do wpisow przesympatycznego czytelnika 'filozof', powinnismy zawsze najpierw przeczytac co, i jak pieknie napisal o sobie na swoim koncie na LC. To moze sklonic do glebszej refleksji i poszanowania...

A ja jestem przekonana, że nie miała dobrych intencji. I że nie zadała sobie trudu, żeby wejść na profil "Filozofa". Myślę, że interesuje ją tylko podgrzewanie atmosfery i popisywanie się własną elokwencją. Spotykam ją na wielu dyskusjach i zawsze w tym samym stylu. Podejrzewam, ze jest pracowniczką LC lub współpracującą mającą między innymi za zadanie podgrzewanie dyskusji.

A ja jestem przekonana, że nie miała dobrych intencji. I że nie zadała sobie trudu, żeby wejść na profil "Filozofa". Myślę, że interesuje ją tylko podgrzewanie atmosfery i popisywanie się własną elokwencją. Spotykam ją na wielu dyskusjach i zawsze w tym samym stylu. Podejrzewam, ze jest pracowniczką LC lub współpracującą mającą między innymi za zadanie podgrzewanie...

@betsy - o Matko z córką! Może jestem za stara albo zbyt naiwna, ale wciąż trudno mi uwierzyć, że tacy ludzie istnieją...

@betsy - o Matko z córką! Może jestem za stara albo zbyt naiwna, ale wciąż trudno mi uwierzyć, że tacy ludzie istnieją...

Nie wysuwałbym tak daleko idących wniosków jak nazywanie Moniki ukrytym prowokatorem. Na pewno nie tajnie współpracującym z LC. LC woli siedzieć spokojnie, nie wywoływać awantur i wchodzić, nie powiem gdzie, młodym i poczytnym autorom. Jest to po prostu biznes i ja to rozumiem.
A Monika to po prostu purystka językowa, która nie lubi niechlujstwa językowego. Sam miałem z nią parę ostrych dyskusji, ale prywatnie wydaje się być w porządku. Trochę musi popracować nad swoim temperamentem i ostrym wytykaniem błędów.

Nie wysuwałbym tak daleko idących wniosków jak nazywanie Moniki ukrytym prowokatorem. Na pewno nie tajnie współpracującym z LC. LC woli siedzieć spokojnie, nie wywoływać awantur i wchodzić, nie powiem gdzie, młodym i poczytnym autorom. Jest to po prostu biznes i ja to rozumiem.
A Monika to po prostu purystka językowa, która nie lubi niechlujstwa językowego. Sam miałem z...

Podejrzenia swoje opieram na tym, ze tłumaczyła się z relacji przyznania nagrody Gombrowicza Marcinowi Wicha, (zapytałam,dlaczego dostał lornetkę, nie było początkowo nic na ten temat) cytuję "tak nam wytłumaczono", (nie było podanego autora relacji) oraz z innych wyjaśnień działania serwisu. Z jednej strony tłumaczy mechanizm na przykład wybierania oficjalnych recenzentów LC a z drugiej krytykuje poprawność serwisu i dąży do konfrontacji. Wyjaśnia, że z nudów.

Podejrzenia swoje opieram na tym, ze tłumaczyła się z relacji przyznania nagrody Gombrowicza Marcinowi Wicha, (zapytałam,dlaczego dostał lornetkę, nie było początkowo nic na ten temat) cytuję "tak nam wytłumaczono", (nie było podanego autora relacji) oraz z innych wyjaśnień działania serwisu. Z jednej strony tłumaczy mechanizm na przykład wybierania oficjalnych recenzentów...

:) Okreslenie kogos purysta jezykowym wcale nie musi byc mile. Moze dotyczyc osob przekonanych o swojej nieomylnosci jezykowej. Puryzm jako postawa jezykowa to jedna ze skrajnych form preskryptywizmu, ktora moze sie sprawdzac w sytuacjach formalnych ale w jezykoznawstwie nie jest - mowiac delikatnie - mile widziana. Kiedys Przewodniczacy Rady Jezyka Polskiego powiedzial, ze 'Zaden jezykoznawca nie powie o sobie, ze jest purysta, tak jak nikt nie powie, ze jest szowinista'.

:) Okreslenie kogos purysta jezykowym wcale nie musi byc mile. Moze dotyczyc osob przekonanych o swojej nieomylnosci jezykowej. Puryzm jako postawa jezykowa to jedna ze skrajnych form preskryptywizmu, ktora moze sie sprawdzac w sytuacjach formalnych ale w jezykoznawstwie nie jest - mowiac delikatnie - mile widziana. Kiedys Przewodniczacy Rady Jezyka Polskiego powiedzial,...

@betsy, to teraz żeby komuś odpowiedzieć to trzeba wejść na jego profil i zobaczyć co tam o sobie maznął oraz co czyta? hmmm, nie przesadzajmy

@betsy, to teraz żeby komuś odpowiedzieć to trzeba wejść na jego profil i zobaczyć co tam o sobie maznął oraz co czyta? hmmm, nie przesadzajmy

Ludzie, dajcie spokój! 🤗 Fakt, sama zauważyłam że Monika dyskutowała nawet po wybraniu zwycięskich prac w konkursach literackich, ale- jak to ładnie ująć- wolę zrobić coś sensowniejszego, niż wdawać się w bezsensowną polemikę z osobą, która mnie przegada, bo ma na to czas! (Ja np nie mam) 😁. Wrzućcie wszyscy na luz!✌

Ludzie, dajcie spokój! 🤗 Fakt, sama zauważyłam że Monika dyskutowała nawet po wybraniu zwycięskich prac w konkursach literackich, ale- jak to ładnie ująć- wolę zrobić coś sensowniejszego, niż wdawać się w bezsensowną polemikę z osobą, która mnie przegada, bo ma na to czas! (Ja np nie mam) 😁. Wrzućcie wszyscy na luz!✌

@betsy
Nie wiem, nie znam szczegółów. Aż tak nie śledzę tego co się dzieje na portalu.
@ChristinaL
Nie mówiłem, że moje określenie jest miłe. ;)

I tak o to zrobiła nam się dyskusja o dwójce ludzi, z których jedna odcięła się od tego wszystkiego, a druga jest nieobecna i nawet nie może się obronić.
Moje ulubione. Heh...

@betsy
Nie wiem, nie znam szczegółów. Aż tak nie śledzę tego co się dzieje na portalu.
@ChristinaL
Nie mówiłem, że moje określenie jest miłe. ;)

I tak o to zrobiła nam się dyskusja o dwójce ludzi, z których jedna odcięła się od tego wszystkiego, a druga jest nieobecna i nawet nie może się obronić.
Moje ulubione. Heh...

Ło matko, ale się porobiło!

Do wszystkich obrońców kolegi filozofa:
Nie przesadzajcie z tym braniem go pod opiekę, nie traktujcie go jak bezradnego inwalidy, niezdolnego do samodzielnego myślenia i zrozumiałego wypowiadania się, którego każdą wypowiedź trzeba uznać za dobrą i pochwalić, bo cudem jest samo to, że zdołał się wypowiedzieć, nieważne jak. Widuję tu filozofa od lat, przesadą byłoby twierdzenie, że go znam, ale nie jest mi też całkowicie obcy, i jakoś dotąd nie zauważyłam u niego znaczących problemów w wyrażaniu tego, czym chce się z nami podzielić. Jest niepełnosprawny, to prawda. Ma, co widać w każdej wypowiedzi, specyficzne podejście do interpunkcji, popełnia też liczne literówki, ale wszystko to nie oznacza, że nie umie myśleć albo tych myśli wyrażać. Zwykle pisze całkiem do rzeczy, a zatem można, należy wręcz, traktować go poważnie, jak partnera w rozmowie, a nie przeszkadzające w niej małe dziecko, które trzeba przytulić, pogłaskać po główce i można kompletnie nie zwracać uwagi na wyrażane przez nie opinie.
Napisał, co napisał, odpowiedziałam, a on na to, że no przecież napisał, ale wcale nie to, co rzeczywiście napisał poprzednio. No więc wyjaśniłam mu różnicę pomiędzy tym, co napisał najpierw i tym co później. Nie złośliwie, bardziej po to, żeby mu pokazać, na co tak właściwie odpowiadałam, wytłumaczyć się ze swojej odpowiedzi, a jemu wytłumaczyć co znaczyła jego pierwsza wypowiedź, jeśli przypadkiem zdarzyło się tak, że tym razem nie to napisał, co napisać by chciał i nie zdaje sobie z tego sprawy. Wskazałam błąd pokazując na czym on polega, a nie ubliżając autorowi i odsyłając go do poradni językowej i wyjaśniłam co nieco, ale nie pisząc wprost, że to lekcja i że może warto nadrobić zaległości szkolne - to się nazywa konstruktywna krytyka, daje szansę poprawy chcącemu z niej skorzystać, bo uczymy się całe życie, każdy oczywiście w granicach swoich możliwości, ale mało kto całkowicie się zatrzymuje i do dalszej nauki nie jest zdolny. Uczymy się głównie na błędach, swoich i cudzych, ale uczymy się dopiero wtedy, kiedy uświadomimy sobie, że były błędami, inaczej, na błędach nie rozpoznanych, uczymy się tylko ich powtarzania i powielania.
Potraktowałam filozofa jak pełnoprawnego współużytkownika, bez złośliwości, ale też bez litowania się nad bezbronnym biedactwem, bo nie wydaje mi się, żeby tego właśnie potrzebował. Nie rozumiem, co w tym widzicie niewłaściwego.

@betsy
Masz rację, nie zadałam sobie trudu, by przed napisaniem swoich wypowiedzi wejść na profil "Filozofa". Bo żadnego Filozofa nie znam, kolega przedstawia się skromniej, jako "filozof", a nie "Filozof" :)
I też nie zadałam sobie trudu, by wejść na jego profil. Bo znam go od naprawdę bardzo, bardzo dawna, dłużej niż masz tu konto, co najmniej od czasów, kiedy był detektywemmonkiem, a to było jeszcze przed wiejskimfilozofem, który ostatnio zmienił się w samego już tylko filozofa.
A tak w ogóle, to od kiedy trzeba zapoznawać się z profilem użytkownika, z którym rozmawia się na forum? Przyznaję się bez bicia, spośród uczestników tego wątku nie zaglądałam (lub było to dawno i nie pamiętam) do Łosi i ChristinyL, a do allison ostatnio całe lata temu - i żadnej z nich nie planuję w najbliższym czasie nadrabiać. Ciebie też bym tu wypisała, gdyby nie to, że zajrzałam już wcześniej w ostatnich tygodniach czy miesiącach. Nie czuję się winna, że nie sprawdzam, z kim rozmawiam - czy Ty, zanim wdasz się w niezobowiązującą pogawędkę z nieznajomym na przystanku, w autobusie, w sklepie, najpierw żądasz od niego okazania dowodu osobistego, świadectwa maturalnego i CV? Bo ja nie, po prostu rozmawiam z nieznajomym.

Nie, nie jestem pracownikiem ani współpracownikiem LC. Jestem tylko aktywnym, ale całkowicie szeregowym użytkownikiem. A odpowiadam na różne pytania po prostu dlatego, że znam na nie odpowiedzi lub mam co do nich mocne przypuszczenia. W przypadku wielu dyskusji pytania wynikają z tego, że pytający nie zadał sobie trudu przeczytania ze zrozumieniem artykułu, pod którym dyskusja się wywiązała, a zatem odpowiadam powołując się na przeczytany tekst, kiedy indziej wymaga to po prostu tzw. wiedzy ogólnej lub sprawdzenia czegoś w źródłach zewnętrznych, choćby nawet w Wikipedii. A jeśli chodzi o działanie serwisu, to po prostu jestem tu już zarejestrowana od ponad 7 lat, a korzystam jeszcze dłużej, pamiętam nawet czasy sprzed obecnego Kierownictwa, bo serwis jest od nich starszy, a zatem miałam mnóstwo czasu na dogłębne poznanie rozmaitych jego możliwości i niedociągnięć. Co mam na potwierdzenie tych słów? Nic niestety, bo ponad rok korzystałam bez rejestracji, a zatem oficjalne konto obecnych Adminów, czyli użytkownika LubimyCzytać jest od mojego o ładnych kilka miesięcy starsze - trzeba mi było zarejestrować się przy pierwszej wizycie, to teraz mogłabym udowodnić, że jestem tu dłużej od Zarządu, a zatem nie przyszłam tu jako ich pracownik. Cóż, nie zrobiłam tego, bo wtedy nie podejrzewałam, że kiedykolwiek zostanę posądzona o bycie tajnym współpracownikiem :)

Podgrzewanie atmosfery? Przejrzyj więcej dyskusji, zwróć większą uwagę na to, kiedy i w jaki sposób się odzywam, po czyjej najczęściej staję stronie. Jeśli objaśnianie nieznanego, wyjaśnianie nieporozumień, stawanie pośrodku i przekonywanie adwersarzy, że ich poglądy są częściowo zbieżne lub przynajmniej niesprzeczne, nazywasz podgrzewaniem atmosfery, to chyba się nie rozumiemy. Jest jeszcze dbałość o jaki taki porządek, z jednej strony "czepianie się" błędów tam, gdzie prowadzą do nieporozumień lub gdzie są promowane, z drugiej czepianie się ludzi, którzy spamują gdzie popadnie, bez zwracania uwagi na to, jaki chaos wprowadzają na forum.
Ach, byłabym zapomniała! Czasem staję naprzeciw wszystkim, wzywam do przeczytania ze zrozumieniem sensacyjnego artykułu, poszukania innych źródeł informacji na temat, który ledwie nam zarysowano, przeanalizowania tego, co nam się wmawia i zastanowienia się nad tym, czego nie napisano. Żądam dowodów lub przynajmniej wiarygodnych przesłanek, wzywam współużytkowników do wstrzymania się z hejtem do czasu zapoznania się z faktami, apeluję o nie branie bezmyślnego udziału w medialnym linczu, jeśli polega się tylko na niesprawdzonych pogłoskach. Tak, w tych przypadkach faktycznie przyznaję się do celowego podgrzewania atmosfery. Przecież mogłabym się przyłączyć albo przynajmniej nie odzywać - byłoby lepiej, spokojniej, wszyscy zgodnie hejtowaliby to samo, bo jeśli obiekt hejtu im podrzucono, to przecież na pewno na to zasługuje, a kto próbuje w linczu przeszkadzać, ten na pewno robi to tylko po to, żeby coś podgrzać i zamieszać :)

Popisywanie się własną elokwencją - proszę bardzo, masz kolejny przykład, chyba jeden z dłuższych :)

A jak już chcesz cytować, to cytuj dokładnie, a nie przytaczaj z niepamięci, proszę, oto link do przywołanej przez Ciebie wypowiedzi, poniżej do artykułu, który ja tam cytowałam i z którego wynikało wszystko to, co pytającym wyjaśniłam:
http://lubimyczytac.pl/dyskusja/433/18916/marcin-wicha-z-gombrowiczem/p8054...
http://lubimyczytac.pl/aktualnosci/10819/marcin-wicha-z-gombrowiczem
Nie "tłumaczyłam się z relacji przyznania nagrody", jak mi to imputujesz, ale wyjaśniałam dwóm osobom nieumiejącym czytać ze zrozumieniem, co w artykule zostało napisane.


@ChristinaL
Dzięki! Poznałam nowe słowo, już sprawdziłam co znaczy, pędzę doczytać dokładniej, w Wikipedii jest obszerny artykuł na temat preskryptywizmu. A w słowniku PWN nawet nie ma takiego słowa! Ale już deskryptywizm jest, a w Wikipedii o nim króciutko - oto dowód, że należy korzystać z różnorodnych źródeł :)
Jeszcze raz dzięki, zawsze to miło trochę się dokształcić.


@Kubencjusz_Ziegler
Obrażona się nie czuję, widzę, że nazywając mnie purystką nie miałeś na myśli tego, co słowo to znaczy dla ChristinyL.
Czuję się jednak wywołana do odpowiedzi, a zatem wyjaśniam, że nie tylko nie jestem purystką w żadnym z tych znaczeń, ale nawet bardzo mi do puryzmu daleko. Po pierwsze nie protestuję przeciwko naturalnym zmianom języka, nie walczę z zapożyczeniami, neologizmami i innymi, ale tylko i wyłącznie z błędami językowymi, a i to dalece nie wszystkimi. I po drugie nie wytykam ich ludziom wszędzie i na każdym kroku, ale tylko tam, gdzie: 1. piszący z błędami czepia się innych lub siebie w jakiś sposób ponad nich wywyższa czy stawia im za wzór, jak nie językowy, to np. patriotyczny; 2. błędy sadzą "autorytety" lub teksty ich pełne są nagradzane (dlatego czepiam się artykułów firmowanych przez LC i rozstrzygnięć konkursów, ale uwaga: czepiam się jurorów za to, co nagradzają, a nie uczestników za ich pisanie); 3. błąd prowadzi do nieporozumienia, np. co innego ktoś myśli, co innego pisze, a potem powołuje się na to, co pomyślane, ale niezgodne z napisanym, a niekiedy ma jeszcze pretensje, że nie tak go zrozumiano, jak chciał się wyrazić - wytykam nie po to, żeby się przyczepić i piętnować (jak piętnuję błędy "autorytetów" i "profesjonalistów"), ale w celach edukacyjnych, z nadzieją że skrytykowany czegoś się nauczy i w przyszłości będzie pisał uważniej, zastanawiając się nad tym, jak zostanie zrozumiany i czy zgodnie ze swoim zamysłem.
Dążę do precyzji, zrozumiałości języka, a nie do jego czystości, a zatem nazywanie mnie purystką czy nawet preskryptywistką jest raczej nietrafione.

jest nieobecna i nawet nie może się obronić.
Zawsze można obronić się z opóźnieniem. Ma to nawet swoje zalety, bo można na każdy zarzut odpowiedzieć raz, nie trzeba powtarzać odpowiedzi pod każdym wystąpieniem :)


Zainteresowanych informuję, że, na wypadek gdyby filozof poczuł się przeze mnie obrażony, przeprosiłam go już przez PW.

Ło matko, ale się porobiło!

Do wszystkich obrońców kolegi filozofa:
Nie przesadzajcie z tym braniem go pod opiekę, nie traktujcie go jak bezradnego inwalidy, niezdolnego do samodzielnego myślenia i zrozumiałego wypowiadania się, którego każdą wypowiedź trzeba uznać za dobrą i pochwalić, bo cudem jest samo to, że zdołał się wypowiedzieć, nieważne jak. Widuję tu filozofa od...

@ Monika.Tłumaczenie przyjmuję. W takim razie LC powinno Ci płacić za tłumaczenie zasad swoich niektórych posunięć, bo robisz to szybciej niż oni a często zamiast nich. Nie zmienia to faktu, że styl Twoich wypowiedzi odbieram jako napastliwy a potok słów, który wylewasz sprawia wrażenie jakby puściła przepełniona tama... Nie chcę się z Tobą wdawać w dalsze polemiki. Ty masz prawo pisać jak chcesz a mnie się to może nie podobać. Pozdrawiam.

@ Monika.Tłumaczenie przyjmuję. W takim razie LC powinno Ci płacić za tłumaczenie zasad swoich niektórych posunięć, bo robisz to szybciej niż oni a często zamiast nich. Nie zmienia to faktu, że styl Twoich wypowiedzi odbieram jako napastliwy a potok słów, który wylewasz sprawia wrażenie jakby puściła przepełniona tama... Nie chcę się z Tobą wdawać w dalsze polemiki. Ty...

Czasem nie można się obronić z opóźnieniem, ale niech będzie.
Nie wiem jak inni, ale ja nie traktuję filozofa jako kogoś nie zdolnego do normalnej dyskusji. Po prostu w dyskusji stanąłem bardziej po jego stronie. Tak jak się to robi w dyskusjach pomiędzy ludźmi.
W sumie fajnie, że odpowiedzią do mnie tak ładnie podsumowałas całą swoją wypowiedź. Chociaż tłumaczysz nieco pokrętnie. Wybaczam Ci, jednak. :)

Czasem nie można się obronić z opóźnieniem, ale niech będzie.
Nie wiem jak inni, ale ja nie traktuję filozofa jako kogoś nie zdolnego do normalnej dyskusji. Po prostu w dyskusji stanąłem bardziej po jego stronie. Tak jak się to robi w dyskusjach pomiędzy ludźmi.
W sumie fajnie, że odpowiedzią do mnie tak ładnie podsumowałas całą swoją wypowiedź. Chociaż tłumaczysz nieco...

no i. super że
się wyjaśniło :)

nabiliśmy niepotrzebnie komentarze pod durnym artykułem xd

no i. super że
się wyjaśniło :)

nabiliśmy niepotrzebnie komentarze pod durnym artykułem xd

Chyba nas wszystkich za bardzo poniosło -;).
@Monika "czepiaj" mnie się, jeżeli tylko na to zasługuję. Nie jestem wszystkowiedząca i zawsze cieszę się jak mogę coś poprawić i się czegoś nauczyć. Dyskusje z Twoim udziałem są zawsze ciekawe. Ja lubię polemiki z Tobą.

Chyba nas wszystkich za bardzo poniosło -;).
@Monika "czepiaj" mnie się, jeżeli tylko na to zasługuję. Nie jestem wszystkowiedząca i zawsze cieszę się jak mogę coś poprawić i się czegoś nauczyć. Dyskusje z Twoim udziałem są zawsze ciekawe. Ja lubię polemiki z Tobą.

Już sobie wszystko wyjaśniliśmy.Między nami jest zgoda.

Już sobie wszystko wyjaśniliśmy.Między nami jest zgoda.

@filozof - Wielki Ukłon w Twoją stronę, bo we mnie napuszony tekst Moniki wzbudził niesmak.
Udowodniłeś swoim wpisem, że NAPRAWDĘ MASZ KLASĘ, nawet jeśli jesteś z przecinkami na bakier:)
Pozdrawiam:) - dla ścisłości: Ciebie, nie Monikę:)

@filozof - Wielki Ukłon w Twoją stronę, bo we mnie napuszony tekst Moniki wzbudził niesmak.
Udowodniłeś swoim wpisem, że NAPRAWDĘ MASZ KLASĘ, nawet jeśli jesteś z przecinkami na bakier:)
Pozdrawiam:) - dla ścisłości: Ciebie, nie Monikę:)

:-D,już dobrze

:-D,już dobrze

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

ojoj

ojoj

Zwykle urzędowo powinno się odpowiadać NIEZWŁOCZNIE (cokolwiek to znaczy). Maksymalny czas na urzędowe odpowiedzi na piśmie to 30 dni - niechby i tak było:)
W tym przypadku to jednak raczej nierealne:)

Zwykle urzędowo powinno się odpowiadać NIEZWŁOCZNIE (cokolwiek to znaczy). Maksymalny czas na urzędowe odpowiedzi na piśmie to 30 dni - niechby i tak było:)
W tym przypadku to jednak raczej nierealne:)

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Ale po co?

Ale po co?

Taki pisarz, jeden z drugim, musi wiedzieć, że łatwo nie ma. Nie wystarczy napisać i basta. Że będą opinie czytelników LC, pytania, wątpliwości co miał na myśli i pytania co będzie w drugim tomie. Nie każdy czytelnik ma czas czekać.

Taki pisarz, jeden z drugim, musi wiedzieć, że łatwo nie ma. Nie wystarczy napisać i basta. Że będą opinie czytelników LC, pytania, wątpliwości co miał na myśli i pytania co będzie w drugim tomie. Nie każdy czytelnik ma czas czekać.

Skoro czytelnik nie ma czasu czekać, to niech da pisarzowi pisać kolejną książkę, a nie każe mu się "ustosunkowywać" do każdej opinii :D

Skoro czytelnik nie ma czasu czekać, to niech da pisarzowi pisać kolejną książkę, a nie każe mu się "ustosunkowywać" do każdej opinii :D

A jaki to pisarz sam książki pisze w czasach obecnych? Tych co u niego terminują ma od książek pisania. Pisarz ma się udzielać, bywać. Biznesów doglądać. Książki piszą praktykanci.

A jaki to pisarz sam książki pisze w czasach obecnych? Tych co u niego terminują ma od książek pisania. Pisarz ma się udzielać, bywać. Biznesów doglądać. Książki piszą praktykanci.

@Łokieć_Pana_D skąd masz takie informacje. Ci najlepsi piszą sami i nie pod publiczkę.

@Łokieć_Pana_D skąd masz takie informacje. Ci najlepsi piszą sami i nie pod publiczkę.

@jatymyoni u mnie piszą praktykanci. Zadzwonię do Nesbo, jak tam u niego.

@jatymyoni u mnie piszą praktykanci. Zadzwonię do Nesbo, jak tam u niego.

Na szczęście są tacy pisarze, którzy piszą sami i mają coś wartościowego do przekazania innym. Takich pisarzy warto czytać. Ostatnio przeczytałam i obejrzałam książkę o Warholu. Zaskoczyło mnie, że on ciągle wszystkich wokół pytał się co ma malować, bo nie ma pomysłów.Oprócz tego miał ileś zawsze praktykantów. Wiem dlaczego niezbyt lubię prace Warhola. Takie skojarzenie, ale można odnieść też do pisarzy. Myślę,że na przykład Wiesław Myśliwski,którego cenię pisze swoje książki sam.

Na szczęście są tacy pisarze, którzy piszą sami i mają coś wartościowego do przekazania innym. Takich pisarzy warto czytać. Ostatnio przeczytałam i obejrzałam książkę o Warholu. Zaskoczyło mnie, że on ciągle wszystkich wokół pytał się co ma malować, bo nie ma pomysłów.Oprócz tego miał ileś zawsze praktykantów. Wiem dlaczego niezbyt lubię prace Warhola. Takie skojarzenie,...

@jatymyoni masz rację. Warhola lubię jednak. Czynił sztukę z niczego.
Chciałbym Ci delikatnie zasugerować, nie traktuj moich wpisów zbyt serio. LC to najlepszy literacki portal w Polsce. Mnóstwo piszących tu czytelników ma duże przygotowanie merytoryczne. Żyją literaturą. Ja jestem kominiarzem. Ja tylko czerpię z wiedzy tych osób.
Jestem tu, jakby, przystawką. Nawet nie wiem, czy świeżą ;)

@jatymyoni masz rację. Warhola lubię jednak. Czynił sztukę z niczego.
Chciałbym Ci delikatnie zasugerować, nie traktuj moich wpisów zbyt serio. LC to najlepszy literacki portal w Polsce. Mnóstwo piszących tu czytelników ma duże przygotowanie merytoryczne. Żyją literaturą. Ja jestem kominiarzem. Ja tylko czerpię z wiedzy tych osób.
Jestem tu, jakby, przystawką. Nawet nie...

@jatymyoni, jeżeli chodzi o Warhola, to pozwolę sobie trochę go "usprawiedliwić"- wszak był twórcą kierunku zwanego pop-artem! Sztuką dla mas. Pokazującą, że puszka zupy pomidorowej może być "piękna" (mnie akurat to się nie podobało, wolę jego portrety metodą sitodruku).
Przy okazji pozwolę sobie polecić- dla sympatyków Warhola i tych, którzy chcą dowiedzieć się jak to wyglądało "od wewnątrz"- pamiętnik jednej z jego muz:
15 minut sławy. Moje lata z Andy Warholem[bookLink]76398|15 minut sławy. Moje lata z Andy Warholem[/bookLink]

@jatymyoni, jeżeli chodzi o Warhola, to pozwolę sobie trochę go "usprawiedliwić"- wszak był twórcą kierunku zwanego pop-artem! Sztuką dla mas. Pokazującą, że puszka zupy pomidorowej może być "piękna" (mnie akurat to się nie podobało, wolę jego portrety metodą sitodruku).
Przy okazji pozwolę sobie polecić- dla sympatyków Warhola i tych, którzy chcą dowiedzieć się jak to...

 [bookCover]76398|15 minut sławy. Moje lata z Andy Warholem[/bookCover]

@Łokieć_Pana_D Przecież ja też traktuję tę dyskusję z przymrużeniem oka.
Warhol był artystą bardzo nierównym. czasami powtarzającym się. Jak wynika z książki, którą ja czytałam ciągle szukał nowych pomysłów, bo mu ich brakowało. Był chyba pierwszym, który mówił, że sztuka to biznes i maluje tak aby jak najwięcej zarobić. Na pewno była to fascynująca osobowość, dlatego sięgnęłam po jego album. Niektóre prace mnie się podobają, niektóre nie, ale to jest kwestia gustu. Nie przepadam za pop-artem, ale niektóre prace z tego kierunku są bardzo interesujące.

@Łokieć_Pana_D Przecież ja też traktuję tę dyskusję z przymrużeniem oka.
Warhol był artystą bardzo nierównym. czasami powtarzającym się. Jak wynika z książki, którą ja czytałam ciągle szukał nowych pomysłów, bo mu ich brakowało. Był chyba pierwszym, który mówił, że sztuka to biznes i maluje tak aby jak najwięcej zarobić. Na pewno była to fascynująca osobowość, dlatego...