forum Oficjalne Aktualności
Jesteś jurorem! Książki czekają na Twój głos!
Trzecia edycja Plebiscytu Książka Roku wystartowała! Do końca lutego czytelnicy mogą głosować na najpopularniejsze książki, które ukazały się w 2017 roku i tym samym podziękować autorom oraz wydawcom za ulubione tytuły minionego roku.
Zobacz pełną treść
odpowiedzi [72]
A ja się pytam, gdzie w fantastyce są "Radykalni. Terror" Przemyslawa Piotrowskiego? To najlepsza powiesc ubieglego roku, ale oczywiscie kwestie swiatopogladowe musialy zwyciezyc. Wstyd LC!
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Potwierdzam. Powinna być musowo. Niestety, islamu nawet tego krwiożerczego dotykać nie można. Lepiej wspierać ISIS...
PS. Masa doskonałych ocen i opinii, doskonała średnia, innowacyjność i co? Lepiej nominować jakieś dziadostwo zagraniczne z kilkoma ocenami. Cenzura jednak działa i tutaj. Przykre to...
W nominowanych pozycjach znalazły się książki, które mają mniej czytelników niż wymieniona pozycja, więc nie chodziło tu o małą ilość czytelników.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Liczba czytelników nie była decydująca, powieści najnowsze, z końca roku, miały prawo wejścia przy mniejszej liczbie czytelników, niby po to, żeby wyrównywać szanse, ale to i tak bez sensu, bo tak jak mniej czytelników przeczytało, tak i mniej ich prawdopodobnie zagłosuje.
Książki nie znam (może jeszcze zobaczę?), ale może chodziło o przynależność gatunkową? Bo tak na oko...
Pod względem innych czynników jak ilość opinii czy oceny również wypadała znacznie lepiej niż niektóre pozycje, które dostały nominacje.
Owszem, mogły wejść najnowsze powieści z końca roku. Cóż, wydanie książki w kwietniu,maju nie spełnia tego kryterium. Książka Radykalni. Terror także została wydana w podobnym okresie, a jednak zdobyła większe zainteresowanie niż tam te...
Nie spodziewałam się, że nie będzie "Kosiarzy" Shustermana, świetna książka z oceną 8,06 (z 212 ocen) :/
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Też się zdziwiłam.
Na Nibynoc liczyłam, a również nie było.
Ja też mam w tym roku problem...kategoria horror nie do końca trafione tytuły; znalazł się tam właśnie czytany przeze mnie Hex, a jedyne co przeraża to zachowanie Jaydona, a nie istnienie i znikanie czarownicy :/...'kolekcjoner motyli'?-serio? w thriller itp też mam problem, bo owszem przeczytałam kilka z nich więc nie mogę powiedzieć, że wybór ograniczony jednak widząc...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejI zapomniałam o 'to, co zostawiła', '48', 'Kobiety z Ravensbrück. Życie i śmierć w hitlerowskim obozie koncentracyjnym dla kobiet', też mi brakuje ich.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postOkazało się, że z nominowanych pozycji przeczytałem tylko jedną książkę, która na dodatek była dość przeciętna, więc nawet nie mam na co głosować ; p
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postJak można umieścić "Kolekcjonera motyli" do horroru?! SZOK:O
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postTak samo "Strażnicy światła" są umieszczeni w horrorze, a to zwykła powieść, ewentualnie z elementami thrillera.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postPodobnie z Bad Mammy, który też nie do końca pasuje do kategorii thrillera.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postJeśli chodzi o kategorię kryminały i sensacja to jakieś nieporozumienie:/ Słaba "Helisa", "Zapisane w wodzie", "Bad mommy"? Serio? A gdzie polscy pisarze? Szczygielski, Woźniak, Małecki, Rogala? Wychodzi na to, że w tym roku nie będę głosować, bo po prostu nie ma na kogo:/
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@szelma
Mnie zabrakło w tej kategorii Anny Kańtoch i jej "Wiary" i "Wzgórza psów" Żulczyka, na które chciałam zagłosować. Nie rozumiem, dlaczego to ostatnie umieścili w kategorii literatura piękna, w której nie ma raczej szans... Powieść Żulczyka to świetny kryminał/thriller i na tle różnych Puzyńskich i Mrozów błyszczałaby niczym diament wśród kociego żwirku, ale w...
Użytkownik wypowiedzi usunął konto
Zgadzam się. Nawet jeśli niewiele osób czyta literaturę popularnonaukową, ktoś to jednak robi. A przyznając jej osobną kategorię pokazuje się, że takie książki są wydawane i czytane.
Byłabym też za rozdzieleniem biografii od literatury faktu, tych pierwszych jest stosunkowo dużo i 'zabierają miejsce' pozostałym książkom. Samych reportaży ukazuje się sporo w każdym roku.
Ponieważ traktuję konkurs 'najlepsza książka roku' jako zabawę realizującą gusta większości, kategorie tematyczne są w moim odczuciu czymś zupełnie dowolnym.
Ale abstrahując od tego odczucia, wydaje mi się kilka rzeczy, o których napiszę poniżej w kilku zdaniach.
Ponieważ dla mnie ważna jest warstwa treści emocjonalnej i prawdy o świecie i człowieku w beletrystyce, to...
Popieram, Zubo, Twoją odpowiedź.
Nie wiem, czy Wam, Drodzy Czytelnicy i Drogie Czytelniczki nie przeszkadza, ale mnie, tak, wszędobylskie okno, powiadamiające o głosowaniu w plebiscycie, dlatego, to ostatni rok, w którym oddałam głos. Coraz częściej mam wrażenie, że to nic innego jak marketing. Zwłaszcza, po Waszych głosach. Szkoda.
Nie mogę wziąć udziału w głosowaniu, bo jestem tak w tyle z nowościami, że na tyle książek przeczytałam może kilka i nie nazwałabym mich najlepszymi. Kurde. xD
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postMam ten sam problem, ciężko mi zagłosować jeśli przeczytałam np. tylko dwie książki z danej kategorii. Oczywiście mogę stwierdzić która bardziej mi się podobała ale chyba nie o to chodzi. Drugi problem jest taki, że często przeczytałam tą najbardziej rozleklamowaną.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postByłoby miło, gdyby za rok czy dwa powtarzano głosowanie na książki z poprzednich lat. Przeczytalibyśmy więcej: i więcej ludzi by coś przeczytało, i wypadałoby więcej pozycji na pojedynczego głosującego, i pozycje z końca roku miałyby większe, bardziej wyrównane szanse na dotarcie do sensownej liczby czytelników. Dzięki temu głosowalibyśmy w sposób bardziej przemyślany, na...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejIleż razy można Was prosić o zmianę bezsensownego podziału na literaturę fantastyczną i science fiction????? How many times, jak mawiał pewien wkurzony tenisista na korcie...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postMoim zdaniem ten podział nie jest bezsensowny. Czymś innym jest antycypacja przyszłej technologi, a czymś innym wiara w magię i czarownice.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postNie zgodzę się, że podział jest bezsensowny. Tak jak napisał @Veinylover, czym innym jest budowanie światów fantastycznych opartych na podstawach naukowych, czym innym - na magii. Problem leży tu w nazywaniu kategorii. Science fiction jest podgatunkiem fantastyki. Tak samo jak horror. Podgatunkiem również jest fantasy, do niej zaliczamy wszystkie teksty o uniwersach...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejTo właśnie miałem na myśli. Albo piszemy fantastyka, albo sf, fantasy itp.... Jedna kategoria jest nadrzędną w stosunku do drugiej. Czyli podział moim zdaniem sensu nie ma.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postSprawa jest prosta. Nie można porównywać Lema z Harrym Potterem czy pisarstwo Arthura C. Clarke'a z Tolkienem. To coś bardziej odmiennego, niż jakikolwiek inny gatunek od jakiegokolwiek innego. Przez fantastykę rozumie się zwyczajowo bardzo szeroki zakres wyimaginowanych światów nie mających niczego w swej konstrukcji związanego z jakąkolwiek dającą się przewidzieć...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejTo nie idiotyzmy, chodzi o to że kategorie są źle podpisane. Zamiast "Fantastyka" powinno być "Fantasy" ponieważ fantastyka to gatunek, do którego zaliczamy science fiction, fantasy i horror.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@veinylover
Podział na fantasy i science fiction miałby sens. Niestety nazwy są inne, mamy fantastykę, o czym pisaliśmy już wcześniej, nie pamiętam, w zeszłym czy jeszcze poprzednim roku, a "góra" kompletnie nas olała, nie raczyli ani poprawić błędu, ani wytłumaczyć się z takiego podziału i bronić go przed naszymi (niesłusznymi może?) zarzutami. Co więcej, nie chodzi o samą...
@Monika - jeśli nie istnieje nic, co jest fantastyką nie będąc jednocześnie ani sci-fi, ani fantasy, to prawda. Ale jeszcze tego nie wiem na 100%, choć faktycznie, możliwe że masz rację absolutną w tej sprawie.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@veinylover
Wszystko zależy od przyjętych definicji tych gatunków. Do fantastyki należy też horror i choć zależnie od tego, co straszy, można przyporządkować poszczególne horrory do fantasy (poltergeist, demon) lub sf (mutant zbiegły z laboratorium, zbuntowany robot, kosmici), to jednak wydziela się go osobno - ale to wyłączenie jest o tyle logiczne, że dominującym...
To, że gatunki są płynne, to rzecz oczywista, nie wiem, w czym ta płynność miałaby kwestionować oddzielenie sci-fi. Słynne "Solaris" Lema jest niby sci-fi, ale dla mnie jest to przede wszystkim książka o miłości i literatura piękna jednocześnie. Był taki film o ciężarówce bardzo złośliwej, z którą walczył właściciel samochodu osobowego, w książce napisanej na ten temat...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejSą ludzie, niestety jest ich sporo, którzy upierają się przy podziałach rozłącznych wszystkiego, cokolwiek przyjdzie im dzielić, a jeśli podzielić rozłącznie się nie da, to twierdzą, że w ogóle podział jest niemożliwy. Powiedz takiemu człowiekowi, że science fiction jest o nauce, technice, odkrywaniu kosmosu i o przyszłości i że fantasy jest o magii, to pięknie oddzieli te...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Co do bezsensownego podziału na fantastykę i SF to już wszystko tu powiedziano.
Kategorii "najgorsza książka" absolutnie nie popieram. Większość argumentów przytoczyła powyżej Monika. Największą karą dla złej książki jest konsekwentne pomijanie jej we wszelakich dyskusjach.
Cała ta dyskusja pokazuje niestety, jak niedopracowanym narzędziem dla poszukujących dobrej książki...
Szkoda, że nie ma kategorii dla debiutantów oraz opowiadań, wiele fantastycznych książek jest przez to pomijanych, gdyż nazwiska nowych autorów nie mogą mierzyć się w popularności z uznanymi markami.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postDoskonały pomysł! 👍👍👍 Droga Redakcjo, w przyszłym roku weźcie to, proszę, pod uwagę! ☺
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post