Fotografia to akurat mniejszy problem (zależnie od tego, w jakim gatunku chcesz się "specjalizować"). Wystarczy nosić w kieszeni aparat i okazja do strzelenia kilku fotek się trafi. Gorzej jak kogoś interesuje dziedzina fotografii wymagająca określonego sprzętu (np. teleobiektywy do fotografowania dzikiej zwierzyny), to wtedy rzeczywiście kwestia finansów będzie odgrywać spora rolę.

A co do samego czytania w ankiecie, to masz rację. Czytanie jest postrzegane, jako takie "mądre" zajęcie, to nic dziwnego, że zapytany w ankiecie deklaruje czytelnictwo, bo przecież każdy chce być postrzegany, jako ten mądry, a nie jakiś głupek.

Fotografia to akurat mniejszy problem (zależnie od tego, w jakim gatunku chcesz się "specjalizować"). Wystarczy nosić w kieszeni aparat i okazja do strzelenia kilku fotek się trafi. Gorzej jak kogoś interesuje dziedzina fotografii wymagająca określonego sprzętu (np. teleobiektywy do fotografowania dzikiej zwierzyny), to wtedy rzeczywiście kwestia finansów będzie odgrywać...

U mnie podobnie. Czytają ze 2 osoby w rodzinie, a z przyjaciół i znajomych to głównie grają, tylko jeden kumpel regularnie sięga po książkę, a i tak musiałem go najpierw "wytresować". Przez lata szkoła go utwierdzała w przekonaniu, że czytanie to jakieś bzdury, ale czasem mu wspominałem o czymś ciekawym, co przeczytałem, albo zamiast mniej lub bardziej głupawych memów, podesłałem co zabawniejsze cytaty z jakiejś książki. Aż w końcu sięgnął po coś, co poleciłem i stwierdził, że to całe czytanie to jednak nie jest taka strata czasu, jak go nikt nie zmusza i  może sobie czytać coś, co go interesuje, a nie narzucają siłą.

U mnie podobnie. Czytają ze 2 osoby w rodzinie, a z przyjaciół i znajomych to głównie grają, tylko jeden kumpel regularnie sięga po książkę, a i tak musiałem go najpierw "wytresować". Przez lata szkoła go utwierdzała w przekonaniu, że czytanie to jakieś bzdury, ale czasem mu wspominałem o czymś ciekawym, co przeczytałem, albo zamiast mniej lub bardziej głupawych memów,...

@Jerico Fakt, szkoła potrafi wszystko obrzydzić. Sam żałuję, że zacząłem czytać tak późno, a lektur szkolnych nie czytam do dzisiaj - na lekcjach w kółko przerabiamy ten sam monotonny chłam. I pragnę zauważyć, iż nie wynika to z daty wydania lektury omawianej w szkole, gdyż zwykłem czytać starsze dzieła i (co najważniejsze) czerpać z nich przyjemność.

@Jerico Fakt, szkoła potrafi wszystko obrzydzić. Sam żałuję, że zacząłem czytać tak późno, a lektur szkolnych nie czytam do dzisiaj - na lekcjach w kółko przerabiamy ten sam monotonny chłam. I pragnę zauważyć, iż nie wynika to z daty wydania lektury omawianej w szkole, gdyż zwykłem czytać starsze dzieła i (co najważniejsze) czerpać z nich przyjemność.

Tak się to ma do prawdy jak wyciąg statystyczny, że kot i jego właściciel mają średnio po 3 nogi. Statystyka to wielka bzdura. 

Tak się to ma do prawdy jak wyciąg statystyczny, że kot i jego właściciel mają średnio po 3 nogi. Statystyka to wielka bzdura. 

A no nijak. Podobne wnioski można wyciągnąć choćby z czytania CV - co drugi kandydat do pracy interesuje się książkami, podróżami i muzyką.

Dużo zależy od konstrukcji pytania, ale generalnie stwierdzenie, że "interesuje się książkami" a) powoduje, że czujemy się lepsi/mądrzejsi, b) łatwo na nie wpaść. Zwróć uwagę, że na liście najpopularniejszych nie ma choćby zainteresowania kinem. A w dobie Netflixa i innych serwisów gdzie dostęp do filmu jest właściwie nieograniczony, wydaje się to oczywistą odpowiedzią i spora grupa osób pewnie bez problemu mogłaby też odpowiedzieć na jakieś pytania dodatkowe w stylu "Co ostatnio oglądałeś?". Ale jednak filmy nie kojarzą się tak mądrze ;) 

A no nijak. Podobne wnioski można wyciągnąć choćby z czytania CV - co drugi kandydat do pracy interesuje się książkami, podróżami i muzyką.

Dużo zależy od konstrukcji pytania, ale generalnie stwierdzenie, że "interesuje się książkami" a) powoduje, że czujemy się lepsi/mądrzejsi, b) łatwo na nie wpaść. Zwróć uwagę, że na liście najpopularniejszych nie ma choćby...

@ Michał B 
Statystyka jest mądra. Trzeba umieć z niej po prostu korzystać.  

@ Michał B 
Statystyka jest mądra. Trzeba umieć z niej po prostu korzystać.  

@Telemasz: przypominam, że zgodnie z badaniami BN co najmniej jedną książkę rocznie czyta 51% Polek i tylko 33% Polaków (czyli średnio 42%). Z tego samego opracowania wynika, że 7 i więcej książek w roku czyta 15% Polek i 7% Polaków (tutaj już dysproporcja rośnie, Polki ponad dwukrotnie częściej niż Polacy). W artykule powyżej nie ma rozbicia na płeć, a nie od dziś wiadomo, że kobiety czytają więcej i częściej. Powstaje też pytanie: co oznacza "reprezentatywna grupa Polek i Polaków" dla portalu pracuj.pl. Reprezentatywna dla szukających pracy? Reprezentatywna dla użytkowników portalu? Reprezentatywna dla osób w wieku produkcyjnym? Przypominam, że zgodnie z raportem BN z 2021 r.: "Najmniej czytelników jest wśród osób najstarszych – powyżej 60 lat 33%, a powyżej 70 lat tylko 22%. W grupie wiekowej 15–18 lat czytelników jest aż 76%, co w sposób oczywisty wiąże się z pobieraniem nauki w szkole"

@Telemasz: przypominam, że zgodnie z badaniami BN co najmniej jedną książkę rocznie czyta 51% Polek i tylko 33% Polaków (czyli średnio 42%). Z tego samego opracowania wynika, że 7 i więcej książek w roku czyta 15% Polek i 7% Polaków (tutaj już dysproporcja rośnie, Polki ponad dwukrotnie częściej niż Polacy). W artykule powyżej nie ma rozbicia na płeć, a nie od dziś wiadomo,...

@Tomek: faktycznie nie ma nic o oglądaniu filmów. Ciekawe.

@Tomek: faktycznie nie ma nic o oglądaniu filmów. Ciekawe.

Statystyka to potężne narzędzie, ale bardzo złożone. @Michał B polecam wykłady na Tedx niejakiej Janiny Bąk zwanej też Janiną Daily, ew jej książkę  Statystycznie rzecz biorąc, czyli ile trzeba zjeść czekolady, żeby dostać Nobla?[bookLink]4915132|Statystycznie rzecz biorąc, czyli ile trzeba zjeść czekolady, żeby dostać Nobla?[/bookLink]. Autorka w przejrzysty sposób tłumaczy zawiłości tego działu matematyki. Jak już się zorientujesz w temacie, to może łatwiej będzie Ci oceniać ten obszar.  

Statystyka to potężne narzędzie, ale bardzo złożone. @Michał B polecam wykłady na Tedx niejakiej Janiny Bąk zwanej też Janiną Daily, ew jej książkę  Statystycznie rzecz biorąc, czyli ile trzeba zjeść czekolady, żeby dostać Nobla?[bookLink]4915132|Statystycznie rzecz biorąc, czyli ile trzeba zjeść czekolady, żeby dostać Nobla?[/bookLink]. Autorka w przejrzysty sposób...

 [bookCover]4915132|Statystycznie rzecz biorąc, czyli ile trzeba zjeść czekolady, żeby dostać Nobla?[/bookCover]

Warto wziąć jeszcze pod uwagę zdanie z pierwszego akapitu: "87 procent przebadanych Polek i Polaków potwierdziło, że ma hobby" bo to już nam daje na oko 36% Polaków, a nie 41%, bo pozostali hobby w ogóle nie mają

Warto wziąć jeszcze pod uwagę zdanie z pierwszego akapitu: "87 procent przebadanych Polek i Polaków potwierdziło, że ma hobby" bo to już nam daje na oko 36% Polaków, a nie 41%, bo pozostali hobby w ogóle nie mają

@zeskrajugalaktyki prawda, do tego należy dodać, że to "przebadani" czyli respondenci czyli "reprezentatywna grupa 2097 Polek i Polaków". Z tą "reprezentatywnością" można by polemizować :) ale próba jest i tak spora. Mimo to ekstrapolowanie wyników na całą populację jest słabe i nikt poważny tego nie robi.

@zeskrajugalaktyki prawda, do tego należy dodać, że to "przebadani" czyli respondenci czyli "reprezentatywna grupa 2097 Polek i Polaków". Z tą "reprezentatywnością" można by polemizować :) ale próba jest i tak spora. Mimo to ekstrapolowanie wyników na całą populację jest słabe i nikt poważny tego nie robi.

@Lis Gracki To akurat nie do końca prawda, oczywiście że właśnie to robi praktycznie każdy instytut badawczy. Wielkość i dobór próby nie jest robiony na oko, tylko wynika ze statystki i rachunku prawdopodobieństwa. Zwróć uwagę, że sondaże przedwyborcze robione są na zbliżonej liczbie osób i ich wyniki z reguły są zbliżone do rzeczywistych wyników wyborów (podaje jako przykład, bo bardzo łatwo zweryfikować rzeczywiste wyniki). Większość takich badań prowadzi się na próbie 2 - 3 tys. respondentów, bo to w zupełności wystarczy :)

Korzystając z dostępnych w Internecie kalkulatorów doboru próby, przy standardowych parametrach, taka wielkość jak w tym badaniu pozwala na oszacowanie wyników dla całej populacji z dokładnością do około 2%. 

@Lis Gracki To akurat nie do końca prawda, oczywiście że właśnie to robi praktycznie każdy instytut badawczy. Wielkość i dobór próby nie jest robiony na oko, tylko wynika ze statystki i rachunku prawdopodobieństwa. Zwróć uwagę, że sondaże przedwyborcze robione są na zbliżonej liczbie osób i ich wyniki z reguły są zbliżone do rzeczywistych wyników wyborów (podaje jako...

@Tomek jestem z wykształcenia magistrem socjologii  😎 Napisałem o polemice (co właśnie robimy) doboru próby bo pracownie manipulują już na tym etapie, zwłaszcza jeśli idzie o sondaże dla organizacji czy partii. I nie chodzi o wielkość próby tylko reprezentatywność. Statystykami jest łatwo manipulować. Dlatego się nimi nie jaram i biorę je z przymrożeniem oka... poza tym każde badanie jest obarczone wadami.

@Tomek jestem z wykształcenia magistrem socjologii  😎 Napisałem o polemice (co właśnie robimy) doboru próby bo pracownie manipulują już na tym etapie, zwłaszcza jeśli idzie o sondaże dla organizacji czy partii. I nie chodzi o wielkość próby tylko reprezentatywność. Statystykami jest łatwo manipulować. Dlatego się nimi nie jaram i biorę je z przymrożeniem oka... poza tym...