Najnowsze artykuły
- Artykuły„Nowa Fantastyka” świętuje. Premiera jubileuszowego 500. numeru magazynuEwa Cieślik3
- ArtykułyMaj 2024: zapowiedzi książkowe. Gorące premiery książek – część 2LubimyCzytać3
- ArtykułyTo do tych pisarek należał ostatni rok. Znamy finalistki Women’s Prize for Fiction 2024Konrad Wrzesiński9
- ArtykułyMaj 2024: zapowiedzi książkowe. Gorące premiery książek – część 1LubimyCzytać13
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Paweł Bloch
2
3,4/10
Pisze książki: filozofia, etyka, religia
Ten autor nie ma jeszcze opisu. Jeżeli chcesz wysłać nam informacje o autorze - napisz na: admin@lubimyczytac.pl
3,4/10średnia ocena książek autora
56 przeczytało książki autora
58 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Nowy totalitaryzm, wynaturzenie, samozagłada. Eutyfronika wobec zagrożeń współczesnej cywilizacji
Paweł Bloch
3,0 z 2 ocen
2 czytelników 0 opinii
2014
Najnowsze opinie o książkach autora
Urojony bóg Richarda Dawkinsa Paweł Bloch
3,7
Ściągnęłam to przypadkiem z biblioteki cyfrowej (w wersji angielskiej, ale wydanej przez to samo "wydawnictwo", prowadzone przez osobę o tym samym nazwisku co autor, ciekawe*),więc przejrzałam i mam do powiedzenia tyle: książka udaje naukową, ale oczywiście nią nie jest, mimo że w stopce wymieniona jest "konsultacja naukowa". Niestety tylko z nazwiska, nie z afiliacji. Książka jest marnie napisaną apologią, pozbawioną choćby pozorów wywodu naukowego, włącznie z wypowiedziami w rodzaju "jakim prawem ateista krytykuje papieża" (to w kontekście Piusa XII i II wojny, bo z ciekawości zajrzałam do tego rozdziału). Na szczęście jest to self-pub o zerowym zasięgu, choć autor ewidentnie sprytnie wpycha go jako darmówkę do bibliotek cyfrowych. Strata czasu, oczywiście, chyba że ktoś lubi pseudonaukowy folklor.
* Jeszcze ciekawsza jest jedyna ocena 10 autorstwa "Agamemnona", który ma w dorobku jedynie ocenę tej książki ;)
Urojony bóg Richarda Dawkinsa Paweł Bloch
3,7
O książce tej dowiedziałam się jeszcze w trakcie czytania „Boga urojonego” (wszystkiemu winien przypis tłumacza),a i za jej lekturę zabrałam się niemal od razu po zapoznaniu się z treścią „Boga…”. Założenie było takie, by z obiema pracami być na świeżo, szczegółowo konfrontując dwa różne światopoglądy. Ależ naiwna byłam wierząc, że w książeczce (przy opasłym dziele Dawkinsa jawiącej się wręcz jako broszurka) pana Blocha znajdę rzetelne odpowiedzi na poruszone przez oksfordzkiego profesora zagadnienia…
1. Przede wszystkim autor dopuścił się licznych manipulacji. Cytaty zaczerpnięte z „Boga urojonego” wyciągnął z kontekstu i na nich zbudował szkodliwy wizerunek książki, autora zaś ukazał jako pełnego nienawiści ignoranta.
2. Z nieskrywaną satysfakcją przedstawił nie tylko krzywdzący i nie znajdujący uzasadnienia w praktyce, ale i bardzo stronniczy, obraz ateisty-mordercy (bo przecież Stalin i Hitler byli ateistami) i chrześcijanina-wzoru (za zbrodnie II wojny światowej i komunizmu odpowiedzialni są wyłącznie ateiści, bowiem ich działania były sprzeczne z nauczaniem Chrystusa, które to wyznaje przecież każdy chrześcijanin).
3. Uciekł on także od wyjaśnienia wielu kwestii poruszonych w „Bogu urojonym”, przedmiotem swojego komentarza zostawiając jedynie książki tej niewielki fragment. Czyżby Blochowi nie starczyło argumentów na ostateczne rozwianie tez i wątpliwości przedstawionych przez Dawkinsa? Nie śmiem go o to podejrzewać, ale przyznaję, ogromnie rozczarowało mnie jego, zdaje się umykające, milczenie.
Później to już tylko kolejne nadużycia i nadinterpretacje... Liczne przekłamania, dużo nienawiści i ciemnota intelektualna – boleśnie widoczne zwłaszcza w starciu z „Bogiem urojonym”. Zdecydowanie poniżej poziomu przyzwoitości, z lektury nie wyniosłam nic poza złością, zażenowaniem i poczuciem, że zmarnowałam bez mała trzy godziny życia.