Popularne wyszukiwania
- Polecamy
Patronat LC
Patronat LC
Patronat LC
Patronat LC
Czy przed wielkim wybuchem był Bóg? Douglas Preston
Nudna, niemal beznadziejna i praktycznie nie na temat. Jesli ktoś spodziewa się naukowej argumentacji i logicznej filozoficznej dysputy na temat początku Wszechświata, co mogło być wcześniej i jak z tym dylematem może sobie poradzić wiara w Boga, to srogo się zawiedzie. W jednej recenzji z "Boga urojonego" Dawkinsa pewien czytelnik zarzucał Dawkinsowi, że: "Książka naukowa powinna być: - obiektywna, - rzetelna (przedstawiać fakty,różne teorie i hipotezy ich dotyczące w równoważny sposób),- przestawiać dziedzinę, którą autor się zajmuje, - trzymać pewien poziom języka i kultury społecznej." Ani "Bóg urojony" ani powyższy tytuł nie są książkami naukowymi a co najwyżej popularnonaukowymi. To po pierwsze. O ile jednak książka Dawkinsa jest jak najbardziej pozycją światopoglądową (opierająca się jednak na logice i spojrzeniu naukowym),to akurat "Czy przed..." jest ciężkostrawnym dziełkiem złożonym z deklaracji wiary, zupełnie nie odnoszących się do tytułu książki. Mętne wynurzenia, dlaczego mimo ścisłych umysłów pewne osoby pozostają mocno wierzącymi w Absolut, jakkolwiek by go rozumieć i nazywać. Nie ma tu wątpliwości, chęci pogodzenia czy wyjaśnienia pewnych sprzeczności. Brak też drugiej strony dyskursu, czyli właśnie poglądów takich naukowców jak Dawkins. Oto w wielce zasłużonej serii Biblioteki Myśli Współczesnej dostajemy książkę płytką i mocno tendencyjną. Jeśli to ma być wyznacznik współczesnej myśli to ja proszę o cofnięcie o dobre 20-30 lat wstecz, kiedy PiW wydawał naprawdę fascynujące i pobudzające intelektualnie książki w tej serii. Również autorów jak najbardziej wierzących, choćby trylogię Ditfurtha.Jedność Przyrody Carl Friedrich von Weizsäcker
Zbiór tekstów Weizsäckera zebranych i zredagowany przez niego samego tak, aby w miarę możliwości tworzyły spójną całość. Motywem przewodnim zbioru jest tytułowa koncepcja jedności przyrody, która to przyroda ma być w całości podporządkowana jednej fundamentalnej teorii fizycznej. Zdaniem Weizsäckera tą teorią może być mechanika kwantowa, sformułowana jako system aksjomatyczny oparty na możliwości doświadczenia w ogóle. Ma stanowić ona podstawę całej nauki o przyrodzie, włączając w to biologię, której matematyzację i redukcję do fizyki Weizsäcker postuluje w programie cybernetyki. Wydaje mi się, że jeżeli chodzi o współczesną filozofie przyrody, to książka Weizsäckera jest bardzo ciekawą pozycją. Ilość poruszanych wątków jest bardzo duża, niestety, często są one dość niepowiązane, dużym minusem jest tutaj forma książki jako zbioru tekstów. Weizsäcker wyraźnie miał aspiracje systematyczne (i odpowiednie kompetencje do tego),bardzo szkoda że nie przedstawił swoich idei w formie spójnej całości. Mimo to książka jest ciekawa w bardzo wielu miejscach, Weizsäcker wykazuje podstawową wrażliwość filozoficzną i nawet jeżeli jego interpretacje wydają się nieraz uproszczające, to i tak stanowi on wzór do naśladowania w filozoficznym namyśle nad fizyką. Dzisiejsi fizycy już (chyba) takich książek niestety nie piszą.Popularni autorzy
Popularne w kategorii książek autora
