Dystrybucja [dóbr] była wyjątkowo nierówna i niesprawiedliwa zawsze wtedy, gdy dochodziło do koncentracji sił i gdy siła ekonomiczna łączyła się z siłą w sferze publicznej. W historii zawsze tak było - czy to w późnym Cesarstwie Rzymskim, czy w okresie ciężkiego kryzysu społecznego w trzynastowiecznej Flandrii, czy też w osiemnastowiecznych gospodarstwach folwarcznych. (Listę stosownych przykładów można by z łatwością wydłużyć). Wiara w umiejętność prowadzenia bardziej sprawiedliwej dystrybucji przez centralne ośrodki planistyczne opiera się na zadziwiającym ignorowaniu historycznego doświadczenia. Uzależnienie wysokich dochodów od rynku może, jak wiadomo, być źródłem niesprawiedliwości. Jest to poważny problem. Ale uzależnienie od głównych korporacji dominujących, które na dokładkę zamierzają realizować wielkie przedsięwzięcia inwestycyjne, jest jeszcze groźniejsze.
Dystrybucja [dóbr] była wyjątkowo nierówna i niesprawiedliwa zawsze wtedy, gdy dochodziło do koncentracji sił i gdy siła ekonomiczna łączyła...
Rozwiń
Zwiń
DYSKUSJE