Psycholog, autorka książek popularnonaukowych, specjalizująca się w fałszywych wspomnieniach. Urodziła się w Kolonii i wychowała w Kanadzie. Studiowała psychologię na Simon Fraser University, pisała pracę magisterską na Uniwersytecie Maastricht w Holandii. W 2009 wróciła do Kanady i tam uzyskała tytuł doktorski na University of British Columbia. Prowadziła wykłady na University of Waterloo i University of British Columbia. W 2013 zaczęła wykładać psychologię sądową na University of Bedfordshire, a później kryminologię na London South Bank University.
Shaw specjalizuje się w fałszywych wspomnieniach oraz sposobach w jakie organy ścigania mogą wykorzystać "techniki, które są w stanie doprowadzić ludzi do przypomnienia sobie zbrodni, która nie miała miejsca". W czasie przeprowadzania innych badań udało jej się sprawić aby 70% biorących udział stworzyło wspomnienia ze swojego dzieciństwa, które nigdy się nie wydarzyły. To badanie było szeroko relacjonowane w mediach.
Shaw pisze artykuły dla Scientific American, daje otwarte wykłady na temat psychologii i pamięci. W 2016 stworzyła film dokumentalny "Memory Hackers". Udziela się w podcastach i radiu, pojawiała się Discovery Channel, BBC, Der Spiegel, Russia Today i The Times. W 2016 roku została opublikowana jej pierwsza książka "Oszustwa pamięci", która została przetłumaczona na wiele języków.https://www.drjuliashaw.com/
Na przykład psy, które nie zostały wysterylizowane, często próbują posuwać ludzi - chociaż na ogół bezskutecznie (187).
Zwierzęta hodowlane ...
Na przykład psy, które nie zostały wysterylizowane, często próbują posuwać ludzi - chociaż na ogół bezskutecznie (187).
Zwierzęta hodowlane przyczyniają się do zmiany klimatu każdym pierdnięciem (221).
Nie wiem dlaczego, ale bardzo trudno było mi przebrnąć przez tą książkę. Niby jest naładowana wiedzą, badaniami i ciekawymi wnioskami z nich płynących, ale wszystko wydaje się być podane w strasznie toporny sposób. Nie wiem, czy ma to związek z tłumaczeniem, ale była to jedna z trudniejszych do czytania książek, z jakimi miałem do czynienia w 2020 roku.
Ta książka to taka praca magisterska na ocenę 4 okraszona lotnymi historyjkami i ładną buźką autorki. Razi nieudolne tłumaczenie szczególnie w zakresie terminologii prawniczej, bez odniesienia do naszej rzeczywistości. Ale czy można winić za to tą blondyneczkę panią doktor? Temat ciekawy. Ocena 4 laleczko, na zachętę. A co tam... Uczciwie trzeba powiedzieć, że jest to pozycja bardziej popularno- niż -naukowa i nie trzeba było mieszać do reklamy tych uniwersytetów. Wprowadza to w błąd klienta.