Nie jest żadną tajemnicą, kto tłumaczył (na szczęście LC nie należy do serwisów, gdzie ta informacja jest mniej ważna niż wymiary książki czy nr ISBN). Zastanawiam się, jak inaczej tłumacz miałby przełożyć "Does it fart?"... Po angielsku to też kolokwializm i niezbyt eleganckie słowo, ale przecież o to chodziło autorom - żeby czytelnik się zdziwił i zaciekawił, wziął do ręki egzemplarz, przeczytał blurb itd.

Nie jest żadną tajemnicą, kto tłumaczył (na szczęście LC nie należy do serwisów, gdzie ta informacja jest mniej ważna niż wymiary książki czy nr ISBN). Zastanawiam się, jak inaczej tłumacz miałby przełożyć "Does it fart?"... Po angielsku to też kolokwializm i niezbyt eleganckie słowo, ale przecież o to chodziło autorom - żeby czytelnik się zdziwił i zaciekawił, wziął do...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Zatem nie podoba mi się zarówno tytuł oryginału jak i jego tłumaczenie na język polski. Nie mam wątpliwości że zadziałała tutaj szeroko pojęta komercja. Jeśli chodzi o szokowanie i zadziwianie czytelnika, to dojdzie do tego że niedługo już nie tylko nieeleganckie słowa będą w użyciu...Pozatym co tak naprawdę jeszcze może nas zdziwić? Sztuka, a z nią także literatura upada na dno, tylko "piniądz" się liczy...Jednakże mnie jako odbiorcy ma prawo się to nie podobać, i napewno nie zachęci mnie to do lektury

Zatem nie podoba mi się zarówno tytuł oryginału jak i jego tłumaczenie na język polski. Nie mam wątpliwości że zadziałała tutaj szeroko pojęta komercja. Jeśli chodzi o szokowanie i zadziwianie czytelnika, to dojdzie do tego że niedługo już nie tylko nieeleganckie słowa będą w użyciu...Pozatym co tak naprawdę jeszcze może nas zdziwić? Sztuka, a z nią także literatura upada...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

OK, mi się głównie nie podobał ten naskok na tłumacza. Ze stwierdzeniem, że chodziło o pieniądze się zgodzę, bo *oczywiście*, że lekkie i humorystyczne pozycje popularnonaukowe o zwierzęcych bąkach wydaje się dla pieniędzy, a nie z jakichś górnolotnych pobudek. Może Ci się to nie podobać, Twoje prawo. Przy obecnym poziomie czytelnictwa ja osobiście cieszę się, gdy ludzie czytają *cokolwiek* - a tutaj przynajmniej czytelnik nauczy się paru mądrych słów z dziedziny nauk przyrodniczych :)

OK, mi się głównie nie podobał ten naskok na tłumacza. Ze stwierdzeniem, że chodziło o pieniądze się zgodzę, bo *oczywiście*, że lekkie i humorystyczne pozycje popularnonaukowe o zwierzęcych bąkach wydaje się dla pieniędzy, a nie z jakichś górnolotnych pobudek. Może Ci się to nie podobać, Twoje prawo. Przy obecnym poziomie czytelnictwa ja osobiście cieszę się, gdy ludzie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

To nie był żaden naskok na tłumacza, raczej pytanie retoryczne, mające na celu wyrażenie mojego zwątpienia w poziom językowy, nie tylko tłumaczeń ale ogólnie treści pisanych. Jeśli zajmujesz się na codzień translatoryką, to wybacz, nie miałem zamiaru urazić ani Ciebie ani nikogo innego. Natomiast abstrahując już od tej "ciekawej" pozycji, to niestety nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że lepiej czytać byle co niż nic. To czym się karmimy ( a literatura jest w końcu swoistym pokarmem dla naszego wnętrza) ma wpływ na to kim jesteśmy, na nasze wybory, na nasze życie, na wszystko:)

To nie był żaden naskok na tłumacza, raczej pytanie retoryczne, mające na celu wyrażenie mojego zwątpienia w poziom językowy, nie tylko tłumaczeń ale ogólnie treści pisanych. Jeśli zajmujesz się na codzień translatoryką, to wybacz, nie miałem zamiaru urazić ani Ciebie ani nikogo innego. Natomiast abstrahując już od tej "ciekawej" pozycji, to niestety nie mogę się zgodzić ze...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@Raf_use Już mistrz Fredro napisał wierszyk "o pierdzeniu" Tytuły są czasami dziwaczne tylko wyłącznie po to, aby były zauważone w księgarniach, przykuwały uwagę. Czytam teraz książkę dla mnie też z dziwacznym tytułem "Mądrość psychopatów". Jednak ważniejsze co jest w książce, niż jej tytuł.
Czy według Ciebie lepiej nie czytać w ogóle książek niż czytać byle co. Co prawda nie wiem co to jest byle co. Literatura jest czasami tylko i wyłącznie rozrywką, odskocznią od dnia codziennego. Ja uważam, że jak ktoś zacznie czytać, nie ważne co, to kiedyś sięgnie i po inne książki.

@Raf_use Już mistrz Fredro napisał wierszyk "o pierdzeniu" Tytuły są czasami dziwaczne tylko wyłącznie po to, aby były zauważone w księgarniach, przykuwały uwagę. Czytam teraz książkę dla mnie też z dziwacznym tytułem "Mądrość psychopatów". Jednak ważniejsze co jest w książce, niż jej tytuł.
Czy według Ciebie lepiej nie czytać w ogóle książek niż czytać byle co. Co prawda...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Tak, Hrabia Fredro znany był ze swoich obscenicznych tekstów, zatem jest dla mnie wyjątkiem potwierdzającym regułę, aby jednak trzymać się języka kulturalnego ;)
Zgadzam się że tytuł ma przyciągnąć i o wiele ważniejsza jest treść książki ale niestety tytuł ma to do siebie że wpływa na pierwsze wrażenie. To tak jak z okładką, mówi się że nie ocenia się po niej książki, racja, ale jeśli nie przypadnie mi do gustu, a dodatkowo nie znam autora, to bardzo ciężko mi ruszyć taką książkę, tak już mam :)
Przez czytanie byle czego miałem na myśli książki, które nie wnoszą niczego w moje życie, bądź wręcz źle na mnie wpływają. Ja czytam książki wyłącznie dla przyjemności, ale to nie znaczy, że nie muszą być ambitne. Czytam również książki lekkie, ale oczekuję od nich jakiegoś poziomu. Pewnie, niech każdy czyta co tam chce, ja nikogo nie oceniam. Jednakże z doświadczenia wiem że literatura, która pełni często funkcję medium, może kształtować lub wypatrzyć światopogląd człowieka. Zatem, nie wszystko co czytamy ma na nas dobry wpływ! Życzę każdemu aby mógł czytać to co go zbuduje, zmotywuje, wskaże piękno, dobro, da wiedzę czy ucieszy :)
JATYMYONI Nie mówię, że to dotyczy Ciebie, to raczej ogólna refleksja :)

Tak, Hrabia Fredro znany był ze swoich obscenicznych tekstów, zatem jest dla mnie wyjątkiem potwierdzającym regułę, aby jednak trzymać się języka kulturalnego ;)
Zgadzam się że tytuł ma przyciągnąć i o wiele ważniejsza jest treść książki ale niestety tytuł ma to do siebie że wpływa na pierwsze wrażenie. To tak jak z okładką, mówi się że nie ocenia się po niej książki,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Ja też wszystkim tego życzę i sobie także. Chociaż czasami czytam coś, aby wyrobić sobie własne zdanie o książce. Uważam, że nie mogę krytykować książki nie znając jej.Mój światopogląd już jest ukształtowany, a więc tego się nie boję, ale w jakiś sposób ukształtowały mnie też lektury.

Ja też wszystkim tego życzę i sobie także. Chociaż czasami czytam coś, aby wyrobić sobie własne zdanie o książce. Uważam, że nie mogę krytykować książki nie znając jej.Mój światopogląd już jest ukształtowany, a więc tego się nie boję, ale w jakiś sposób ukształtowały mnie też lektury.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Zawsze mnie bawi, jak obrońcy kultury języka czepiają się używania w piśmie mowy potocznej lub wulgaryzmów, ale za to kompletnie nie zwracają uwagi na błędy. Język można do woli kaleczyć, byleby tylko nie używać słów nieeleganckich? Mnie jakoś bardziej rażą językowe błędy niż przeszkadza mi słowo potoczne. Zwłaszcza jeśli dopasowane jest do celu i formy przekazu.

Zawsze mnie bawi, jak obrońcy kultury języka czepiają się używania w piśmie mowy potocznej lub wulgaryzmów, ale za to kompletnie nie zwracają uwagi na błędy. Język można do woli kaleczyć, byleby tylko nie używać słów nieeleganckich? Mnie jakoś bardziej rażą językowe błędy niż przeszkadza mi słowo potoczne. Zwłaszcza jeśli dopasowane jest do celu i formy przekazu.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Moniko, uważam, że to faktycznie jest bardzo zabawne:) Też się chętnie pośmieję, a przy okazji poprawię, tylko powiedź mi proszę, gdzie popełniłem błąd Twoim zdaniem?? :)

Moniko, uważam, że to faktycznie jest bardzo zabawne:) Też się chętnie pośmieję, a przy okazji poprawię, tylko powiedź mi proszę, gdzie popełniłem błąd Twoim zdaniem?? :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

JaTyMyOni, własne zdanie o książce to podstawa i żeby się wypowiadać to trzeba najpierw przeczytać - jasna sprawa. I mnie również zdarza się tak robić - czytać aby samemu się przekonać. Ale czym innym jest dla mnie ocena treści, według mojej subiektywne oceny rzecz jasna, a czym innym powiedzenie, że nie przeczytam tego bo mnie to nie interesuje lub w jakiś sposób uważam, że książka nie jest dla mnie właściwa :)

JaTyMyOni, własne zdanie o książce to podstawa i żeby się wypowiadać to trzeba najpierw przeczytać - jasna sprawa. I mnie również zdarza się tak robić - czytać aby samemu się przekonać. Ale czym innym jest dla mnie ocena treści, według mojej subiektywne oceny rzecz jasna, a czym innym powiedzenie, że nie przeczytam tego bo mnie to nie interesuje lub w jakiś sposób uważam,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Służę uprzejmie:
Pozatym, napewno, na codzień, wypatrzyć
Ostatnie jest słowem poprawnym, lecz zostało użyte w taki sposób, że podejrzewam tam chęć wyrażenia tego, co znaczyłoby słowo całkiem inne, choć podobnie brzmiące: "wypaczyć", pozostałe są całkiem nieprawidłowe, wskazane jest bliższe spotkanie ze słownikiem, bo omawiać tutaj nie będę. Ponadto interpunkcja, tu już nie pojedyncze błędy, ale notoryczne opuszczanie niezbędnych znaków, dlatego nie będę się pastwić, bo musiałabym przekopiować cały niemal tekst. W słowniku poprawnej polszczyzny powinna być solidna instrukcja do korzystania z przecinków, najobszerniejsza chyba spośród dotyczących poszczególnych znaków interpunkcyjnych.

Służę uprzejmie:
Pozatym, napewno, na codzień, wypatrzyć
Ostatnie jest słowem poprawnym, lecz zostało użyte w taki sposób, że podejrzewam tam chęć wyrażenia tego, co znaczyłoby słowo całkiem inne, choć podobnie brzmiące: "wypaczyć", pozostałe są całkiem nieprawidłowe, wskazane jest bliższe spotkanie ze słownikiem, bo omawiać tutaj nie będę. Ponadto interpunkcja, tu już nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@Moniko przerażasz mnie, zacznę się bać -;). Ja też nie widzę swoich błędów, ale jak co, to się biję w pierś -:)
Kiedyś słuchałam prof. Miodka na temat zmian języka. Język nie jest czymś skostniałym, ale żyje i się rozwija. Jego częścią stają się też wulgaryzmy i potoczne określenia. Słowa potoczne i wulgaryzmy odpowiednio użyte zupełnie mi nie przeszkadzają. Nie wyobrażam sobie "Księgi nocnych kobiet" bez wulgaryzmów, czy paru innych książek.

@Moniko przerażasz mnie, zacznę się bać -;). Ja też nie widzę swoich błędów, ale jak co, to się biję w pierś -:)
Kiedyś słuchałam prof. Miodka na temat zmian języka. Język nie jest czymś skostniałym, ale żyje i się rozwija. Jego częścią stają się też wulgaryzmy i potoczne określenia. Słowa potoczne i wulgaryzmy odpowiednio użyte zupełnie mi nie przeszkadzają. Nie wyobrażam...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@Monika
Czy mogłabyś poradzić, jak poprawić stopień poprawności swoich wypowiedzi? Niestety własnych błędów nie dostrzegam, co prowadzi pewnie do ich utrwalania.

@Monika
Czy mogłabyś poradzić, jak poprawić stopień poprawności swoich wypowiedzi? Niestety własnych błędów nie dostrzegam, co prowadzi pewnie do ich utrwalania.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Raf_use
Rozumiem twoje zastrzeżenie co do tytułu - jeszcze parę lat temu pewnie byłoby to 'puszcza bąki', też kolokwialnie ale jednak mniej.
No ale ja pielęgnuję takie staromodne przekleństwa jak 'psiakrew', którego używał mój dziadek w stanach maksymalnego wzburzenia.

@Raf_use
Rozumiem twoje zastrzeżenie co do tytułu - jeszcze parę lat temu pewnie byłoby to 'puszcza bąki', też kolokwialnie ale jednak mniej.
No ale ja pielęgnuję takie staromodne przekleństwa jak 'psiakrew', którego używał mój dziadek w stanach maksymalnego wzburzenia.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Zuba Ja też.

@Zuba Ja też.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Moniko, dziękuję za wskazanie błędów w moich wypowiedziach:) Jednakże nie sposób nie zauważyć w Twojej wypowiedzi drobnej złośliwości:) Te błędy, które popełniłem i świadczą niewątpliwie o moim kalectwie językowym, to zwykłe literówki wynikające z szybkiego pisania. Zapewniam Cię, że słowniki posiadam i nie musisz zachęcać mnie do bliższej z nimi znajomości.
Biję się w pierś, że znaki przestankowe omijam celowo i jest to brzydki nawyk z pisania sms-ów. Po Twojej reprymendzie obiecuję poprawę, gdyż jest to prawdziwe zubożanie języka pisanego.
ZUBA, bardzo podoba mi się pomysł ze słowem "psiakrew" i jemu podobnymi:) Kupuję :)
JaTyMyOni, wiem, że to prawda, że niektóre słowa nieuchronnie wchodzą do języka i sam nie jestem totalnym, językowym purystą. Zgadzam się z Tobą, że odpowiednio użyte kolokwializmy nie przeszkadzają i są nawet potrzebne. Jednak w przestrzeni publicznej, w słowie pisanym (mam na myśli to, co rzuca się w oczy, jak tytuły, nagłówki, ogłoszenia itp.), moim zdaniem powinno się ich unikać jak ognia.

Moniko, dziękuję za wskazanie błędów w moich wypowiedziach:) Jednakże nie sposób nie zauważyć w Twojej wypowiedzi drobnej złośliwości:) Te błędy, które popełniłem i świadczą niewątpliwie o moim kalectwie językowym, to zwykłe literówki wynikające z szybkiego pisania. Zapewniam Cię, że słowniki posiadam i nie musisz zachęcać mnie do bliższej z nimi znajomości.
Biję się w...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej