Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Lekkie rozczarowanie. Po opisie książki, dosadnym tytule, mrocznej okładce i dziesiątkach pozytywnych opinii spodziewałem się „poważniejszej”, bardziej rzetelnej publikacji. Powoływanie się na przykłady fikcyjnych postaci (filmowych, literackich) raczej nie przystoi człowiekowi tytułującemu się stopniem doktora w dziedzinie psychologii. Podobnie jak przytaczanie historii zaczynających się słowami „pewna kobieta, znajoma mojego znajomego” itp. A z takich przykładów głównie składa się książka. Dodatkowo opisane są stylem, który na myśl przywodził mi „galerie ciekawostek” z portalu kwejk.pl, gdzie w równie „naukowy” sposób omawia się możliwość podróży w czasie albo przeżycia w kosmicznej próżni.
W skrócie książka uczy nas, że: 1)Psychopata to nie to samo co „socjopata” (choć część recenzujących tu osób pomimo rzekomego przeczytania książki nadal używa tych terminów zamiennie); 2) „psychopata” to nie jest żaden nadczłowiek, superinteligentny sadysta-intrygant, tylko po prostu osoba w pewien sposób upośledzona; 3) psychopaci faktycznie są wśród nas, bo wg autora stanowią ok. 1% populacji; 4) na nasze szczęście znakomita większość z nich nie zajmuje się sadyzmem, gwałceniem, mordowaniem tudzież kanibalizmem; 5) mogą nam mimo to zrobić krzywdę w inny sposób. Na koniec autor uczy nas jak się przed tą krzywdą bronić.
To w zasadzie wszystko czego się dowiadujemy. Reszta jest przerostem formy nad treścią i z każdym kolejnym rozdziałem byłem coraz mniej zainteresowany poruszaną tematyką. Tyle samo o psychopatii nauczyłem się z 26-ciostronnicowego rozdziału w „Psychologii Sądowej” prof. Jana Stanik, który wyekstraktował najważniejsze ustalenia z dorobku doktora Hare’a i zestawił z wynikami prac innych badaczy.
Psychologa, psychiatrę czy innego praktyka, ta pozycja może wyczerpać nie wyczerpując tematu, natomiast laikowi dotkniętemu problemem psychopatii w rodzinie lub najbliższym środowisku może faktycznie bardzo pomóc.

Lekkie rozczarowanie. Po opisie książki, dosadnym tytule, mrocznej okładce i dziesiątkach pozytywnych opinii spodziewałem się „poważniejszej”, bardziej rzetelnej publikacji. Powoływanie się na przykłady fikcyjnych postaci (filmowych, literackich) raczej nie przystoi człowiekowi tytułującemu się stopniem doktora w dziedzinie psychologii. Podobnie jak przytaczanie historii...

Może dziwnie to zabrzmi, ale czytając "Niezbity dowód" czułem się podobnie jak podczas lektury "Świata Wiedzy" w dzieciństwie... tyle, że zamiast zdjęć i ciekawostek dotyczących zwierząt, piramid i innych roślinek są tu fotografie ukazujące zwłoki, miejsca zbrodni, obrażenia ofiar, itp. a w ramkach "czy wiesz, że..." znajdują się m. in. historie znanych seryjnych morderców. Książka jest bardzo treściwa i bogato ilustrowana. Autor starał się przynajmniej pobieżnie opisać każdą dziedzinę kryminalistyki i w efekcie pozycja ta traktuje o wszystkim i o niczym.
Czasami autor wrzuca jakieś ciekawe konkrety w stylu "jeśli gardło jest poderżnięte równomiernie na obu końcach to doszło do morderstwa, a jeśli nierównomiernie to do samobójstwa" albo "jeśli ciało po upadku leży 3 metry od budynku a nie 2 to wskazuje czy osoba sama skoczyła czy ktoś jej pomógł" (luźne parafrazy)- jednak specjalista potraktowałby te wskazówki z przymrużeniem oka.
Na pewno "Niezbity dowód" stanowi świetne wprowadzenie do świata kryminalistyki, swoisty spis treści "co się z czym je". Polecam sięgnąć po niego przed "Stuleciami/godzinami detektywów" by lepiej zobrazować i poukładać sobie w głowie poszczególne zagadnienia.

Może dziwnie to zabrzmi, ale czytając "Niezbity dowód" czułem się podobnie jak podczas lektury "Świata Wiedzy" w dzieciństwie... tyle, że zamiast zdjęć i ciekawostek dotyczących zwierząt, piramid i innych roślinek są tu fotografie ukazujące zwłoki, miejsca zbrodni, obrażenia ofiar, itp. a w ramkach "czy wiesz, że..." znajdują się m. in. historie znanych seryjnych morderców....

Rewelacyjna książka! Po wcześniejszych recenzjach i opiniach spodziewałem się kolejnego realistycznego kryminału napisanego przez byłego policjanta jakich już kilka miałem szansę przeczytać. "Łowcy głów" okazali się być czymś o wiele, wiele lepszym. Powieść ta, owszem, zaczyna się jak kryminał, buduje napięcie, ukazuje nam zbrodnię a w tle obnaża prawdziwe oblicze policyjnej pracy, mechanizmy rządzące nią, patologie takie jak nepotyzm czy niekompetencja przełożonych. W dalszej części jednak otrzymujemy już rasową powieść sensacyjną- wątek uciekiniera do Legii Cudzoziemskiej oraz wojenne obrazy walk, których nie powstydziłby się sam Tom Clancy. Wreszcie trzecia części książki- najbardziej emocjonalna i wchodząca najgłębiej w zakamarki ludzkiej psychiki zamykająca się oniryczną sceną końcową.
Ziółkowski wybija się ponad podobnych sobie autorów takich jak chociażby Rosa czy Pochuro dzięki swojemu warsztatowi pisarskiemu i stylowi, w którym nie wyczuwa się nawet cienia amatorszczyzny. Oprócz realistycznych historii tworzy również realistyczne postaci z krwi i kości.
Miałem przyjemność niedawno poznać Panów z poznańskiego ZPC (fantastyczni goście, po których wyglądzie i zachowaniu nie idzie domyślić się wykonywanej przez nich profesji) jak również porozmawiać z samym autorem. Pan Robert jest inteligentnym, mega pozytywnym, otwartym i szczerym facetem, którego życiorys sam w sobie jest fantastyczną inspiracją. Odkładam "Łowców" na półkę i rozpoczynam polowanie na "Wściekłego psa"!

Rewelacyjna książka! Po wcześniejszych recenzjach i opiniach spodziewałem się kolejnego realistycznego kryminału napisanego przez byłego policjanta jakich już kilka miałem szansę przeczytać. "Łowcy głów" okazali się być czymś o wiele, wiele lepszym. Powieść ta, owszem, zaczyna się jak kryminał, buduje napięcie, ukazuje nam zbrodnię a w tle obnaża prawdziwe oblicze...