Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Nozick choć nominalnie jest liberałem - spełnia podobną rolę jak Hayek - tępi ostrze liberalizmu.
Jego "Anarchia" jest podzielona na 2 części:
W pierwszej opisuje różne sposoby odejścia od państwa - i konkluduje konieczność istnienia tzw. państwa ultraminimalnego.
W drugiej części próbuje udowodnić, że niżej już zejść się nie da i państwo ultraliberalne musi istnieć.
Czyli -> Państwo musi istnieć.
Do facto jest to trudny przeciwnik dla anarchokapitalistów
W powszechnym odbiorze jest ekstremistą libertarianizmu
a de facto jest tylko pro-państwowcem...

Nozick choć nominalnie jest liberałem - spełnia podobną rolę jak Hayek - tępi ostrze liberalizmu.
Jego "Anarchia" jest podzielona na 2 części:
W pierwszej opisuje różne sposoby odejścia od państwa - i konkluduje konieczność istnienia tzw. państwa ultraminimalnego.
W drugiej części próbuje udowodnić, że niżej już zejść się nie da i państwo ultraliberalne musi istnieć.
Czyli...

Kissinger napisał "Dyplomację". I wystarczy. Na miejsce w Panteonie.
Książka jest absolutnie genialna. Historia świata obserwowana oczami jednostek-demiurgów.
W tej książce takie pojęcia jak "Interes Niemiec" nie brzmią jałowo...
czytelnik nagle rozumie przyczyny - a nie tylko (jak w innych podobnych pozycjach) konstatuje przebieg wypadków...

W zasadzie mam tylko jeden zarzut.
te żenujące zdania:
"... W roku 1939 Stalin nie był jeszcze przygotowany do wojny..."
"... czystki z lat 30' wśród generałów osłabiły armie ZSRR..."

Miejscami wyłazi z Autora naiwny i prostoduszny Amerykanin...
Ale opis stosunków ma szczytach ZSRR jest mimo to zaskakująco wiarygodny.

Dodam jeszcze, że o tej kanalii F.D.Roosevelcie autor pisze z respektem ale nie na klęczkach.
Kanaliowatość (świadoma) owego prezydenta (ale nie naiwność) bije z tekstu obiektywnie...
aha .. no i ten tytuł...
powinien raczej brzmieć
"Dyplomacja dotycząca Ameryki z 15% dodatkiem na stare dzieje (Metternich, Bismarck itp)"

Kissinger napisał "Dyplomację". I wystarczy. Na miejsce w Panteonie.
Książka jest absolutnie genialna. Historia świata obserwowana oczami jednostek-demiurgów.
W tej książce takie pojęcia jak "Interes Niemiec" nie brzmią jałowo...
czytelnik nagle rozumie przyczyny - a nie tylko (jak w innych podobnych pozycjach) konstatuje przebieg wypadków...

W zasadzie mam tylko jeden...

Profesor Lawrence Lessig jest zwolennikiem reformy systemu praw autorskich...
no właśnie..
Reformy…, tzn. chciałby zastąpić aktualne znaczenie symbolu
(C) = "Wszystkie prawa zastrzeżone" (automatycznie, bez wiedzy autora)
przez "Niektóre prawa zastrzeżone" (nie automatycznie, na żądanie autora)
oczywiście w grę nie wchodzi (pożądana) opcja:
"Wszystkie prawa zastrzeżone domyślnie dla domeny publicznej"
lub "Żadne prawa nie zastrzeżone" (dla autora)

Czyli niestety nie po drodze mu z Kinsellą...
Mimo to "Wolna Kultura" jest warta przeczytania.
Lessig świetnie punktuje zabójcze konsekwencje praw autorskich. Zabójcze - dosłownie.. np. wynalazca radiowej technologii FM zaszczuty przez koncerny radiowe popełnił samobójstwo - rozwój FM został wstrzymany na kilkadziesiąt lat.
Autor często porównuje system zaświadczeń/zgód (potrzebnych w produkcji filmów/ książek) do systemu prawa w ZSRR.

Profesor Lawrence Lessig jest zwolennikiem reformy systemu praw autorskich...
no właśnie..
Reformy…, tzn. chciałby zastąpić aktualne znaczenie symbolu
(C) = "Wszystkie prawa zastrzeżone" (automatycznie, bez wiedzy autora)
przez "Niektóre prawa zastrzeżone" (nie automatycznie, na żądanie autora)
oczywiście w grę nie wchodzi (pożądana) opcja:
"Wszystkie prawa zastrzeżone...