Cytaty
Odkryłem, że całkiem dobrą strategią, gdy ktoś pyta mnie, czy jestem ateistą, jest uświadomić mu, że on również jest ateistą, wszak nie wierzy w Zeusa, Apollona, Amona Ra, Mitrę, Baala, Thora, Wotana, Złotego Cielca ani w Latającego Potwora Spaghetti. Ja po prostu poszedłem o jednego Boga dalej.
W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?
Elfy są piękne. Mają styl. Urodę. Grację. Tylko to sie liczy. Gdyby koty wyglądały jak żaby, zdawalibyśmy sobie sprawę, jakie to paskudne, okrutne, małe dranie. Styl. To pamiętają ludzie.
Natura nie jest okrutna, lecz tylko bezdusznie obojętna. To jedna z najtrudniejszych do zaakceptowania przez ludzi nauk wynikających z obserwacji przyrody.
Przecież tak naprawdę komunikat, jaki zwolennik teorii inteligentnego projektu ma do przekazania prawdziwemu naukowcowi, brzmi: „Jeśli nie rozumiesz, jak coś działa, nie przejmuj się — machnij ręką i powiedz «Bóg to zrobił». Nie wiesz, jak przebiegają impulsy nerwowe? Świetnie. Nie masz pojęcia, jak przechowywane są wspomnienia? ? Też dobrze. Czyż fotosynteza nie jest szokująco...
Rozwiń- Szybko! Musisz pójść ze mną [...] Grozi ci wielkie niebezpieczeństwo! - Dlaczego? - Bo cię zabiję, jeśli nie pójdziesz.
Jesteśmy oto maszynami przetrwania, zaprogramowanymi zawczasu robotami, których zadaniem jest ochranianie samolubnych cząsteczek zwanych genami.
Nazwał mnie kilka razy dość brzydko, przypisując mi aktywny kompleks Edypa i pasywny homoseksualizm (...).
Nie trzeba się dać w błąd wprowadzać: "nie sądźcie!" mówią oni, lecz posyłają do piekła wszystko, co im w drodze stoi. Każąc sądzić Bogu, sądzą sami; wychwalając Boga, wychwalają samych siebie (...). To był najfatalniejszy rodzaj manii wielkości, jaki dotąd istniał na ziemi".
-Żyjesz?[...]Bo jeśli nie, to wolałbym żebyś nie odpowiadał.
Jeśli człowiek traci nogę lub oko, wie, że stracił nogę lub oko; ale jeśli stracił siebie, nie może tego wiedzieć, ponieważ nie ma kto wiedzieć.
Przyznajemy, że jesteśmy podobni do małp człekokształtnych, ale rzadko zdajemy sobie sprawę z tego, że jesteśmy małpami człekokształtnymi.
Ktoś, kto potrafi zjeść czajnik, przed niczym nie musi uciekać.
Kreacjonizmu nie uznaje się za "teorię naukową" z trzech powodów. Po pierwsze, nie można go zweryfikować, ponieważ z głównego założenia nie wynikają uchwytne empiryczne wnioski. Cokolwiek istnieje, istnieje na mocy boskiego wyroku. Po drugie, kreacjonizm nie prowadzi naukowców do żadnych nowych odkryć. Nasza wiedza nie poszerzyła się dzięki teorii, że siła wyższa stworzyła wszy...
Rozwiń