ArtykułyCzytamy w weekend. 19 kwietnia 2024
328
ArtykułyPrzeczytaj fragment książki „Będzie dobrze” Aleksandry Kern1
Artykuły100 najbardziej wpływowych osób świata. Wśród nich pisarka i pisarz, a także jeden Polak
1
ArtykułyPięknej miłości drugiego człowieka ma zaszczyt dostąpić niewielu – wywiad z autorką „Króla Pik”
2
- Polecamy
Patronat LC
Patronat LC
Patronat LC
Patronat LCKara śmierci powracający dylemat
Wydawnictwo: Arcana filozofia, etyka
196 str. 3 godz. 16 min.- Kategoria:
- filozofia, etyka
- Wydawnictwo:
- Arcana
- Data wydania:
- 2007-01-01
- Data 1. wyd. pol.:
- 2007-01-01
- Liczba stron:
- 196
- Czas czytania
- 3 godz. 16 min.
- Język:
- polski
- ISBN:
- 9788389243799
- Tagi:
- kara śmierci
Piotr Bartula, filozof i publicysta, pracownik naukowy Zakładu Filozofii Polskiej Uniwersytetu Jagiellońskiego, związany ideowo z formacją konserwatywno-liberalną. Zajmuje się polską i zachodnią filozofią polityczną. Eseje publikował m.in. w „Kontakcie Paryskim”, „Zdaniu”, „Annales”, „Najwyższym Czasie”, „Kapitaliście Powszechnym” (pismo Krakowskiego Towarzystwa Przemysłowego),oraz w wydaniach zbiorowych: Liberalizm u schyłku XX wieku; Rozum a porządek społeczny; Kołakowski i inni; Dziedzictwo antyku we współczesnej filozofii politycznej; Kant wobec problemów współczesnego świata; Etyka i polityka; Etyka wobec sytuacji granicznych. W 2oo6 roku opublikował studium August Cieszkowski redivivus. Pierwsza, niekompletna, wersja niniejszej książki ukazała się w wydawnictwie Znak w 1998 r.
Porównaj ceny
Porównywarka z zawsze aktualnymi cenami
W naszej porównywarce znajdziesz książki, audiobooki i e-booki, ze wszystkich najpopularniejszych księgarni internetowych i stacjonarnych, zawsze w najlepszej cenie. Wszystkie pozycje zawierają aktualne ceny sprzedaży. Nasze księgarnie partnerskie oferują wygodne formy dostawy takie jak: dostawę do paczkomatu, przesyłkę kurierską lub odebranie przesyłki w wybranym punkcie odbioru. Darmowa dostawa jest możliwa po przekroczeniu odpowiedniej kwoty za zamówienie lub dla stałych klientów i beneficjentów usług premium zgodnie z regulaminem wybranej księgarni.
Za zamówienie u naszych partnerów zapłacisz w najwygodniejszej dla Ciebie formie:
• online
• przelewem
• kartą płatniczą
• Blikiem
• podczas odbioru
W zależności od wybranej księgarni możliwa jest także wysyłka za granicę. Ceny widoczne na liście uwzględniają rabaty i promocje dotyczące danego tytułu, dzięki czemu zawsze możesz szybko porównać najkorzystniejszą ofertę.
Szukamy ofert...Patronaty LC
Książki autora
Mogą Cię zainteresować
Książka na półkach
- 24
- 23
- 5
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
Cytaty
Podobne książki
Przeczytaj także
OPINIE i DYSKUSJE
Trochę mętna książka; pierwotnie myślałem, że napisał ją jakiś doktorant lub młody doktor. Autor polemizuje z przeciwnikami kary śmierci z pozycji prawicowo-liberalnych; głównym argumentem na rzecz kary głównej jest dla niego, że morderca narusza prawo do samoposiadania swojej ofiary, zadana strata (odebranie życia) jest zaś nieskończoną, tak więc kara również powinna taką być. Morderca, dokonując zbrodni, sam niejako nakłada na siebie karę. Jako istota rozumna powinien akceptować karę śmierci, jako restytucję naruszonej przez siebie sprawiedliwości. Autor swoje wywody wysnuwa tu z koncepcji filozoficznych Kanta.
Niejako „przy okazji” głównego wątku, w jednym z rozdziałów Autor kwestionuje istnienie społeczeństwa i dobra społecznego, twierdząc że morderstwo to wyłącznie relacja między jednostkami i myślenie o nim w innych kategoriach prowadzić musi do totalitaryzmu. Powołując się na Rothbarda, poddaje też pod dyskusję pomysł zapisywania w testamencie przez każdego człowieka, co powinno zrobić się z jego ewentualnym mordercą.
Można sobie przeczytać, bo kilka argumentów za karą śmierci jest ciekawych, ale generalnie to są to jakieś liberalne nudy.
Trochę mętna książka; pierwotnie myślałem, że napisał ją jakiś doktorant lub młody doktor. Autor polemizuje z przeciwnikami kary śmierci z pozycji prawicowo-liberalnych; głównym argumentem na rzecz kary głównej jest dla niego, że morderca narusza prawo do samoposiadania swojej ofiary, zadana strata (odebranie życia) jest zaś nieskończoną, tak więc kara również powinna taką...
więcej Pokaż mimo toBardzo dobra pozycja, wnikliwie analizująca za i przeciw karze śmierci. Autor przez całą niemal książkę, przytacza i komentuje argumenty obu stron z pozycji osoby neutralnej, jednak w ostatnim rozdziale odsłania swoje własne zdanie i trafnie wypunktowuje argumenty przeciwników kary śmierci. Dzieło z pogranicza prawa i filozofii.
Bardzo dobra pozycja, wnikliwie analizująca za i przeciw karze śmierci. Autor przez całą niemal książkę, przytacza i komentuje argumenty obu stron z pozycji osoby neutralnej, jednak w ostatnim rozdziale odsłania swoje własne zdanie i trafnie wypunktowuje argumenty przeciwników kary śmierci. Dzieło z pogranicza prawa i filozofii.
Pokaż mimo tozdecydowanie dla karnistów teoretyków z mocną filozoficzną podbudową; genialny pomysł ze streszczeniem pracy w 13 lekcjach
zdecydowanie dla karnistów teoretyków z mocną filozoficzną podbudową; genialny pomysł ze streszczeniem pracy w 13 lekcjach
Pokaż mimo toSłabo - na zasadzie: stawiam tezę i niemal wykręcam rzeczywistość, by ją potwierdzić.
Słabo - na zasadzie: stawiam tezę i niemal wykręcam rzeczywistość, by ją potwierdzić.
Pokaż mimo to