Nasza strona internetowa wykorzystuje cookies (pol.: ciasteczka)

W celu sprawnego i szybkiego działania serwisu, zapewnienia wygody podczas jego przeglądania, dostosowywania funkcjonalności do indywidualnych potrzeb użytkowników, a także w celach statystycznych oraz reklamowych, używamy informacji zapisanych za pomocą cookies. Korzystanie z serwisu jest równoznaczne ze zgodą użytkownika na stosowanie plików cookies. Więcej informacji znajdziesz tutaj.
Zgłosuj na książki roku 2017

Nowy wspaniały świat

Tłumaczenie: Bogdan Baran
Wydawnictwo: Muza
7,71 (11986 ocen i 766 opinii) Zobacz oceny
10
1 243
9
2 460
8
3 130
7
3 130
6
1 297
5
461
4
110
3
111
2
22
1
22
Edytuj książkę
szczegółowe informacje
tytuł oryginału
Brave New World
data wydania
ISBN
9788374958691
liczba stron
256
słowa kluczowe
antyutopia
język
polski
dodał
zbr

„Nowy wspaniały świat” to jedna z najsłynniejszych antyutopii w literaturze XX wieku. Przedstawiona w powieści Huxleya wizja przyszłego społeczeństwa, które osiągnęło stan całkowitego zorganizowania i zrealizowało ideał powszechnej szczęśliwości, jest wizją przerażającą. W roku 2541 (czyli w 632 roku nowej Ery Forda) obywatele Republiki świata powstają w rezultacie sztucznego zapłodnienia i...

„Nowy wspaniały świat” to jedna z najsłynniejszych antyutopii w literaturze XX wieku. Przedstawiona w powieści Huxleya wizja przyszłego społeczeństwa, które osiągnęło stan całkowitego zorganizowania i zrealizowało ideał powszechnej szczęśliwości, jest wizją przerażającą.

W roku 2541 (czyli w 632 roku nowej Ery Forda) obywatele Republiki świata powstają w rezultacie sztucznego zapłodnienia i klonowania. Od niemowlęcia poddawani są wszechstronnemu psychologicznemu i biologicznemu warunkowaniu – po to, by w wieku dojrzałym stać się cząstkami kastowej społeczności, złożonej z pozbawionych wyższych uczuć ludzkich automatów. Czy ten „wspaniały świat”, w którym dominuje seks, prymitywne rozrywki, narkotyk soma, jest tylko zrodzoną w wyobraźni pisarza fantasmagorią?

 

źródło opisu: www.muza.com.pl

źródło okładki: www.muza.com.pl

pokaż więcej

Brak materiałów.
książek: 68
booryss | 2013-01-29
Na półkach: Przeczytane, Coś innego
Przeczytana: 29 stycznia 2013

Czytając tę książkę miałem naprawdę mieszane uczucia. Do jej zakupu przekonały mnie pozytywne opinie czytelników oraz porównanie do 1984 Orwella, która mnie zachwyciła.
Jakże byłem rozczarowany czytając i poznając przedstawiony świat przyszłości. Moim zdaniem książka zawiera bardzo mało akcji, która potrafiła by wciągnąć czytelnika, w tym wypadku mnie. Skupiła się raczej na opisie technicznym przedstawionego świata. Sama kreacja świata jest dosyć pomysłowa, lecz moim to wydaje mi sie mnie prawdopodobna, niż w wizji Orwella. Momentami książka nie trzymała mi sie kupy, czytając wydawało mi się że ów świat nie jest do końca dopracowany. Żeby nie być gołosłownym postaram się przedstawić kilka przykładów, które najbardziej mnie uderzyły.
1) Dlaczego w świecie przyszłości występują aktualne nazwy topograficzne miast, kontynentów, dzielnic. Pytam o to dlatego że przedstawiona ideologia miała na celu odcięcie się od przeszłości, a nazwy miast nieodzownie się z nią wiąrzą. Niektórzy morze uznają że sie czepiam, ale czytając o świecie przyszłości i wyobrażałem sobie co chwile miasto Londyn w obecnym jego kształcie, co budziło pewien dysonans pomiędzy słowem czytanym a wyobraźnią.
2) Skoro dzieci są butelkowane, to dlaczego kobiety nie rodzą sie bezpłodne ? wyeliminowało by to problem ciąży i naturalnego porodu
3) Dlaczego właściwie istniał "rezerwat dzikich" ? moim zdaniem było to wielkie zagrożenie dla tego idealnego świata ? Nie był on dodatkowo wystarczająco monitorowany co jest tym bardziej dziwne. Dzicy mogli przenosić choroby, zorganizować bunt, mogli być też na tyle pociągający dla odwiedzających, że Ci mogli się zafascynować ich życiem. Opcji jest wiele, więc dlaczego porostu nie został nakręcony czuciofilm o Dzikich ? Można by zobaczyć dotknąć i poczuć to samo, a było by o wiele bezpieczniejsze dla cywilizacji ?
4) Dlaczego DZiki John ma prawo poruszać się po świecie cywilizowanym samowolnie, skąd ma pieniądze, dlaczego nikt nie robi na nim przymusowych eksperymentów i udaje mu się uciec do latarni ?
5) Skąd Dziki znajdując sie już w cywilizacji miał dostęp do Romea i Julii, Otella i innych klasyków które przecież były zakazane ?
To są rzeczy, które najbardziej mnie rażą i jakoś nie pozwalają w pełni przenieść się w przedstawiony świat.
Aczkolwiek żeby tylko nie narzekać na książkę, powiem ze najbardziej podobał mi się fragment w którym Mustafa Mond, dyskutuje z Dzikim o filozofii cywilizacji. Musze przyznać że wrażenie zrobił na mnie pomysł, wyłączenia Boga z cywilizacji za pomocą , usunięcia z życia człowieka samotności, pragnień oraz smutku. Wydaje się to nierealne, lecz tak naprawdę jest to moim zdaniem sposób jak człowieka odłączyć od Boga.
Podsumowując książka mnie nie urzekła, nie dorównuje książce Orwella, który to świat wydaje mi się bardziej wiarygodny i prawdopodobny.
Książki oczywiści nie odradzam, lecz nie uzrekła mnie kompletnie.

Pokaż wszystkie opinie o tej książce
Już teraz nowa funkcja: pakiety. Dowiedz się więcej jak kupić kilka książek w najlepszej cenie >>>
Trwa wyszukiwanie najtańszych ofert.
Moja Biblioteczka
Jeżeli chcesz dodać książkę do biblioteczki, wybierz półkę, oceń lub napisz opinię.
Przeczytane
loading

Opinie czytelników


O książce:
Zulejka otwiera oczy

Czyta sie na jednym wdechu! Wspaniała, porywająca i... co za jezyk, styl, temat! No perla! Dla takich debiutów bez żalu zarywa sie noce i rozgrzewa ki...

zgłoś błąd zgłoś błąd