Myślę, że wśród tylu pochwał przyda się chociaż odrobina krytyki.

1. Na ok. 600 stron książki jedynie 230 jest opracowaniem wampiryzmu i tytułową "biografią". Reszta to po prostu fragmenty, na których opracowanie było rzekomo oparte.

2. "Biogragia" - ponieważ wampiryzm nie jest tu podzielony na okresy i epoki, ale na tematy, często bardzo chaotyczne.

3. Rzekomo - ponieważ "dzieło" Janion jest jedynie podsumowaniem opracowań innych badaczy.

4. Janion zasypuje czytelnika tytułami i cytatami, które inteligentnie brzmią, ale niewiele wnoszą. Przez brak chronologii dostawałam czkawki, bo prawie w każdym rozdziale musiałam wracać do tych samych opracowań.

5. Autorka stara się chyba być rewolucjonistką w swej dziedzinie, bo wysnuwa [lub jedynie przytacza] teorie, które często są żałośnie naiwne.

6. Jej znajomość literatury podmiotu, z której podobno czerpała, jest znikoma. A jeżeli chodzi o literaturę współczesną to zatrzymała się na latach osiemdziesiątych, przez co jej praca jest niepełna.

Spodziewałam się po tej książce więcej i jestem nią bardzo rozczarowana.

Myślę, że wśród tylu pochwał przyda się chociaż odrobina krytyki.

1. Na ok. 600 stron książki jedynie 230 jest opracowaniem wampiryzmu i tytułową "biografią". Reszta to po prostu fragmenty, na których opracowanie było rzekomo oparte.

2. "Biogragia" - ponieważ wampiryzm nie jest tu podzielony na okresy i epoki, ale na tematy, często bardzo chaotyczne.

3. Rzekomo -...