"Mindware" to dla mnie przede wszystkim wielkie rozczarowanie. Wcześniej czytałem "Pułapki myślenia" Kahnemana, więc bardzo się ucieszyłem, że powstała książka, która pomoże mi omijać wszystkie te "pułapki" i myśleć prawidłowo. I rzeczywiście, pierwsze dwie części (ok. 1/3 książki) są poświęcone podobnej tematyce - błędom, które większość ludzi popełnia w rozumowaniach dotyczących prawdopodobieństwa i decyzjach ekonomicznych. Niestety, nie dowiedziałem się stąd praktycznie nic nowego. Wprawdzie każdy rozdział zakończony jest radami, jak prawidłowo myśleć, ale prawie wszystkie mają formę "pamiętaj, że...", "bądź świadomy..." itp., po czym następuje powtórzenie któregoś stwierdzenia z treści rozdziału.

Część poświęcona statystyce i sposobowi przeprowadzania eksperymentów jest już dużo lepsza i do pewnego stopnia ratuje całość książki. Wprawdzie adresowana jest chyba głównie do studentów psychologii czy socjologii uczących się przeprowadzać badania i wyciągać z nich prawidłowe wnioski, jednak może być przydatna dla każdego, kto czasem czyta wnioski z takich badań. Ponadto zawiera bardzo ciekawą ideę przeprowadzania eksperymentów na samym sobie, co może być przydatne w wielu sytuacjach życiowych.

Dalej następuje część poświęcona logice. Jeśli dobrze odczytałem intencje autora, stara się on przekonać, że logika dwuwartościowa (taka, jakiej się uczymy w szkole) w wielu sytuacjach się nie sprawdza i często lepsze jest "rozumowanie dialektyczne" polegające na godzeniu ze sobą przeciwieństw. Niestety ten temat jest potraktowany dość skrótowo, więc nie za bardzo rozumiem, jak w praktyce autor wyobraża sobie stosowanie rozumowań sprzecznych z logiką i czy w ogóle o to mu chodzi. Na szczęście na ten sam temat Nisbett napisał osobną książkę pt. "Geografia myślenia", z której, jak mniemam, można się tego wszystkiego dowiedzieć.

Ostatnia, najsłabsza moim zdaniem część dotyczy filozofii nauki. Autor polemizuje m.in. z poglądami Poppera w sposób wskazujący na to, że do książek tego ostatniego nawet nie zaglądał.

Podsumowując, kiedy profesor psychologii w jednej książce robi wykład z ekonomii, statystyki, logiki i filozofii, to w zasadzie nie trudno się domyślić, że jego wiedza w większości tych dziedzin jest co najwyżej powierzchowna. Być może jego książkę można potraktować jako wprowadzenie dla osób, które z tymi dziedzinami nie miały dotąd styczności. Aby jednak zdobyć rzetelną wiedzę, zdecydowanie lepszym pomysłem jest sięgnięcie do literatury specjalistycznej.

"Mindware" to dla mnie przede wszystkim wielkie rozczarowanie. Wcześniej czytałem "Pułapki myślenia" Kahnemana, więc bardzo się ucieszyłem, że powstała książka, która pomoże mi omijać wszystkie te "pułapki" i myśleć prawidłowo. I rzeczywiście, pierwsze dwie części (ok. 1/3 książki) są poświęcone podobnej tematyce - błędom, które większość ludzi popełnia w rozumowaniach...