Takich rzeczy się nie robi czytelnikom. To znaczy nie pisze się książek o fascynującym temacie, czyli jak biologia wpływa na nas ludzi, w taki byle jaki sposób.
"Nagi umysł" w opisie z okładki miał być rozmową reportera (?) z prof. Bogusławem Pawłowskim, biologiem, antropologiem, badaczem mechanizmów ewolucyjnych człowieka. W mediach profesor zaistniał jako autor badań preferencji wyboru partnera życiowego. Niestety wkład reportera w rozmowę ograniczał się często do wstawek typu: Naprawdę? O, Boże! To niedobrze.
Rzeczywiście niedobrze, bo rozmowa przez to była dość chaotyczna, pełna oczywistości, czasami ewidentnych uproszczeń. Jak można twierdzić, że małżeństwa wielodzietne są szczęśliwsze niż bezdzietne lub małodzietne? Rzeczywiście, są bardziej trwałe, ale od kiedy trwałość jest synonimem szczęścia? Albo, że przemoc domowa wynika z faktu, że mężczyźni zbyt często widują swoje żony, bo kiedy ich nie widzą (w dni robocze o wcześniejszych godzinach) mniej je biją niż w weekendy i wieczorami? A korelacja ze spożyciem alkoholu jest potraktowana jak nieistotna.

Co więcej, ogromnie brakuje mi bibliografii. Jeśli książkę reklamuje się jako popularno-naukową, należy odnieść się do wyników badań, ale nie ogólnikowo, że "amerykańscy naukowcy odkryli, że" ale konkretnie. Prawie równolegle czytałam "59 sekund", bardziej poradnik, niż pozycja popularno-naukowa, a pod względem rzetelnego podawania źródeł, bez porównania lepsza.

Nawet jako punkt startowy do dalszego zgłębiania tematu nie jest to dobra rzecz, bo ledwie co podaje w tekście kilka innych pozycji książkowych. Słabo, bardzo słabo.

Takich rzeczy się nie robi czytelnikom. To znaczy nie pisze się książek o fascynującym temacie, czyli jak biologia wpływa na nas ludzi, w taki byle jaki sposób.
"Nagi umysł" w opisie z okładki miał być rozmową reportera (?) z prof. Bogusławem Pawłowskim, biologiem, antropologiem, badaczem mechanizmów ewolucyjnych człowieka. W mediach profesor zaistniał jako autor badań...