Dość suche opisy faktow. Na początku jak bohater (który jest bohaterem ogólnie, nie tylko literackim) doszedł do wojska i wojny, na koniec, jak żył i działał po wojnie (a to temat na całą niezłą książkę).

Mimo bazowania na kilkudziesięciu wywiadach z uczestnikami wydarzeń, dziesiątach opracowań, książek, gazet itd w głównej części książki zawarte są dzieje wojenne jednego człowieka i jego pododdziału (później oddziału). Szczegułowo (może chwilami za bardzo), z małymi wtrętami dotyczącymi sutuacji ogólniejszej (dowódca kompanii czy batalionu nie wiedział, że Niemcy rozpoczęli kontrofensywe na szerokim czy małym odcinku).

Dzięki warstwie faktograficznej można odtworzyć szlak bojowy lecz niewiele ponadto.
Większość to typowe wyznania żołnierskie (jeżeli nie dodano im patosu) "Poszliśmy na woję, każdy bał się pod gradem pocisków, czasami ktoś okazywał się bohaterem/dobrym/złym człowiekiem, wielu zginęło.

Olbrzymim minusem książki jest tłumaczenie, zrobione przez dyletanta z wojskowości nie poprawione przez żadną redakcję. O ile "działa artyleryjskie" tylko rażą w oczy czytelnika (a jakie mogłyby być? W odróżnieniu od angielskiego "gun", które może być pistoletem lub haubicą) w polskim jest to jednoznaczne), to 30 milimetrowe karabiny maszynowe (to już porządne działko, km największe są do 20 mm) każe się zastanowić, ile jeszcze bzdur tłumaczenie zawiera. (wyjaśniam, że kaliber .30 to normalne 7,62 mm (taki jak w Kałasznikowie).

Dość suche opisy faktow. Na początku jak bohater (który jest bohaterem ogólnie, nie tylko literackim) doszedł do wojska i wojny, na koniec, jak żył i działał po wojnie (a to temat na całą niezłą książkę).

Mimo bazowania na kilkudziesięciu wywiadach z uczestnikami wydarzeń, dziesiątach opracowań, książek, gazet itd w głównej części książki zawarte są dzieje wojenne jednego...