Piąty tom wielkiego, niedokończonego, dzieła Jana Kucharzewskiego.
Autor poświęca tom takim zagadnieniom jak wojna rosyjsko-turecka 1877-1878, a zwłaszcza praktycznemu zastosowaniu ideologii słowianofilskiej w stosunku do Słowian południowych i wielkiemu rozbratowi między teorią, a praktyką.
Kolejną kwestią poruszaną w dziele jest ewolucja antycarskich partii. Na skutek rozczarowania co do możliwości wywołania buntu ludowego (zastanawiające jest to ile czasu to zajęło i ile porażek ponieśli zanim stało się oczywiste, że ten wyśniony lud istnieje tylko i wyłącznie w ich zmyślonej projekcji),opisuje Kucharzewski proces zmiany podstawowych założeń ideologicznych w wyniku których zaczynają akceptować przyznanie Rosji konstytucji i istnienia parlamentu jako etapu pośredniego między obaleniem caratu, a krajem wiecznej i doczesnej szczęśliwości.
Również kres panowania Aleksandra II znajduje się na łamach pracy. Gorzki to opis bowiem śmierć nastąpiła w chwili gdy gotowały się daleko idące zmiany ustrojowe i śmierć Cara przerwała je gwałtownie, a jej następstwa były inne niż wyobrażali to sobie zamachowcy (po raz kolejny rzuca się w oczy oderwanie samozwańczych wybawicieli Rosji od swego narodu i praw nim rządzących - zamiast wolności przygotowani coś wręcz innego). Tym samym tom ten stanowi swoiste podsumowanie panowania Aleksandra II. Władcy który podjął próbę reformy zmurszałego gmachu, ale z przyczyn częściowo niezależnych od siebie nie ukończył.

Piąty tom wielkiego, niedokończonego, dzieła Jana Kucharzewskiego.
Autor poświęca tom takim zagadnieniom jak wojna rosyjsko-turecka 1877-1878, a zwłaszcza praktycznemu zastosowaniu ideologii słowianofilskiej w stosunku do Słowian południowych i wielkiemu rozbratowi między teorią, a praktyką.
Kolejną kwestią poruszaną w dziele jest ewolucja antycarskich partii. Na skutek...

Bardzo dobra książka .To jak dobra jest mówi nam fakt że znany Amerykańsko-Polski historyk Richard Pipes w książce Zamachowcy i zdrajcy głównie wzorował się na 5 części dzieła Kucharzewskiego .Oczywiście książka Kucharzewskiego zawiera o wiele więcej informacji niż dzieło Pipsa .Książka Pipsa jest naprawdę dobra ,jednak u Kucharzewskiego znajdziemy to samo co i Pipsa i wiele ,wiele więcej .Kucharzewski w tej części mówi o Wierze Zasulicz ,zabójcach Cara Aleksandra 2 i w zasadzie o całych jego rządach .

Bardzo dobra książka .To jak dobra jest mówi nam fakt że znany Amerykańsko-Polski historyk Richard Pipes w książce Zamachowcy i zdrajcy głównie wzorował się na 5 części dzieła Kucharzewskiego .Oczywiście książka Kucharzewskiego zawiera o wiele więcej informacji niż dzieło Pipsa .Książka Pipsa jest naprawdę dobra ,jednak u Kucharzewskiego znajdziemy to samo co i Pipsa i...

Przeczytałem wydanie 1 - tomowe, skrócone, ale zamierzam sięgnąć po wydanie 7 - tomowe. To prawdziwy rarytas, jeśli chodzi o literaturę historyczną - literaturę faktu. Próbka możliwości pisarskich Kucharzewskiego - I premiera RP po odzyskaniu niepodległości - stanowi kompendium wiedzy nad Rosją, której nie da się zrozumieć bez jej wnikliwego i gruntownego poznania. Aktualność książki jest jej największą siłą, nie można zrozumieć dzisiejszych stosunków polsko - rosyjskich bez znajomości tego arcydzieła.

Przeczytałem wydanie 1 - tomowe, skrócone, ale zamierzam sięgnąć po wydanie 7 - tomowe. To prawdziwy rarytas, jeśli chodzi o literaturę historyczną - literaturę faktu. Próbka możliwości pisarskich Kucharzewskiego - I premiera RP po odzyskaniu niepodległości - stanowi kompendium wiedzy nad Rosją, której nie da się zrozumieć bez jej wnikliwego i gruntownego poznania....