Krótka książka, bo licząca zaledwie 144 strony. To nie jest minus. Autor połączył wprowadzenie, historię stosunków polsko-krzyżackich do okresu, gdzie zaczęły się "tarcia". Następnie jest opis bitwy połączony z mapami, uzbrojeniem i sztuką walki. Pomiędzy tym wszystkim przeplata się krytyka źródeł i wskazanie na energiczną kampanię propagandową ze strony polskiej. Inaczej mówiąc, rzeczowo, konkretnie i bez mitologizacji tej bitwy.

Krótka książka, bo licząca zaledwie 144 strony. To nie jest minus. Autor połączył wprowadzenie, historię stosunków polsko-krzyżackich do okresu, gdzie zaczęły się "tarcia". Następnie jest opis bitwy połączony z mapami, uzbrojeniem i sztuką walki. Pomiędzy tym wszystkim przeplata się krytyka źródeł i wskazanie na energiczną kampanię propagandową ze strony polskiej. Inaczej...

Dobrze, że taka książka powstała.

Szkoda tylko, że nie opis samej bitwy jest skromny. Autor skupił się bardziej na okresie przed bitwą, opisie jednostek uczestniczących w walce, niż na samej bitwie.

Dobrze, że taka książka powstała.

Szkoda tylko, że nie opis samej bitwy jest skromny. Autor skupił się bardziej na okresie przed bitwą, opisie jednostek uczestniczących w walce, niż na samej bitwie.

Ostatnie znaleziska na polu grunwaldzkim, dokonane po sześciu z okładem wiekach od wielkiej batalii, zainspirowały mnie do bardziej analitycznego zainteresowania genezą konfliktu z “panami pruskimi”, przebiegiem kampanii oraz samego sławetnego starcia.
Wszystkim pragnącym tego samego: mogę polecić książkę Andrzeja Nadolskiego.

Nadolski sprezentował nam bowiem zwarte, konkretne i pełne opracowanie tematu. Odwołując się do bodaj wszystkich znanych i dostępnych źródeł (reprezentujących obie strony konfliktu) analitycznie, krok po kroku, omawia wszystko, co wiemy na pewno, mądrze dedukuje na temat tego, czego możemy się domyślać i dokładnie wskazuje to, czego nie wiemy.
Co do wiedzy: ważne, by wiedzieć, iż Sienkiewiczowski opis starcia na polach Grunwaldu to czysta radosna fantazja, a filmowa wizja Forda – bzdur tychże powieleniem.

Ostatnie znaleziska na polu grunwaldzkim, dokonane po sześciu z okładem wiekach od wielkiej batalii, zainspirowały mnie do bardziej analitycznego zainteresowania genezą konfliktu z “panami pruskimi”, przebiegiem kampanii oraz samego sławetnego starcia.
Wszystkim pragnącym tego samego: mogę polecić książkę Andrzeja Nadolskiego.

Nadolski sprezentował nam bowiem zwarte,...

Klasyka tematu chociaż bardzo syntetyczna.

Klasyka tematu chociaż bardzo syntetyczna.

Dużo ciekawostek - polecam.

Dużo ciekawostek - polecam.

"Moi" ludzie, czyli Ślązacy, brali również udział w tej bitwie, jednakże po stronie Zakonu (Ślązacy zazwyczaj wspierają tę stronę konfliktu, która koniec końców przegrywa i nie, nie miałem dziadka w Wehrmachcie). Żeby było śmieszniej, protoplasta rodu mojej żony, Zyndram z Maszkowic, BRAŁ UDZIAŁ w tej bitwie. Jakże tu nie interesować się tym starciem?!

Grunwald 1410 przekonał mnie zarówno rzetelnym podejściem do prawdy historycznej jak i dużą ilością ciekawych informacji o strategii, taktyce, i uzbrojeniu obu stron konfliktu.

Dla laika jest to bardzo dobre wprowadzenie w wojskowość późnego średniowiecza. Polecam!

"Moi" ludzie, czyli Ślązacy, brali również udział w tej bitwie, jednakże po stronie Zakonu (Ślązacy zazwyczaj wspierają tę stronę konfliktu, która koniec końców przegrywa i nie, nie miałem dziadka w Wehrmachcie). Żeby było śmieszniej, protoplasta rodu mojej żony, Zyndram z Maszkowic, BRAŁ UDZIAŁ w tej bitwie. Jakże tu nie interesować się tym starciem?!

Grunwald 1410...

Całe szczęście że autor nie zdecydował się na typowe dla tej serii rozwleczone na pół książki wprowadzenie w temat i rozpoczęcie narracji od dziejów Zakonu oraz streszczenie wszystkich konfliktów polsko-krzyżackich. Dzięki temu otrzymujemy konkretną pozycję skupiającą się na samej wojskowości obu stron oraz kampanii grunwaldzkiej. Można było jedynie pokusić się jeszcze o szersze przedstawienie oblężenia Malborka.

Całe szczęście że autor nie zdecydował się na typowe dla tej serii rozwleczone na pół książki wprowadzenie w temat i rozpoczęcie narracji od dziejów Zakonu oraz streszczenie wszystkich konfliktów polsko-krzyżackich. Dzięki temu otrzymujemy konkretną pozycję skupiającą się na samej wojskowości obu stron oraz kampanii grunwaldzkiej. Można było jedynie pokusić się jeszcze o...

Niby wszystko wiemy - wygrali Polacy ;) Ale jak zwykle "diabeł tkwi w szczegółach". Oczywiście autor nie miał za dużo twardych danych i opierał się w dużej mierze na zapiskach Jana Długosza, którego ojciec walczył w tej bitwie.
Dowiemy się jak ważna była przedwojenna dyplomacja, od niej zależało poparcie, lub neutralność innych państw, a przede wszystkim wsparcie ochotników, lub najemników. Bywało, że skaptowani już najemnicy, po przybyciu wysłanników drugiej strony - "zmieniali barwy".
Najważniejszą decyzją Jagiełły było dążenie do stoczenia jednej walnej bitwy (wojska polsko-litewsko-ruskie miały liczebną przewagę) w dogodnym miejscu i tak się stało. Kluczowym momentem w samej bitwie była ucieczka wojsk litewskich (jest spór czy był to celowy/taktyczny odwrót, czy nie zdzierżyli; - raczej jednak to drugie),bowiem Krzyżacy w pogoni rozpierzchli się tracąc szyk i impet, wracający zaś później Litwini, będąc bardziej zwrotnymi, zdziesiątkowali rozproszonych rycerzy zakonu, - załamało się wtedy lewe skrzydło Krzyżaków.
Najwięcej Krzyżaków poległo nie w samej bitwie, lecz podczas panicznej ucieczki. Zginął nie tylko wielki mistrz, ale 80 % czołowych rycerzy zakonu, a tylko kilku znaczniejszych rycerzy polskich.
Książeczka małego formatu do przeczytania w 3-4 godziny do tego mapki i zdjęcia znalezisk, ryciny.
Warto.

Niby wszystko wiemy - wygrali Polacy ;) Ale jak zwykle "diabeł tkwi w szczegółach". Oczywiście autor nie miał za dużo twardych danych i opierał się w dużej mierze na zapiskach Jana Długosza, którego ojciec walczył w tej bitwie.
Dowiemy się jak ważna była przedwojenna dyplomacja, od niej zależało poparcie, lub neutralność innych państw, a przede wszystkim wsparcie...

Grunwald, to hasło ważne dla każdego prawdziwego Polaka. Na szczęście, książka o bitwie na Polach Grunwaldzkich jest jednym z najlepszych HBeków z jakimi miałem do czynienia. A. Nadolski klarownie opisuje genezę, przebieg i skutki Wielkiej Wojny, a także znaczenie kluczowej bitwy dla obydwu zwycięskich narodów. Autor stara się ponadto doszukać przyczyn kompleksu Litwinów wobec Polaków już w 1410 r.

Ogromną zaletą pracy jest oparcie na źródłach których wprawdzie nie jest dużo ale autor stara się wycisnąć z nich najciekawsze rzeczy takie jak np. historia Erazma von Reitstensteina. Nadolski stawia również pytania i zmusza do zastanowienia - czy ucieczka większości wojsk litewskich była zaplanowana? Szkoda tylko, że nie wspomniał o dziejącej się wówczas na przeciwnym skraju Polski bitwie pod Bardiowem, ani o Koronowie.

"Grunwald 1410" jest obowiązkową lekturą dla każdego Polaka, godną wielkiej bitwy którą opisuje.

Grunwald, to hasło ważne dla każdego prawdziwego Polaka. Na szczęście, książka o bitwie na Polach Grunwaldzkich jest jednym z najlepszych HBeków z jakimi miałem do czynienia. A. Nadolski klarownie opisuje genezę, przebieg i skutki Wielkiej Wojny, a także znaczenie kluczowej bitwy dla obydwu zwycięskich narodów. Autor stara się ponadto doszukać przyczyn kompleksu Litwinów...

Prawie doskonała książka. Świetnie opisany przebieg konfliktu (ale nie od chwili powstania Zakonu, co w ,,Historycznych bitwach" jest nagminną praktyką),opis armii i tła politycznego. Co ważne, książka obala szereg mitów, jak ten o wilczych dołach wykopanych przez Krzyżaków, o wadze rycerskiego wyposażenia, prymitywnej rycerskiej taktyce, a także o masach chłopskich na polu grunwaldzkiej bitwy. Niestety, nie opisano w niej pozostałych bitew kampanii (tak, wiem, że jest książka o bitwie pod Koronowem, ale warto byłoby chociaż o niej wspomnieć),trochę za mało było też ilustracji i cytatów ze źródeł.

Prawie doskonała książka. Świetnie opisany przebieg konfliktu (ale nie od chwili powstania Zakonu, co w ,,Historycznych bitwach" jest nagminną praktyką),opis armii i tła politycznego. Co ważne, książka obala szereg mitów, jak ten o wilczych dołach wykopanych przez Krzyżaków, o wadze rycerskiego wyposażenia, prymitywnej rycerskiej taktyce, a także o masach chłopskich na...