Moje wnioski wyciągnięte z książki stanowią jej antytezę.Autor stosuje tak haniebne uproszczenia oraz manipulacje, iż już po dwóch pierwszych "Rzeczach" postanowiłem napisać ten komentarz.

Po pierwsze autor na wstępie oznajmia, iż "wolny rynek" jako taki nie istnieje po czym opisuje mankamenty obecnej sytuacji ekonomicznej jako wady systemu wolnorynkowego. Duża sprzeczność.

W drugim rozdziale autor oznajmia, iż spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (akcjonariusze nie odpowiadają całym swoim majątkiem, a maksymalnie wkładem w inwestycję),mimo iż uznane przez Adama Smitha, jako zaprzeczenie wolnorynkowości, są wadą i mankamentem wolnego rynku. Na wstępie autor słusznie pisze, iż ideą wolnego rynku jest maksymalizacja zysku przedsiębiorstwa przez akcjonariuszy, którzy w pełni za nie odpowiadają. Następnie wypisuje mankamenty aktualnej sytuacji ekonomicznej, w której to spółki zarządzane są przez managerów, których celem jest maksymalizacja akcji ("wartości akcyjnej") spółki, czyli szybki zysk dla akcjonariuszy co jest sprzeczne z wolnym rynkiem.

Ponadto autor mylnie przedstawia kryzys 2008 jako kryzys wywołany kapitalizmem wolnorynkowym. Po pierwsze wolny rynek nie istnieje jako taki (najbliżej obecnie, nomen omen, są Chiny, Honkong, Singapur), a bańka kredytów hipotecznych, będąca przyczyną big crush 2008 jest wynikiem głupoty kredytobiorców, kredytodawców oraz tego, iż Ci drudzy (wbrew wolnorynkowości) nie odpowiadają całym swoim majątkiem. Gdyby tak było, zastanowiliby się dwa razy udzielając łatwe kredyty hipoteczne bez zabezpieczeń ryzykując stabilność banku bądź funduszu inwestycyjnego.

Autor jest do tego stopnia obłudny, iż mimo, że na wstępie pisze, iż obecnie wolny rynek nie istnieje, pisze o wadach obecnego systemu jako wadach wolnego rynku. Często posługuje się przykładem zniesienia niewolnictwa jako powodem ograniczenia wolnego rynku zapominając, że to właśnie libertarianie (wolnorynkowcy) jako pierwszą doktrynę swej działalności stawiają wolność jednostki.

Podsumowując, podobnie jak słucham radia Tok FM, książkę czytam tylko dlatego, iż słuchanie programów wieszczących i akceptujących idee kompatybilne z moimi własnymi uznaję za zbyt proste. To tak, jakbym sam sobie przyklaskiwał. Niestety, mimo iż cenię dzieła Marksa czy Englerta tak dzieło Ha-Joon Changa zdaje się być zwykłą manipulacją dla prostego odbiorcy.

Moje wnioski wyciągnięte z książki stanowią jej antytezę.Autor stosuje tak haniebne uproszczenia oraz manipulacje, iż już po dwóch pierwszych "Rzeczach" postanowiłem napisać ten komentarz.

Po pierwsze autor na wstępie oznajmia, iż "wolny rynek" jako taki nie istnieje po czym opisuje mankamenty obecnej sytuacji ekonomicznej jako wady systemu wolnorynkowego. Duża...