Ważna i poważna książka. Niestety jest to też bardzo trudna książka, bo nie jest to literatura popularnonaukowa czy polemiczna z takimi czy innymi zapatrywaniami na ludzkie życie i jego początki. Bez odpowiedniego przygotowania pojęciowego z zakresu filozofii i etyki przez sporą część tomu trudno przebrnąć. Książka jest wyborem (i zapewne jak każdy wybór nieco subiektywnym) fachowych, naukowych tekstów, głównie z obszaru anglojęzycznego, na temat czym jest życie, od kiedy można mówić o zarodku jako o osobie, czym jest jej potencjalność a czym na pewno nie itp. Nie są to teksty polityków a fachowców zajmujących się bioetyką, nie powiązanych (i nie uwiązanych ;-) ) z żadną dogmatyczną opcją religijną. Nie umniejszając stanowiska Kościoła Katolickiego ani jego nauki moralnej o tym, że już zapłodnione jajo jest człowiekiem, po lekturze tego tomu widać jasno, że takie stanowisko, choć niewątpliwie godne szacunku, jest jedynie przekonaniem, wiarą właśnie i niewiele ma wspólnego z logiką naukowych faktów jak i pojęć z zakresu etyki, którymi chętnie szermują wedle wygody polityczni i kościelni moralizatorzy. Bo od ścisłego zdefiniowania pojęć powinno się zaczynać a nie kończyć. Od tego, jak zdefiniujemy owe pojęcia, może zależeć, czy na przykład aborcja będzie na drodze logiki i etyki morderstwem czy też dramatycznym, ale usprawiedliwionym wyborem. I właśnie choćby pojęcie osoby czy potencjalności zygoty sprawia problemy definicyjne. Trudna, ale warta przeczytania rzecz. Polecam wszystkim politykom, którzy chcą nas wychowywać głównie zakazami, ale i hierarchom kościoła, bo mam wrażenie, że i jedni i drudzy często nie wiedzą o czym mówią.

Ważna i poważna książka. Niestety jest to też bardzo trudna książka, bo nie jest to literatura popularnonaukowa czy polemiczna z takimi czy innymi zapatrywaniami na ludzkie życie i jego początki. Bez odpowiedniego przygotowania pojęciowego z zakresu filozofii i etyki przez sporą część tomu trudno przebrnąć. Książka jest wyborem (i zapewne jak każdy wybór nieco subiektywnym)...