Nasza strona internetowa wykorzystuje cookies (pol.: ciasteczka)

W celu sprawnego i szybkiego działania serwisu, zapewnienia wygody podczas jego przeglądania, dostosowywania funkcjonalności do indywidualnych potrzeb użytkowników, a także w celach statystycznych oraz reklamowych, używamy informacji zapisanych za pomocą cookies. Korzystanie z serwisu jest równoznaczne ze zgodą użytkownika na stosowanie plików cookies. Więcej informacji znajdziesz tutaj.
Zgłosuj na książki roku 2017

Historia Aleksandra Wielkiego

Tłumaczenie: przekład zespołowy pod red. Lidii Winniczuk
Wydawnictwo: Wydawnictwo Naukowe PWN
6,83 (6 ocen i 2 opinie) Zobacz oceny
10
0
9
1
8
0
7
2
6
3
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
Edytuj książkę
szczegółowe informacje
tytuł oryginału
Historiae Alexandri Magni
data wydania
ISBN
8304046792
liczba stron
395
język
polski
dodał
Cavalcanti

"Historia Aleksandra Wielkiego" Kurcjusza Rufusa (I w. n.e.) to jedyne zachowane dzieło łacińskie poświęcone dziejom słynnego Macedończyka. Autor ten w dziesięciu księgach, z których zachowały się księgi III-X, przedstawił losy wyprawy przeciwko Persji. Dzieło Kurcjusza Rufusa zalicza się razem z przekazem Diodora Sycylijskiego do tzw. Wulgaty Aleksandra, dawniej nisko ocenianej przez badaczy,...

"Historia Aleksandra Wielkiego" Kurcjusza Rufusa (I w. n.e.) to jedyne zachowane dzieło łacińskie poświęcone dziejom słynnego Macedończyka. Autor ten w dziesięciu księgach, z których zachowały się księgi III-X, przedstawił losy wyprawy przeciwko Persji. Dzieło Kurcjusza Rufusa zalicza się razem z przekazem Diodora Sycylijskiego do tzw. Wulgaty Aleksandra, dawniej nisko ocenianej przez badaczy, zrehabilitowanej jednak w nowszej historiografii.

 

źródło opisu: własne

źródło okładki: własne

pokaż więcej

Brak materiałów.
książek: 478

Jedno z dwóch głównych źródeł dotyczących wypraw Aleksandra. Powszechnie jest uważana za gorszą od późniejszej (ok. III w. n. e., data powstania ,,Historii..." jest niemożliwa do ustalenia) ,,Anabazy" Flawiusza Arriana, ale nie oznacza to, że jest kiepska. W zasadzie obie księgi zawierają to samo, a różnice pomiędzy nimi są naprawdę nieduże. Słabą stroną Rufusa jest jego wyraźna nieznajomość geografii, co powoduje spory zamęt. Rzymski autor ewidentnie chciał też przypodobać się czytelnikom, umieszczając (przepisane kronik dotyczących innego okresu, lub może nawet wymyślone przez siebie) ciekawe, ale niekoniecznie wiarygodne opisy. Zamieszczone przez Kurcjusza opisy bitew są bardzo chaotyczne, chociaż nie wiadomo czy nie najbliższe prawdzie - z pewnością przedstawione przez niego dane są wiarygodne, gdyż nie ,,tworzył" on, jak pozostali kronikarze, milionowych armii perskich. Dodatkową zaletą kroniki jest również opis wydarzeń tuż po śmierci Aleksandra (ale z drugiej strony, dwie pierwsze księgi ,,Historii..." się nie zachowały, więc nie mamy nic o działaniach Macedończyka w Grecji i Azji Mniejszej) i ciekawy, barwny styl autora.

Pokaż wszystkie opinie o tej książce
Już teraz nowa funkcja: pakiety. Dowiedz się więcej jak kupić kilka książek w najlepszej cenie >>>
Trwa wyszukiwanie najtańszych ofert.
Moja Biblioteczka
Jeżeli chcesz dodać książkę do biblioteczki, wybierz półkę, oceń lub napisz opinię.
Przeczytane
loading

Opinie czytelników


O książce:
Niebko

Bardzo lubię tego typu książki, to wielowątkowa historia rodziny, w którą można się zagłębić. Na pewno nie jest to książka, którą czyta się z doskoku...

zgłoś błąd zgłoś błąd