Mroczne karty historii Polski

Wydawnictwo: Bellona
6 (53 ocen i 11 opinii) Zobacz oceny
10
2
9
0
8
4
7
12
6
21
5
8
4
2
3
2
2
0
1
2
Edytuj książkę
szczegółowe informacje
data wydania
ISBN
9788311127142
liczba stron
288
słowa kluczowe
historia Polski
kategoria
historia
język
polski
dodała
Martinezzz

W powszechnym mniemaniu Polska w przeszłości była krajem tolerancyjnym, w którym nie płonęły stosy, a prześladowani za przekonania intelektualiści znajdowali bezpieczna przystań. To inni męczyli się pod rządami okrutnych monarchów, którym doskwierała często choroba psychiczna. Co więcej, oceniając osoby współcześnie rządzące naszym krajem często porównujemy je do postaci historycznych i z...

W powszechnym mniemaniu Polska w przeszłości była krajem tolerancyjnym, w którym nie płonęły stosy, a prześladowani za przekonania intelektualiści znajdowali bezpieczna przystań. To inni męczyli się pod rządami okrutnych monarchów, którym doskwierała często choroba psychiczna. Co więcej, oceniając osoby współcześnie rządzące naszym krajem często porównujemy je do postaci historycznych i z uporem twierdzimy, że karierowiczostwo, nepotyzm, przekupstwo, oszustwa wyborcze czy czarny PR to wymysły naszych czasów.

 

źródło opisu: Wydawnictwo Bellona, 2013

źródło okładki: http://ksiegarnia.bellona.pl

pokaż więcej

Brak materiałów.
książek: 331
Kubencjusz | 2017-03-14
Na półkach: Przeczytane, Posiadam
Przeczytana: 14 marca 2017

Łatwa i zwięzła lektura o naszych wspólnych, często przemilczanych dziejach.
Książka obejmuje okres od Bolesława Chrobrego do Stanisława Augusta. Bynajmniej, nie jest to żaden podręcznik ani nic takiego. Po prostu zbiór mniej lub bardziej mrocznych ciekawostek.
Stylistycznie jest sporo błędów. Na przykład w rozdziale o Władysławie Hermanie autorka czterokrotnie powtarza stwierdzenie, że "Sieciech de facto rządził krajem" używając dokładnie tych samych słów. Znajdują się też błędy drukarskie albo nieświadome pomyłki autorki jak we fragmencie: "Jako oficjalny powód uwięzienia księcia podano jego wyjątkowo wysokie zadłużenie, które rzeczywiście w tym okresie wynosiło astronomiczną kwotę siedmiuset talarów." Brakuje słowa 'tysięcy'. Albo autorka podaje, że w 1796 roku Poniatowski wysłał do Paryża swoich szpiegów, podczas gdy to było niemożliwe gdyż po trzecim rozbiorze który miał miejsce w 1795 roku Poniatowski nie był już królem Polski i nie mógł w jej imieniu wysyłać agentów. I nie wiadomo czy zrobił to w 1786, 1776 czy może w 1766.
Czytając książkę, cały czas miałem wrażenie, że autorka dopiero zaczyna przygodę z pisaniem prac historycznych i jest w wieku około trzydziestki. Tymczasem gdy sprawdziłem datę urodzenia autorki to się okazało, że jest ona w średnim wieku. Nie wiem czy zaliczyć to na plus czy minus. Zresztą taki sam mam dylemat w sprawie powtórek faktów z poprzednich rozdziałów. Niby umożliwia to czytanie przypadkowego rozdziału bez wymogu znajomości tego co działo się w poprzednim, ale z drugiej strony wygląda to poniekąd jak wypełniacz, żeby tekstu było więcej.
Podsumowując, nie jest to książka zła, ani tym bardziej wybitna. Jest dobra. Zachęciła mnie trochę na przeczytanie innego dzieła p. Kienzler. Może się kiedyś skuszę.

Pokaż wszystkie opinie o tej książce
Już teraz nowa funkcja: pakiety. Dowiedz się więcej jak kupić kilka książek w najlepszej cenie >>>
Trwa wyszukiwanie najtańszych ofert.
Moja Biblioteczka
Jeżeli chcesz dodać książkę do biblioteczki, wybierz półkę, oceń lub napisz opinię.
Przeczytane
loading

Opinie czytelników


O książce:
Brzydula. Historia niekochanej

Książka wstrząsająca. Niewyobrażalna ilość bólu i cierpienia jaką musiała znieść główna bohaterka jest porażająca. Książka godna polecenia.

zgłoś błąd zgłoś błąd