Surowy cios we wszelkich twórców "idei", którzy zagnieździli się w naukach społecznych i humanistycznych. Inżynieria społeczna, wirtuozeria słowna i całkowite oderwanie od rzeczywistości to zarzuty, które autor stawia intelektualistom. Ocena 9 ze względu na liczne literówki w tłumaczeniu.

Surowy cios we wszelkich twórców "idei", którzy zagnieździli się w naukach społecznych i humanistycznych. Inżynieria społeczna, wirtuozeria słowna i całkowite oderwanie od rzeczywistości to zarzuty, które autor stawia intelektualistom. Ocena 9 ze względu na liczne literówki w tłumaczeniu.

Świetna książka, która pozwala bardzo wiele zrozumieć z obecnego świata. Mogłaby by być bardziej skondensowana, jest też w części mocno związana z USA, co niekoniecznie nas interesuje.
Ale np niesamowite informacje, które pozwalają zrozumieć jaki wpływ na obie wojny światowe mieli intelektualiści.
Lektura obowiązkowa.
Przeczytałem drugi raz po 3 latach i podobała mi się jeszcze bardziej. :)

Świetna książka, która pozwala bardzo wiele zrozumieć z obecnego świata. Mogłaby by być bardziej skondensowana, jest też w części mocno związana z USA, co niekoniecznie nas interesuje.
Ale np niesamowite informacje, które pozwalają zrozumieć jaki wpływ na obie wojny światowe mieli intelektualiści.
Lektura obowiązkowa.
Przeczytałem drugi raz po 3 latach i podobała mi się...

Najpierw minusy: amerykocentryczna i przegadana. Osoby o poglądach lewicowych dodadzą też, że pisana z pozycji libertariańskich. Dla mnie to nie jest duża wada. Autor nie kryje się ze swoimi poglądami, więc spokojnie możemy dodać swój „bias”.
Plusy: porządkująca wiedzę i tłumacząca często dość niejasne spory i przyczyny różnych postaw i wydarzeń, wspaniale wygrzebująca nieznane historie.
Dla chcących zrozumieć polską rzeczywistość ostatnich lat rozdział „Intelektualiści i prawo” wręcz obowiązkowy. Opisując amerykańskie spory o tzw. aktywizm prawniczy idealnie tłumaczy o co chodzi w naszej „wojnie o praworządność”. Okazuje się, że tak jak nieważne jest kto głosuje, tylko kto liczy głosy, tak samo nie jest ważne jakie mamy prawo, ale kto i jak je stosuje.

Najpierw minusy: amerykocentryczna i przegadana. Osoby o poglądach lewicowych dodadzą też, że pisana z pozycji libertariańskich. Dla mnie to nie jest duża wada. Autor nie kryje się ze swoimi poglądami, więc spokojnie możemy dodać swój „bias”.
Plusy: porządkująca wiedzę i tłumacząca często dość niejasne spory i przyczyny różnych postaw i wydarzeń, wspaniale wygrzebująca...

Autor jest libertarianinem, co widać w jego książce. Początku stara się być obiektywny, jednak idzie mu to coraz trudniej. Zastanawia mnie jego podważanie "ekspertów", którym jak twierdzi brakuje praktycznej wiedzy - doświadczenia. Chciałbym wiedzieć jakie doświadczenia ma na swoim koncie autor? Uproszczenie, że lewicę można łatwo zdefiniować bo jest lewica skrajna i lewica umiarkowana, a z prawicą jest problem, bo tam są wrzucone wszystkie pozostałości doktryn jak liberalizm, konserwatyzm etc. Polityka jest bardziej skomplikowana zwłaszcza na osi lewica - prawica jest szerokie spektrum, które godzinami można omawiać. Przyznam, że w kilku momentach książki daje do myślenia i też warto przeczytać, co o ekonomii myślą libertarianie. Jednak zabrakło mi tego obiektywizmu, który cenię w książkach.

Autor jest libertarianinem, co widać w jego książce. Początku stara się być obiektywny, jednak idzie mu to coraz trudniej. Zastanawia mnie jego podważanie "ekspertów", którym jak twierdzi brakuje praktycznej wiedzy - doświadczenia. Chciałbym wiedzieć jakie doświadczenia ma na swoim koncie autor? Uproszczenie, że lewicę można łatwo zdefiniować bo jest lewica skrajna i lewica...

Autor podejmuje się krytyki idei i pomysłów wytworzonych przez tak zwane elity intelektualne, i to mu się udaje. Ten Pan wie o czym pisze.
Na przykład bardzo wizjonerskie stwierdzenie (książka została wydana chyba w 2010 roku):
"Kreowanie fikcyjnych wizerunków obcych krajów to jedna z metod, za pomocą których intelektualiści przeprowadzają zamach na własną ojczyznę."

Wystarczy zauważyć co się aktualnie dzieje w Europie.

Jedyne czego mi brakuje w tej książce to rozdziału pod tytułem „Intelektualiści a religia”. Myślę, że byłby to dość długi rozdział opisujący wiele interesujących przykładów.
Książkę polecam.

Autor podejmuje się krytyki idei i pomysłów wytworzonych przez tak zwane elity intelektualne, i to mu się udaje. Ten Pan wie o czym pisze.
Na przykład bardzo wizjonerskie stwierdzenie (książka została wydana chyba w 2010 roku):
"Kreowanie fikcyjnych wizerunków obcych krajów to jedna z metod, za pomocą których intelektualiści przeprowadzają zamach na własną...

Bardzo dobra książka. Zawiera wiele interesujących faktów. Ukazuje, że nawet największe autorytety naszego świata mogą się mylić. Mnie osobiście książka utwierdziła w przekonaniu, że warto bronić swoich przekonań dla których mamy solidne argumenty, nawet gdy bywają one w opozycji z opinią innych, nawet bardziej dystyngowanych/poważanych osób. Co więcej - można też zauważyć jak punkt siedzenia wpływa na to co ludzie widzą lub chcą widzieć. Niejednokrotnie wypowiadanie się w jakimś temacie bywa ryzykowne gdy nie zna się wystarczająco wielu faktów, co jednak i tak nie przeszkadza wielu ludziom aby tak właśnie postępować w dodatku uparcie stawiając na swoim. Super pozycja. Polecam ludziom, którzy lubią i potrafią używać mózgu. ;)

Bardzo dobra książka. Zawiera wiele interesujących faktów. Ukazuje, że nawet największe autorytety naszego świata mogą się mylić. Mnie osobiście książka utwierdziła w przekonaniu, że warto bronić swoich przekonań dla których mamy solidne argumenty, nawet gdy bywają one w opozycji z opinią innych, nawet bardziej dystyngowanych/poważanych osób. Co więcej - można też zauważyć...