Kapłan kontra literat. Spór o ochronę dóbr osobistych. Ksiądz Jankowski i Paweł Huelle przed sądem

Wydawnictwo: Von Borowiecky
4 (1 ocen i 1 opinia) Zobacz oceny
10
0
9
0
8
0
7
0
6
0
5
0
4
1
3
0
2
0
1
0
Edytuj książkę
szczegółowe informacje
data wydania
ISBN
83-87689-91-2
liczba stron
160
język
polski
dodała
Justyna Ka

Tematem książki jest jeden z najbardziej interesujących procesów III Rzeczpospolitej. Naprzeciw siebie stanęli: Powód - ks. prałat Henryk Jankowski, legendarny kapelan Solidarności i Pozwany - znany i ceniony pisarz średniego pokolenia Paweł Huelle. Przyczyną procesu stal się artykuł Pawła Huelle, którym ks. Jankowski poczuł się urażony. Sąd stanął przed bardzo trudnym zadaniem: musiał...

Tematem książki jest jeden z najbardziej interesujących procesów III Rzeczpospolitej. Naprzeciw siebie stanęli: Powód - ks. prałat Henryk Jankowski, legendarny kapelan Solidarności i Pozwany - znany i ceniony pisarz średniego pokolenia Paweł Huelle. Przyczyną procesu stal się artykuł Pawła Huelle, którym ks. Jankowski poczuł się urażony. Sąd stanął przed bardzo trudnym zadaniem: musiał wyznaczyć granice miedzy wolnością słowa a nienaruszalnością dóbr osobistych,..

 

źródło opisu: http://www.vb.com.pl/

źródło okładki: http://www.vb.com.pl/

pokaż więcej

Brak materiałów.
książek: 676
Justyna Ka | 2013-05-22
Na półkach: Przeczytane

Przystąpiłam do lektury tej książki, gdyż chciałam zapoznać się z obiektywnym opisem przebiegu procesu Pawła Huellego i ks. Henryka Jankowskiego, jednak w tym sensie zawiodłam się na tej pozycji. Jej niewątpliwą zaletą jest zgromadzenie wielu istotnych dokumentów dotyczących procesu w jednym miejscu, wadą natomiast – stronniczość autora wyrażająca się w emocjonalnych zdaniach wywyższających księdza Jankowskiego, a budzących niechęć w stosunku do pisarza.
Sądzę, że pisząc taką książkę, autor powinien dążyć do zachowania obiektywizmu, przedstawić dokumenty i różne stanowiska, ewentualnie po tym ukazać swoje stanowisko w tej sprawie. Tutaj autor, notabene historyk, przedstawił fakty w sposób subiektywny, emocjonalny i, jak uważam, nieprofesjonalny, już na wstępie uniemożliwiając czytelnikowi wypracowanie własnego zdania w tej sprawie.
Przykładowo, autor zamieścił przed dokumentami wystosowanymi przez Pawła Huelle swoje komentarze, w których z góry broni stanowiska ks. Jankowskiego. Zastanawia mnie natomiast, dlaczego dokumenty wystosowywane przez stronę księdza nie były poprzedzane komentarzami i wyjaśnieniami? Zabieg ten, stosowany konsekwentnie, z czasem zaczął mnie irytować, podobnie jak emocjonalny ton autora i zdania typu "Propagując takie opinie i szastając obelgami, Huelle osiągnął dno.", które, w moim mniemaniu, nie są na miejscu w opisie przebiegu procesu sądowego. Idąc dalej, autor umieszczał w całości materiały, które w jakiś sposób mogły godzić w Pawła Huellego, natomiast często pomijał te, które świadczył na niekorzyść Henryka Jankowskiego. Im dalej, tym częściej ten "dziwny" zabieg był stosowany.
Reasumując, myślę, że poważany historyk, jakim jest Peter Raina, niczym nieuzasadnione opinie w stylu "Rozprawa sądowa 22 kwietnia była "popisem" trzech świadków, którzy wystąpili w obronie Pawła Huelle." powinien zostawić dla siebie, a skupić się na opisywaniu faktów, a książka byłaby dużo bardziej wartościowa i obiektywna. No chyba, że nie o to w niej chodziło, a miała być ona z założenia obroną ks. Prałata, co jednak powinno być w sposób jasny ukazane w jej wstępie, a moim zdaniem tego zabrakło.

Pokaż wszystkie opinie o tej książce
Już teraz nowa funkcja: pakiety. Dowiedz się więcej jak kupić kilka książek w najlepszej cenie >>>
Trwa wyszukiwanie najtańszych ofert.
Moja Biblioteczka
Jeżeli chcesz dodać książkę do biblioteczki, wybierz półkę, oceń lub napisz opinię.
Przeczytane
loading

Opinie czytelników


O książce:
Szalona wiosna

"Szaloną wiosną" zakończyłam czytać cykl "Cztery pory roku".Nieprawdopodobna nawet trochę absurdalna historia ,ale taką "...

zgłoś błąd zgłoś błąd