LubimyCzytać.pl
Oficjalna grupa serwisu LubimyCzytać.pl. Poruszamy tutaj kwestie dotyczące serwisu: rozwój, propozycje nowych funkcjonalności, zgłaszanie błędów, wszelkie pytania do administracji i wszystko, co dotyczy serwisu.
880023 czytelników
485 dyskusji
22561 wypowiedziPokaż ostatnią
Zgłoszenia błędów w działaniu strony
liczba postów na stronie: 
książek: 142
Marcin
12-12-2018 02:19
Otchłań: Księga I
Podczas szukania w księgarniach wyszukuje inną książkę
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 2059
LubimyCzytać
12-12-2018 13:06
Dziękujemy za zgłoszenie.

Postaramy się jak najszybciej poprawić błędne oferty pod książką.

Pozdrawiamy serdecznie!
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 803
reptar
17-12-2018 22:18
Pod opiniami mam "wartościowa opinia" (w co mogę kliknąć) albo "Cofnij plusa" (gdy już kliknąłem).

Problem jest w tym, że czasem wyświetla się "wartościowa opinia" pod opiniami już klikniętymi. W szczególności dzieje się tak kiedy:
- wejdę na stronę opinii (np. przez "link do opinii")
- kiedy ustawię sobie sortowanie według daty dodania - począwszy od Opinii czytelników, czyli tam gdzie wybór sortowania, bo Opinie znajomych i Opinie obserwowanych (powyżej wyboru) są dobrze;

(i być może w innych przypadkach, bo wszystkiego nie testowałem).

To był błąd techniczny, a skoro już się zgadało, to przy okazji jeszcze o błędzie merytorycznym: klikam w "wartościowa opinia", a potem jestem na liście "Czytelnicy, którzy popierają tę wypowiedź". Pomiędzy uznaniem opinii za wartościową a jej popieraniem jest jednak znacząca różnica.
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 1347
Monika
17-12-2018 23:20
1. Całe szczęście, że ponowne klikanie w wyświetlające się bezprawnie "wartościowa opinia" nie niesie za sobą żadnych konsekwencji, tzn. ani nie dodaje się kolejny plus od tej samej osoby (w samym momencie kliknięcia może się tak wydawać, bo wyświetlana klikającemu liczba plusów rośnie, ale odświeżenie strony lub wejście w inne miejsce, gdzie opinia jest widoczna, pokazuje, że liczba plusów... 1. Całe szczęście, że ponowne klikanie w wyświetlające się bezprawnie "wartościowa opinia" nie niesie za sobą żadnych konsekwencji, tzn. ani nie dodaje się kolejny plus od tej samej osoby (w samym momencie kliknięcia może się tak wydawać, bo wyświetlana klikającemu liczba plusów rośnie, ale odświeżenie strony lub wejście w inne miejsce, gdzie opinia jest widoczna, pokazuje, że liczba plusów przyporządkowanych opinii tak naprawdę nie wzrosła), ani kliknięcie nie jest liczone jakby klikało się w "Cofnij plusa", które prawidłowo powinno się w tym miejscu wyświetlać.
Dobrze nie jest i usterka zdecydowanie do poprawki, ale nie jest jeszcze tak źle, jak być by mogło :)

2. Dawno, bardzo chyba dawno temu proponowałam wprowadzenie dwóch osobnych klikadeł, jednego o znaczeniu "zgadzam się ze stanowiskiem wyrażonym w wypowiedzi, mam podobne zdanie na ten temat" i drugiego oznaczającego "dobrze napisane, podoba mi się forma wypowiedzi, to jak autor argumentuje, jak podchodzi do sprawy merytorycznie, jak humorystycznie odpowiedział przedmówcy, jak... cokolwiek, co spodobało mi się w wypowiedzi, ale wcale nie znaczy, że wypowiedź popieram albo że się z nią zgadzam". Jedno "myślę tak samo" i drugie "dobrze napisane". Oraz do pary tym dwóm różnym plusom dwa odpowiadające im minusy "nie zgadzam się" i "co za bezsensowny bełkot". Wszystko do stosowania zarówno pod opiniami, jak i pod artykułami oraz na forum.
No ale jest jak jest, minusów pewnie nigdy nie będzie można dawać, bo to by zepsuło cudowną atmosferę wzajemnej adoracji, a plusy, z jakimkolwiek zamiarem by się ich nie dawało, mają znaczyć wszystko, pełną i bezkrytyczną akceptację całości wypowiedzi, zarówno uznanie, jak i poparcie. Bo wszyscy ze wszystkim powinniśmy się zgadzać, a jak się ktoś nie zgadza, to niech przynajmniej wygląda na zgodnego.
:(
pokaż więcej
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 803
reptar
27-12-2018 11:44
Słowa kluczowe w cytatach.

Cytat w odsłonie pierwszej: http://lubimyczytac.pl/cytat/11
Słowa kluczowe (miłość, puchatek) odsyłają do książek:
http://lubimyczytac.pl/ksiazki/t/milosc
http://lubimyczytac.pl/ksiazki/t/puchatek

Ten sam cytat w odsłonie drugiej: http://lubimyczytac.pl/cytaty/48489/ksiazka/kubus-puchatek
Te same słowa kluczowe odsyłają do cytatów:

url=http://lubimyczytac.pl/cytaty/t/miłość

http://lubimyczytac.pl/cytaty/t/puchatek

Uwagę zwraca też „milosc” w pierszym odesłaniu vs „miłość” w drugim.
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 2059
LubimyCzytać
02-01-2019 15:10
Dziękujemy za zgłoszenie. Postaramy się ujednolicić obecne mylne oznaczenia tagów.

Pozdrawiamy serdecznie!
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 78
Oskar
30-12-2018 21:06
Witam, nie mogę ustawić daty ukończenia książki Stephana Kinga - Zielona Mila, gdy daję 'zapisz' wciąż jest bez daty, jak to naprawić?
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 2059
LubimyCzytać
02-01-2019 11:05
Dziękujemy za zgłoszenie.

Proszę spróbować usunąć książkę z biblioteczki, a następnie dodać ponownie - czy wtedy data zapisuje się poprawnie?
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 1347
Monika
02-01-2019 13:17
1. Nie ma możliwości zgłoszenia spamera czy innego szkodnika, jeśli szkodnik ustawienia prywatności ma takie, że nie mogę go obejrzeć. A że takie są dla nowych użytkowników domyślne...

2. Z braku wygodniejszej drogi zgłaszam szkodnika, który nie dość że spamuje, to jeszcze prawdopodobnie robi to w celu naciągnięcia jakichś frajerów na sporą kasę, ewentualnie próbuje skierować tych frajerów na stronę wyłudzającą dane lub infekującą komputer. Użytkownik stanoslav1986 chwali się otrzymaniem wysokiej pożyczki i podaje namiary na pożyczkodawcę. Dokąd te namiary prowadzą, tego nie sprawdzałam, bo sama forma wpisu podpowiada, że może to być miejsce niebezpieczne. Proszę o usunięcie wpisu i sugeruję zbanowanie lub likwidację konta szkodnika.
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 2059
LubimyCzytać
02-01-2019 16:01
Dziękujemy za zgłoszenie. Wpis został usunięty, zaś użytkownik zbanowany na miesiąc. Jeśli po tym czasie ponownie umieści spam w serwisie, jego profil zostanie trwale usunięty.

Zastanowimy się nad wprowadzeniem wygodniejszej opcji zgłaszania użytkowników w serwisie (również tych z ustawieniami prywatności).

Pozdrawiamy serdecznie!
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 10076
tsantsara
07-01-2019 16:40
Dlaczego licznik (wykres za wszystkie lata) działa niepoprawnie? Myślę, że w latach 2014 i 2015 czytałem przeciętnie, czyli po ok 50 książek rocznie, a pokazywane są tam jakieś abstrakcyjne liczby 184, 194... Z czego to wynika? Z mieszania książek dodanych na półkę i przeczytanych? W pozostałych latach jest to chyba poprawne...
http://lubimyczytac.pl/profil/294226/tsantsara
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 1347
Monika
08-01-2019 15:13
Pisałam o tym pewnie tak gdzieś rok temu, może dawniej.
Jeśli dodając książkę do biblioteczki podasz datę jej przeczytania, to książka jest liczona z taką datą.
Jeśli daty nie podasz, to liczy się data dodania do biblioteczki.

Ciekawie robi się dalej. Jeśli podasz tylko datę roczną, ale nie miesiąc i dzień, to książka liczona jest w podanym roku, ale już miesiąc i dzień nie jest brany z daty...
Pisałam o tym pewnie tak gdzieś rok temu, może dawniej.
Jeśli dodając książkę do biblioteczki podasz datę jej przeczytania, to książka jest liczona z taką datą.
Jeśli daty nie podasz, to liczy się data dodania do biblioteczki.

Ciekawie robi się dalej. Jeśli podasz tylko datę roczną, ale nie miesiąc i dzień, to książka liczona jest w podanym roku, ale już miesiąc i dzień nie jest brany z daty dodania do biblioteczki (a dlaczego nie? Jeśli w jednym przypadku brak danych jest uzupełniany z innej pozycji rekordu, to dlaczego mniejszy, częściowy brak danych nie jest uzupełniany z tego samego źródła?), ale jest automatycznie ustawiany na 01.01. W efekcie w statystykach rocznych niemal wszystko przeczytane mam w styczniu, czyli statystyki te w sumie podają coś zbliżonego do prawdy tylko w grudniu, przez resztę roku kłamią. A najlepsze jest to, że jeśli na wykresie pojawiają się u mnie w ogóle jakieś książki w innych niż styczeń miesiącach, wygląda to jakbym czasami podawała datę dokładniej, jakby raz kiedyś system miał pełniejsze dane i lepiej odzwierciedlał rzeczywistość, a tak naprawdę zdarza się to tylko w przypadku tych książek, którym daty w ogóle nie podałam, w przypadku uzupełnianych po latach zapomnianych staroci, a zatem książek, które nie tylko w tym miesiącu, ale w ogóle w tym roku nie powinny się znaleźć.

Ale i tak, mimo wszystkich tych "drobnych niedociągnięć", statystyki książek przeczytanych wyglądają niemal prawdziwie i niemal profesjonalnie na tle pozostałych, tych dotyczących półek Teraz czytam i Przeczytane. Coś o tym pisałam jakoś jesienią tego roku, jak się cofniesz parę stron do tyłu, to pewnie znajdziesz, post na pewno, jak to zwykle moje, wyróżnia się długością :)
pokaż więcej
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 2718
isobel
17-01-2019 20:47
dlaczego przy podmianie wydania książki na inną wszystko mi się wykasowało??? data przeczytania, półki a przede wszystkim recenzja tej książki? w mojej biblioteczce wyświetla się to wydanie na które chciałam zmienić, nie chce się w ogóle otworzyć. chce wiedzieć czy są jakiekolwiek realne szanse na odzyskanie wszystkich danych w tym tej recenzji. najlepszej jaką kiedykolwiek napisałam. coś takiego nie powinno mieć w ogóle miejsce. jedyne co chciałam zrobić to zmienić wydanie książki.
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 2059
LubimyCzytać
21-01-2019 12:05
Dziękujemy za zgłoszenie.

Prosimy jeszcze o chwilę cierpliwości - postaramy się możliwie jak najszybciej wyjaśnić przyczynę problemu.
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 1347
Monika
20-01-2019 15:23
Znowu (nadal?) mam w biblioteczce jakąś "Książki do usunięcia". Już kiedyś zgłaszałam taki przypadek, nawet dostałam odpowiedź, ale to nie rozwiązuje problemu. Niezależnie od tego, do czego służy i jak funkcjonuje obiekt o nazwie "Książki do usunięcia", użytkownik nie powinien tego obiektu oglądać w swojej biblioteczce. I oczywiście żadne książki nie powinny użytkownikowi z biblioteczki znikać.
Jak rozumiem z opisu tej "książki", bibliotekarze podpinają pod nią jako wydanie lub duplikat książki, które ich zdaniem powinny zniknąć z bazy. Podpinanie jako wydanie mogę zrozumieć - w ten sposób do chwili faktycznej likwidacji podejrzanej książki z bazy mam w biblioteczce taką książkę, jaką do niej włożyłam, tyle tylko, że listę innych wydań ma dziwną, ale sama książka jest widoczna normalnie, na pierwszy rzut oka nic nie widzę. Ale duplikat to już przesada, bo wtedy książka z biblioteczki mi znika, zastąpiona dziwacznym obiektem książkopodobnym, który nawet nie pozwala ustalić, co tak naprawdę zniknęło.
I problemu ciąg dalszy: jak to się odbywa, kiedy już taką książkę zaznaczoną przez bibliotekarzy do likwidacji w końcu naprawdę usuwacie? Z biblioteczek użytkowników znika? Jeśli była to książka, nie obiekt zabroniony (film, muzyka, gra), to takie zniknięcie bez wiedzy i zgody użytkownika jest niedopuszczalne! Jeśli w bazie istnieje inny rekord dotyczący tej samej książki, to w biblioteczce użytkownika należałoby te książki podmienić, tak żeby nic mu się w jego zbiorach nie zmieniło, półki, ocena, opinia, plusy za nią. A jeśli innego rekordu tej książki w bazie nie ma? Minimum uprzejmości wymaga, żeby użytkownika o usunięciu książki z jego biblioteczki poinformować, w tym podać tytuł, autora czy inne zawarte w usuwanym rekordzie dane, bo ewentualny link do rekordu "Książki do usunięcia" nic czytelnikowi nie powie. Oraz, jeśli użytkownik książkę ocenił, zaopiniował, dostał za opinię plusy, powinien mieć możliwość, po ewentualnym ponownym wprowadzeniu książki do bazy, odzyskania tych danych i podpięcia ich pod nowy, lepszy rekord danej książki.

I przy okazji: na stronie "Książki do usunięcia" zauważyłam, że zaleca się podpinać pod nią w celu usunięcia nie tylko obiekty nieksiążkowe, ale także pewne rodzaje książek, a konkretnie podręczniki. Widzę tu dodatkowy problem: dlaczego spośród wszystkich książek chcecie dyskryminować i usuwać z bazy podręczniki? I jak je spośród wszystkich pozostałych wyróżnić, gdzie postawić granicę?
Rozumiałabym, gdybyście jak BiblioNETka gromadzili tylko i wyłącznie beletrystykę - wtedy podział jest jasny. Ale dopuszczacie literaturę popularnonaukową, naukową, poradniki, edukacyjne książeczki dla dzieci i całą masę innych książek. Jak i gdzie postawić granicę? Czym różni się podręcznik akademicki od dotyczącego tego samego tematu opracowania bez dopisku "podręcznik"? Czym niektóre podręczniki różnią się od poradników? Czym elementarz od książeczki edukacyjnej o podobnym przeznaczeniu, ale innej nazwie?
Jeśli użytkownicy chcą umieszczać w swoich biblioteczkach podręczniki, jeśli widzą w nich jakąś godną utrwalenia wartość, jeśli chcą je oceniać i opiniować, to nie widzę powodu, by im tego zabraniać. Można, jeśli już chcecie ograniczyć poziom ich występowania w serwisie, ostrzec użytkowników, że przetrwają tylko te podręczniki, którym ktoś napisał opinię - to zapobiegnie masowemu dodawaniu ich tylko na ilość. Ale jak ktoś ma potrzebę taki czy inny podręcznik wyróżnić i opisać, to niech to robi, nie kasujcie podręczników, bo użytkownicy, którym na nich zależy, będą dodawać je ponownie i ponownie i tylko jeszcze będą się wkurzać na kasowanie i protestować. Po co Wam to?
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
książek: 2059
LubimyCzytać
21-01-2019 12:13
Dziękujemy za zgłoszenie.

Pracujemy nad narzędziami ułatwiającymi oznaczanie i usuwanie duplikatów z serwisu - gdy tylko narzędzie zostanie dokładnie przetestowane i wdrożone, zamkniemy możliwość przypinania książek do "Książki do usunięcia", po czym uporządkujemy i usuniemy tę pozycję z serwisu.

Usuwamy stale tylko te książki, które nie mają żadnych czytelników w serwisie. W innych...
Dziękujemy za zgłoszenie.

Pracujemy nad narzędziami ułatwiającymi oznaczanie i usuwanie duplikatów z serwisu - gdy tylko narzędzie zostanie dokładnie przetestowane i wdrożone, zamkniemy możliwość przypinania książek do "Książki do usunięcia", po czym uporządkujemy i usuniemy tę pozycję z serwisu.

Usuwamy stale tylko te książki, które nie mają żadnych czytelników w serwisie. W innych przypadkach przepinamy opinie i oceny do odpowiedniego wydania, a gdy takiego nie ma, książka jest "przywracana do bazy", by uniknąć sytuacji takiej, jak opisana w poście.

Obecnie nie kasujemy podręczników i pomocy naukowych - widzimy, że czytelnicy chcą je dodawać i opiniować w serwisie, w związku z czym nie mamy podstaw, by tego zabronić (dobrym przykładem są tutaj wskazane w poście podręczniki akademickie czy też materiały do nauki języków obcych). Wkrótce zmienimy informacje zawarte w pomocy i pomocy dla bibliotekarzy, gdzie m.in. poinformujemy o możliwości umieszczania wartościowych podręczników w serwisie.

Pozdrawiamy serdecznie!
pokaż więcej
Użytkownicy oznaczyli ten post jako spam
Aby napisać wypowiedź musisz być zalogowany. Logowanie
zgłoś błąd zgłoś błąd