Pytanie powinno brzmieć - czemu różne wydania TEJ SAMEJ KSIĄŻKI są na lubimyczytać odrębnymi bytami? Chcę oznaczyć, że przeczytałem książkę X, nie interesuje mnie jakie to wydanie. Później widzę jakąś książkę, którą parę lat temu oznaczyłem jako przeczytaną i nagle ZONK, bo nie ma oceny, a to po prostu inne wydanie. I co mam zrobić w takiej sytuacji? Oznaczyć drugi raz? W ten sposób zakłamuje swoją biblioteczkę, bo ilość przeczytanych faktycznie książek różni się od ilości zaznaczonych jako przeczytane na lubimyczytać. Jednocześnie chciałbym też widzieć, które książki autora mam "zaliczone". Bez sensu.

Pytanie powinno brzmieć - czemu różne wydania TEJ SAMEJ KSIĄŻKI są na lubimyczytać odrębnymi bytami? Chcę oznaczyć, że przeczytałem książkę X, nie interesuje mnie jakie to wydanie. Później widzę jakąś książkę, którą parę lat temu oznaczyłem jako przeczytaną i nagle ZONK, bo nie ma oceny, a to po prostu inne wydanie. I co mam zrobić w takiej sytuacji? Oznaczyć drugi raz? W...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Każdy ma prawo dodawać na swoje półki co chce, w miarę możliwości oferowania tego portalu i nic nikomu do tego. Biblioteczki to każdego indywidualna sprawa i nie każdy dodaje to samo i w tym samym celu.
Jak coś nie pasuje komuś w cudzej biblioteczce niech omija tę personę i jej księgozbiór szerokim łukiem.
Z resztą.. nie macie co robić tylko przejmować się tym co kto ma na swoim profilu umieszczone?
Najlepiej zabronić korzystania z tego portalu wszystkim tym co oprócz książek mają też pododawane czasopisma, różne wydania tej samej książki i każdą baśń czy opowiadanie osobno.. bo przecież taki ktoś jest czytelniczym snobem..
Aha... a na jakiej podstawie? bo sobie skatalogował książki tak jak uznał za stosowne zrobić i jak mu się podoba?
Jakby były tutaj pododawane ulotki reklamowe, etykiety, regulaminy czy instrukcje obsługi i ktoś miałby chęć sobie dodać na swoje półki, to ma do tego prawo.. co to komu przeszkadza? Krzywdę komuś tym robi? Wasza to półka? nie.. każdy ma swoje i niech się swoich trzyma. :)

Każdy ma prawo dodawać na swoje półki co chce, w miarę możliwości oferowania tego portalu i nic nikomu do tego. Biblioteczki to każdego indywidualna sprawa i nie każdy dodaje to samo i w tym samym celu.
Jak coś nie pasuje komuś w cudzej biblioteczce niech omija tę personę i jej księgozbiór szerokim łukiem.
Z resztą.. nie macie co robić tylko przejmować się tym co kto ma na...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Lorelei: Zastanawiam się czasem czy ktoś niedługo nie wpadnie na pomysł, by dodać do tej półki np. instrukcję obsługi jakichś sprzętów...
A niech dodadzą nawet na półki etykiety alkoholi jeżeli uznają, że przeczytanie ich jest warte odnotowania:)

Lorelei: Zastanawiam się czasem czy ktoś niedługo nie wpadnie na pomysł, by dodać do tej półki np. instrukcję obsługi jakichś sprzętów...
A niech dodadzą nawet na półki etykiety alkoholi jeżeli uznają, że przeczytanie ich jest warte odnotowania:)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Lorelei: Nie wiem, ja nadal uważam, że dodawanie osobno każdej baśni to forma czytelniczego snobizmu. To wydaje mi się po prostu pozbawione sensu. Uważam, że trzeba się dostosować do możliwości, jakie strona nam oferuje i nie kombinować na siłę.Jak koleżanki wyżej: a dlaczego baśni mam sobie nie dodawać w małych książeczkach i nie oceniać każdej osobno, skoro mogę osobno oceniać powieści i nowelki? Jaki sens ma ocenianie zbioru jakichkolwiek utworów, wszystko jedno czy będą to baśnie, opowiadania, wiersze czy jeszcze co innego, jeśli utwory z tego zbioru prezentują różne poziomy i w różnym stopniu mi się podobają?

Co jeszcze mnie denerwuje? Dodawanie do "Przeczytanych" czasopism, magazynów i tym podobnych. Może się mylę, ale wydaje mi się, że strona powstała z myślą o czytelnikach książek, a nie gazet :/A internet powstał z myślą o wymianie informacji pomiędzy naukowcami, denerwuje mnie wykorzystywanie go przez masy do głupich rozrywek :)

Zastanawiam się czasem czy ktoś niedługo nie wpadnie na pomysł, by dodać do tej półki np. instrukcję obsługi jakichś sprzętów... Tak, teraz już przesadzam, ale kto wie, może kiedyś do tego dojdzie ;p A nawet jeśli dojdzie, to co z tego? Serwis służy nam chyba przede wszystkim do dwóch rzeczy: porządkowania własnych doświadczeń czytelniczych (budowa biblioteczki) i wymiany informacji z czytelnikami o podobnych upodobaniach (przeglądanie cudzych biblioteczek, przeglądanie półek zbiorczych powstałych z połączenia tych naszych prywatnych mających w wielu biblioteczkach tę samą nazwę, czytanie opinii, dyskusje w grupach i co tam jeszcze pod to podpada). Jak ktoś ma ochotę czytać instrukcje i zachwycać się konstrukcją gramatyczną sformułowań mających uchronić producenta przed odpowiedzialnością za głupotę użytkownika, to jego sprawa i niech sobie te instrukcje kolekcjonuje. A kogo to nie interesuje, ten nie musi przecież z miłośnikiem instrukcji się zaprzyjaźniać ani jego biblioteczki oglądać.

Jedno przy zaśmiecaniu biblioteczek wszystkim co w ręce wpadnie i jest zadrukowane, co może stanowić niejaki problem, to taka szybka ocena drugiego czytelnika na podstawie ilości przeczytanych książek - tu może przydałoby się jakieś rozróżnienie na rodzaje przeczytanych pozycji: osobno liczba powieści, osobno poezje, osobno komiksy, literatura niebeletrystyczna (może też z jakimś podziałem na naukową i hobbystyczną?) i wreszcie czasopisma, instrukcje obsługi sprzętów i ulotki reklamowe - też przesadzam, ale na podstawie samej ilości przeczytanych pozycji, nawet jeśli to będą tylko "prawdziwe" książki, to i tak mogę ocenić (czy raczej z grubsza oszacować) tylko tych, co mają książek mało - albo nie czytają i założyli tu sobie konto tylko w jakimś doraźnym celu, np. zadawania głupich pytań przedmaturalnych, albo są młodzi i mało jeszcze przeczytać zdążyli, albo niedawno się zarejestrowali i jeszcze biblioteczek nie uzupełnili - niezbyt precyzyjna ocena. Tych co mają książek dużo w ogóle nie sposób ocenić bez tych książek przejrzenia, bo nie uważam czytelnika samych tylko horrorów albo samych romansów połykanych w tempie kilkudziesięciu miesięcznie za bardziej oczytanego od pilnego maturzysty, który w swoim życiu zaliczył "tylko" wszystkie obowiązkowe lektury szkolne.

Dlatego zupełnie nie widzę problemu w tym, co sobie różni ludzie na swoich półkach gromadzą. Zbierają pozycje dla mnie ciekawe, to ich biblioteczki przeglądam, niektórych obserwuję. Zbierają coś, co uważam za śmiecie, to po jednym rzucie oka na biblioteczkę lub nawet tylko na nazwy półek wiem, że dalej zaglądać nie mam ochoty. A użytkownika wypowiadającego się na forum poważam (lub nie) za jego wypowiedzi, a nie za cyferki pod avatarem.

Lorelei: Nie wiem, ja nadal uważam, że dodawanie osobno każdej baśni to forma czytelniczego snobizmu. To wydaje mi się po prostu pozbawione sensu. Uważam, że trzeba się dostosować do możliwości, jakie strona nam oferuje i nie kombinować na siłę.Jak koleżanki wyżej: a dlaczego baśni mam sobie nie dodawać w małych książeczkach i nie oceniać każdej osobno, skoro mogę osobno...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Ale jeżeli jestem fanką baśni o Królowej Śniegu, a nienawidzę "Dziewczynki z zapałkami" i mam te dwie baśnie jako dwa dzieła w realnych dwóch egzemplarzach, to logiczne, że oceniam je osobno.
A portal nazywa się lubimyczytac, a nie lubimyczytacksiazki, więc czasopisma też pod to podchodzą. Poza tym, raczej nikt nie dodaje tu czasopism typu "Na żywo" i "Gala", ale te wartościowe, popularno-naukowe.

Ale jeżeli jestem fanką baśni o Królowej Śniegu, a nienawidzę "Dziewczynki z zapałkami" i mam te dwie baśnie jako dwa dzieła w realnych dwóch egzemplarzach, to logiczne, że oceniam je osobno.
A portal nazywa się lubimyczytac, a nie lubimyczytacksiazki, więc czasopisma też pod to podchodzą. Poza tym, raczej nikt nie dodaje tu czasopism typu "Na żywo" i "Gala", ale te...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Ela: Denerwuję się, że jak dodam jedno wydanie na półkę to inne wydanie jest liczone jako inna książka. (...) Byłoby wygodniej gdyby 20 wydań jednej książki nie liczyło się osobno. Byłoby fajnie jakby nie liczyło się w liczbie książek przeczytanych, ale niech lepiej władze nie rozwiązują tego w ten sposób, że będzie się dało wstawić do biblioteczki tylko jedno spośród wszystkich wydań tego samego dzieła - bo czasem z różnych względów chce się tam mieć wiele wydań i choć nie ma sensu zaliczać ich jako dodatkowych pozycji w naszym doświadczeniu czytelniczym (tak jak nie ma sensu w ten sposób zaliczać wielokrotnego czytania tego samego dzieła - dziesięciokrotny czytelnik "Zmierzchu" wciąż mniej wie o emo-wampirach od czytelnika dziesięciu różnych paranormali), to ich usunięcie z biblioteczki byłoby już przesadą.
Dlatego nieźle by było jakby książka (takie coś z okładką, co oferuje nam wydawca) była w systemie czymś innym niż dzieło (takie coś z tytułem, co napisał autor) - wtedy na półkach w biblioteczkach moglibyśmy trzymać książki, ale do pozycji przeczytanych zliczałyby się dzieła.
Takie moje skromne marzenie, które szerzej opisałam w propozycjach nowych funkcjonalności (!), ale na którego realizację raczej nie liczę :(

Ela: Denerwuję się, że jak dodam jedno wydanie na półkę to inne wydanie jest liczone jako inna książka. (...) Byłoby wygodniej gdyby 20 wydań jednej książki nie liczyło się osobno. Byłoby fajnie jakby nie liczyło się w liczbie książek przeczytanych, ale niech lepiej władze nie rozwiązują tego w ten sposób, że będzie się dało wstawić do biblioteczki tylko jedno spośród...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Denerwuję się, że jak dodam jedno wydanie na półkę to inne wydanie jest liczone jako inna książka. Dodaję czasami dużo książek, które chcę przeczytać żeby móc potem do nich wrócić, nie jestem w stanie ich zapamiętać. I czasami okazuje się, że dodaję książkę, którą już tam mam, ale z inną okładką. Byłoby wygodniej gdyby 20 wydań jednej książki nie liczyło się osobno.

Denerwuję się, że jak dodam jedno wydanie na półkę to inne wydanie jest liczone jako inna książka. Dodaję czasami dużo książek, które chcę przeczytać żeby móc potem do nich wrócić, nie jestem w stanie ich zapamiętać. I czasami okazuje się, że dodaję książkę, którą już tam mam, ale z inną okładką. Byłoby wygodniej gdyby 20 wydań jednej książki nie liczyło się osobno.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Jasne, można dodawać na ilość, ale jak nawet ktoś tak robi, to co nas [użytkowników oczywiście rozsądniejszych i czytających "dla siebie", a nie żeby się ścigać ;) ] to obchodzi? Niech sobie każdy dodaje co chce i ile chce, a z kolei każdy, kto takie kwiatki w cudzych biblioteczkach zobaczy, też ma prawo sobie o właścicielu biblioteczki pomyśleć co chce i też na podstawie takich biblioteczki elementów decydować o ewentualnej obserwacji lub znajomości z danym czytelnikiem - i problemu nie ma, co z nami nie ma nic wspólnego, do tego i wtrącać się nie mamy po co.

A teraz dlaczego i po co można te różne wydania i jak najcieńsze osobno wydawane bajeczki do biblioteczki wrzucać z innego (sensowniejszego?) powodu niż wykazywanie się dużą liczbą pozycji:

1. Wolę mieć poszczególne utwory (baśnie, opowiadania, nowele, jakby się dało, to nawet niektóre wiersze - można by było wprowadzić jakieś rozróżnienie i liczyć je inaczej lub wcale w liczbie przeczytanych książek, to nie byłoby oburzenia na sztuczne nabijanie licznika) osobno zamiast w zbiorach, bo dzięki temu mogę sobie każdy utwór z osobna ocenić (ocenianie zbioru, w którym różne utwory mają moim zdaniem różną wartość uważam za idiotyczne - mam dać najwyższą, najniższą czy średnią z ocen poszczególnych utworów? i tak ocena ta niewiele o zawartości zbioru powie!) i o każdym osobno napisać opinię.
1.a) Wolę zaznaczyć w biblioteczce jeden (kilka) spośród utworów z jakiegoś zbioru jako przeczytany niż wkładać na półkę "Przeczytane" całe opakowanie zbiorcze po czym oznaczać je dodatkowo jako "niedokończone/przeczytane tylko fragmenty", a już zupełnie nie widzę celu w trzymaniu takiej częściowo tylko przeczytanej książki wiecznie na półce "Teraz czytam".

2. Różne wydania czasem istotnie się różnią (np. tłumaczeniem, ilustracjami), przeczytałam więcej niż jedno i każde z osobna mogę chcieć ocenić lub zrecenzować podkreślając przy tym właśnie te różnice, plusy i minusy konkretnego wydania, a nie tylko dzieła.

3. Przeczytałam, dodałam do biblioteczki (wydanie które czytałam lub dowolne jakie wpadło mi w oczy, bo czytanego przed laty nie pamiętam lub nie ma takiego w bazie), oceniłam i napisałam opinię. Teraz z jakiejś przyczyny chcę mieć w biblioteczce jakieś konkretne, różne od tamtego wydanie (bo sobie ulubioną książkę kupiłam lub wolę patrzeć na ładniejszą okładkę), więc najchętniej po prostu podmieniłabym okładkę - ale się nie da, trzeba dodać nową książkę, a tamtą skasować, tyle że straci się przy tym swoją opinię (to można przekopiować) i otrzymane za nią plusy (a tego już przekopiować nie można) - dlatego jedynym sensownym wyjściem jest zachowanie obu okładek jako niestety osobnych pozycji - problem techniczny, jak zostanie rozwiązany, to można będzie objętość niektórych biblioteczek zmniejszyć bez utraty istotnych danych.

4. Chcę by półki na LC odzwierciedlały mój rzeczywisty stan posiadania (bo np. chcę książki wymieniać, sprzedawać, pożyczać - więc ewentualni "klienci" powinni widzieć rzeczywisty "towar" przeze mnie oferowany, a nie coś w miarę do niego podobnego), czyli dodaję do biblioteczki po kilka wydań tego samego dzieła lub i zbiory i wydania samodzielne, bo to mam i tym właśnie co mam się chwalę.
4.a) Są książki, które posiadam, ale których nie czytałam i czytać nie chcę, a chcę o ich posiadaniu poinformować świat - dodałabym je na magiczną Czwartą Półkę, ale póki ich nie ma, to muszę wtykać na którąś z aktualnie dostępnych i dodatkowo własną o nazwie mówiącej że wbrew nazwie półki systemowej wcale nie przeczytałam ani czytać nie chcę.

5. Przeczytałam coś dawno temu, jeszcze przed rejestracją na LC - widzę znajomą książkę, to wrzucam do biblioteczki - mija trochę czasu, nie pamiętam dokładnie co już wrzuciłam, zresztą mając konta na więcej niż jednym portalu można nie wiedzieć co gdzie się już aktualizowało, a czego jeszcze nie - znów widzę znajomą książkę i mam możliwość dodania jej do biblioteczki, więc automatycznie zakładam, że jeszcze jej nie dodałam, bo przecież jakbym to zrobiła, to byłaby już oznaczona jako przeczytana - dodaję ją do przeczytanych - póki nie sprawdzę, to nie mam pojęcia, że w biblioteczce mam duble, bo w różnym czasie zupełnie nieświadomie wprowadziłam różne wydania lub nawet to samo wydanie, ale wprowadzone przez jakiegoś tutejszego geniusza jako zupełnie osobna książka. To znowu, jak przypadek 3, problem techniczny i do rozwiązania, ale póki rozwiązany nie zostanie, to niepotrzebne duble w biblioteczkach pojawiać się będą.

Nie wszystko powyższe mnie osobiście dotyczy, ale wszystkie te (i pewnie wiele innych) powody napełniania biblioteczek dodatkowymi pozycjami mają jakiś sens i nie muszą od razu oznaczać prymitywnej chęci nabijania sobie licznika. I nawet licznika by specjalnie nie nabijały, gdyby pod avatarem wyświetlała się liczba przeczytanych, a nie wszystkich książek w biblioteczce, a my mielibyśmy dodatkowo możliwość umieszczania pozycji niepasujących do aktualnie dostępnych trzech półek na półce czwartej, o którą wciąż się dopominamy i dostać jej nie możemy :(

Jasne, można dodawać na ilość, ale jak nawet ktoś tak robi, to co nas [użytkowników oczywiście rozsądniejszych i czytających "dla siebie", a nie żeby się ścigać ;) ] to obchodzi? Niech sobie każdy dodaje co chce i ile chce, a z kolei każdy, kto takie kwiatki w cudzych biblioteczkach zobaczy, też ma prawo sobie o właścicielu biblioteczki pomyśleć co chce i też na podstawie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Ja czasem łapie się na tym, ze mam po dwa egzemplarze tej samej książki w bibliotece, natomiast robię to zupełnie nieświadomie. Czasem trafiam przypadkiem na jakąś książkę (u znajomych albo losowo), uznaję, że brzmi fajnie i dodaje ją do półki "Chcę przeczytać". Czasem się zdarza, że ona już tam była, tylko w innym wydaniu, i to jest irytujące bardzo, bo nabija mi tylko niepotrzebnie liczbę książek. Z przeczytanymi jest podobnie - już teraz za każdym razem sprawdzam, czy nie mam już w książki u siebie, bo wystarczy, że zaznaczę tą samą pozycję z inna okładką i już się dubluje. Nie da się tego jakoś zablokować?

Ja czasem łapie się na tym, ze mam po dwa egzemplarze tej samej książki w bibliotece, natomiast robię to zupełnie nieświadomie. Czasem trafiam przypadkiem na jakąś książkę (u znajomych albo losowo), uznaję, że brzmi fajnie i dodaje ją do półki "Chcę przeczytać". Czasem się zdarza, że ona już tam była, tylko w innym wydaniu, i to jest irytujące bardzo, bo nabija mi tylko...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej