Niestety trzeba się z tym liczyć. Masowość nie sprzyja jakości w żadnym wypadku.

Kolejny taki przypadek, tylko tutaj przynajmniej zrobiono to bardziej inteligentnie.
Oczami Mężczyzny[bookLink]4847895|Oczami Mężczyzny[/bookLink]

Niestety trzeba się z tym liczyć. Masowość nie sprzyja jakości w żadnym wypadku.

Kolejny taki przypadek, tylko tutaj przynajmniej zrobiono to bardziej inteligentnie.
Oczami Mężczyzny[bookLink]4847895|Oczami Mężczyzny[/bookLink]

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Dla mnie takim wyznacznikiem ,jest realna osoba.Warto zapytać naszych znajomych z LC.Czy dana książka jest ciekawa czy nie.

Dla mnie takim wyznacznikiem ,jest realna osoba.Warto zapytać naszych znajomych z LC.Czy dana książka jest ciekawa czy nie.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Jest czujność w narodzie... nie zginiemy. A poradniki cóż... najlepszym poradnikiem jest intuicja.

Jest czujność w narodzie... nie zginiemy. A poradniki cóż... najlepszym poradnikiem jest intuicja.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

no niestety, aż przykro patrzeć.
przeczytałem sobie te opinie i widać na pierwszy rzut oka, że napisane przez jednego człowieka, tym samym stylem.
autor dodał sam siebie. wydawnictwo widmo. no żal mi się zrobiło, że autor tak sztucznie i na chama próbował wypromować swoją książkę. ale myślę, że można to zwalić na bardzo młody wiek naszego autora, podane jest, że urodzony dopiero w 1997 roku. także nie należy tego traktować poważnie, ale jedynie jako młodociany błąd młodego influencera.

no niestety, aż przykro patrzeć.
przeczytałem sobie te opinie i widać na pierwszy rzut oka, że napisane przez jednego człowieka, tym samym stylem.
autor dodał sam siebie. wydawnictwo widmo. no żal mi się zrobiło, że autor tak sztucznie i na chama próbował wypromować swoją książkę. ale myślę, że można to zwalić na bardzo młody wiek naszego autora, podane jest, że urodzony...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Działanie oczywiście naganne, ale niestety wielokrotnie się tutaj powtarzające. Na szczęście użytkownicy mają mózgi, więc jeśli potrafią z nich korzystać, to bez trudu odróżnią opinie rzeczywistych czytelników od spamu z kont fejkowych.
Byłoby miło, gdyby dało się takie zachowania wyeliminować, ale wydaje się to trudne, jeśli nie niemożliwe. Bo nie można od ręki kasować wszystkich świeżych kont, które w biblioteczce mają tylko jedną książkę - bo każdy z nas tak zaczynał. Nie można też skasować wszystkich kont, które zostały założone w jednym czasie i wszystkie oceniły jako pierwszą tę samą jedyną w ich biblioteczkach książkę - bo nie da się wykluczyć, że pomiędzy multikontami autora/wydawcy/innego promotora książki zaplącze się przypadkowo całkiem uczciwy czytelnik, który po prostu od tej właśnie książki zaczyna swoją obecność na LC.
Można by było, oczywiście po dodaniu odpowiedniego zapisu w regulaminie, kasować konta, które po zamieszczeniu takiej jednej oceny/opinii nie wykazują przez jakiś określony czas żadnej dalszej aktywności. Tylko gdybyśmy chcieli, by Administracja LC coś takiego wprowadziła, jeślibyśmy poprosili o taką zmianę, to musielibyśmy liczyć się z konsekwencjami. A jakie one będą? Takie oszustwa nie znikną. Oszuści po prostu postarają się ukryć swoją nieuczciwą działalność pod pozorem zachowań typowych dla normalnych użytkowników. Czyli oprócz tej jednej książki, której ocenę chcą zmanipulować, pododają na półki pewną liczbę innych, bardziej lub mniej losowych książek i bardziej lub mniej losowo je ocenią - skutek w statystykach tej wybranej książki będzie taki sam, a tylko trudniej będzie się zorientować, że dokonano jakiejś manipulacji. To ja już wolę, żeby pozostało tak, jak jest - teraz przynajmniej takie manipulacje wyraźnie widzimy, a zatem możemy się przed nimi bronić.

Działanie oczywiście naganne, ale niestety wielokrotnie się tutaj powtarzające. Na szczęście użytkownicy mają mózgi, więc jeśli potrafią z nich korzystać, to bez trudu odróżnią opinie rzeczywistych czytelników od spamu z kont fejkowych.
Byłoby miło, gdyby dało się takie zachowania wyeliminować, ale wydaje się to trudne, jeśli nie niemożliwe. Bo nie można od ręki kasować...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Na 34 oceny aż 27 to dychy.

Szczerze dziwię się że ktoś organizujący tę akcję nie pomyślał by rozrzucić oceny trochę bardziej wiarygodnie. Wydaje mi się że na pierwszy rzut oka da się tutaj dostrzec jakieś machlojki, i koniec końców wyjdzie to książce bokiem.

I niestety muszę się podpisać pod zdaniem że to walka z wiatrakami. Takie sztuczne zawyżanie ocen jest na porządku dziennym i ciężko mieć nawet pretensje do administracji, bo przecież nie da się udowodnić że to jakaś zorganizowana akcja(no chyba że wszystko pisane z jednego ip).

Na 34 oceny aż 27 to dychy.

Szczerze dziwię się że ktoś organizujący tę akcję nie pomyślał by rozrzucić oceny trochę bardziej wiarygodnie. Wydaje mi się że na pierwszy rzut oka da się tutaj dostrzec jakieś machlojki, i koniec końców wyjdzie to książce bokiem.

I niestety muszę się podpisać pod zdaniem że to walka z wiatrakami. Takie sztuczne zawyżanie ocen jest na...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Spokojnie, dlatego polegamy na opinii osób, które znamy, czy też prawie znamy. Wystarczy zachować czujność. A rodzina? Hm, nie jest zła, byleby to nie były booty.

Spokojnie, dlatego polegamy na opinii osób, które znamy, czy też prawie znamy. Wystarczy zachować czujność. A rodzina? Hm, nie jest zła, byleby to nie były booty.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Smutne to...
LC traci w moich oczach - myślałem, że to portal dla pasjonatów książek. Wychodzi jednak na to, że akceptowane są tu praktyki generowania sztucznego ruchu i fałszywych opinii, żeby tylko słupki rosły...

Smutne to...
LC traci w moich oczach - myślałem, że to portal dla pasjonatów książek. Wychodzi jednak na to, że akceptowane są tu praktyki generowania sztucznego ruchu i fałszywych opinii, żeby tylko słupki rosły...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Czy Waszym zdaniem praktyki polegające na sugerowaniu innym Czytelnikom (poprzez system ocen i komentarzy), że książka jest najlepsza, najwspanialsza itp. powinno być tolerowane?
Dokładniej - chodzi o Biznesplan na życie[bookLink]4800213|Biznesplan na życie[/bookLink]
Przeszło dwadzieścia opinii pochodzi z kont, które na półce mają tylko i wyłącznie tę książkę. Przypadek?

Czy Waszym zdaniem praktyki polegające na sugerowaniu innym Czytelnikom (poprzez system ocen i komentarzy), że książka jest najlepsza, najwspanialsza itp. powinno być tolerowane?
Dokładniej - chodzi o Biznesplan na życie[bookLink]4800213|Biznesplan na życie[/bookLink]
Przeszło dwadzieścia opinii pochodzi z kont, które na półce mają tylko i wyłącznie tę książkę. Przypadek?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post