Teraz spojrzałam i mój email też tak jakby nie odczytany. Hmm...

Teraz spojrzałam i mój email też tak jakby nie odczytany. Hmm...

Mi akurat na Gmail w ogóle rzadko kiedy pokazuje, że mail jest odczytany więc nie panikowałabym;)

Mi akurat na Gmail w ogóle rzadko kiedy pokazuje, że mail jest odczytany więc nie panikowałabym;)

ktoś już dostał maila z informacją?

ktoś już dostał maila z informacją?

Ja nadal czekam na wiadomość

Ja nadal czekam na wiadomość

Może teraz sprawdźcie skrzynkę pocztową? Ja dostałam maila.

Może teraz sprawdźcie skrzynkę pocztową? Ja dostałam maila.

Komu się udało? :)

Komu się udało? :)

U mnie dalej cisza. BlueSugar mam gratulować?

U mnie dalej cisza. BlueSugar mam gratulować?

Może do wybranych wysyłają wiadomości

Może do wybranych wysyłają wiadomości

Wysyłają do wszystkich którzy nadesłali recenzje. Mi się nie udało zostać recenzentem :( . Wybrali 40 osób z 611

Wysyłają do wszystkich którzy nadesłali recenzje. Mi się nie udało zostać recenzentem :( . Wybrali 40 osób z 611

@Karolina, Niestety, nie dostałam się. :)
@Aga_czyta ma rację, wysłali do wszystkich, którzy nadesłali recenzje.
Trudno, może następnym razem się uda.

@Karolina, Niestety, nie dostałam się. :)
@Aga_czyta ma rację, wysłali do wszystkich, którzy nadesłali recenzje.
Trudno, może następnym razem się uda.

To ja mam pecha jak widać. Muszę czekać na informacje

To ja mam pecha jak widać. Muszę czekać na informacje

Ja też się nie dostałam :-(

Ja też się nie dostałam :-(

Ja też się nie dostałam :(

Ja też się nie dostałam :(

Jest już 20 września, a mój mail ciągle wygląda jak nieodczytany i nie dostałam żadnej odpowiedzi. Czyli tak czy siak odpadłam :(

Jest już 20 września, a mój mail ciągle wygląda jak nieodczytany i nie dostałam żadnej odpowiedzi. Czyli tak czy siak odpadłam :(

@Katarzyna
Sprawdź w folderze SPAM lub innych jak masz takowe na mailu. Ja mam konto na gmailu, a odpowiedź przyszła mi nie na główną skrzynkę a na tę, na którą przychodzą reklamy.

@Katarzyna
Sprawdź w folderze SPAM lub innych jak masz takowe na mailu. Ja mam konto na gmailu, a odpowiedź przyszła mi nie na główną skrzynkę a na tę, na którą przychodzą reklamy.

Szkoda, że dopiero 17 września, jeszcze tyle czasu trzeba czekać :/

Szkoda, że dopiero 17 września, jeszcze tyle czasu trzeba czekać :/

Super :) ale nie zazdroszczę, bo czeka was trudna decyzja :) życzę powodzenia :)

Super :) ale nie zazdroszczę, bo czeka was trudna decyzja :) życzę powodzenia :)

Trochę zaskoczyła mnie postawa redakcji, bo wcześniej była mowa o najbliższym wtorku, a dziś jest wtorek, więc nie rozumiem skąd ta zmiana terminu? Wypada być słownym. Na przyszłość, warto podać do wiadomości publicznej termin rozpatrzenia zgłoszeń.

Trochę zaskoczyła mnie postawa redakcji, bo wcześniej była mowa o najbliższym wtorku, a dziś jest wtorek, więc nie rozumiem skąd ta zmiana terminu? Wypada być słownym. Na przyszłość, warto podać do wiadomości publicznej termin rozpatrzenia zgłoszeń.

@sensualreading

Przypomnij sobie, w jaki sposób była mowa o tym najbliższym wtorku:
Wszystkie szczegóły związane z wynikami rekrutacji opublikujemy w najbliższy wtorek.
Właśnie jest ten najbliższy wtorek i, jak widać powyżej, opublikowano "wszelkie szczegóły związane z wynikami rekrutacji". Nikt nie obiecywał na wtorek samych wyników, a tylko jakieś "szczegóły" z nimi związane, cokolwiek by to miało znaczyć. Jak się właśnie dowiedzieliśmy, te szczegóły to data poinformowania o wynikach rekrutacji oraz sposób ich ogłoszenia (indywidualne maile do kandydatów i publiczne podsumowanie). Nic więcej na wtorek nie obiecywano.
Warto czytać ze zrozumieniem. A na przyszłość wypada najpierw dobrze się zastanowić nad tym , co się przeczytało, zanim zacznie się krytykować to, czego się nie zrozumiało.

Jeśli chodzi o podawanie terminu rozpatrzenia zgłoszeń, to, jeśli nie ma z góry określonego limitu wymuszonego czynnikami zewnętrznymi (rekrutacja do jakiegoś wydarzenia, którego data jest już znana), dość naturalne jest, że czas rozpatrywania zgłoszeń wynika z ich liczby, a zatem rozsądne jest podawanie terminu wyników dopiero po zakończeniu przyjmowania zgłoszeń. Można by podać na początku rekrutacji jakiś dowolny termin, ale wtedy liczba zgłoszeń mogłaby spowodować:
a) przesunięcie terminu na później - byłyby pretensje jak Twoje teraz, tylko uzasadnione;
b) pominięcie części zgłoszeń, przeczytanie tylko tylu, ile Redakcja by zdążyła w zadeklarowanym terminie - może byśmy się o tym nie dowiedzieli, ale byłoby to nieuczciwe wobec tych kandydatów, których zgłoszeń nie przeczytano;
c) jeśli pierwotny termin byłby podany bezpiecznie odległy, taki, żeby na pewno ze wszystkim zdążyć, a zgłoszeń nie byłoby tak nierozsądnie mnóstwo, jak zakładano, to najpierw pojawiłaby się krytyka odległego terminu, a potem, gdyby w związku z szybszym niż zakładano rozpatrzeniem zgłoszeń przyspieszono termin publikacji wyników, mogłyby się pojawić pretensje, że ktoś został recenzentem wcześniej, niż zakładał, i jeszcze nie jest na to przygotowany, bo np. życie zawodowe/prywatne dopiero za miesiąc czy dwa mu odpuści i da czas na pisanie.

Myślę, że jest prawie tak, jak być powinno, uprzedzono o tym, że termin wyników będzie podany dzień po zakończeniu przyjmowania zgłoszeń, a w tym zapowiadanym dniu policzono zgłoszenia, oszacowano czas potrzebny na ich rozpatrzenie i ogłoszono termin ogłoszenia wyników. Co mi się niezupełnie podoba, to to, że informacja z 17.08, którą zacytowałam powyżej, powinna się moim zdaniem pojawić już na początku rekrutacji i kiedykolwiek by się nie pojawiła, powinna być dobrze i dla każdego widoczna, a zatem nie powinna być publikowana jako odpowiedź do czyjegoś posta, ale co najmniej jako samodzielny post, a najlepiej także w ogłoszeniu o rekrutacji.

@sensualreading

Przypomnij sobie, w jaki sposób była mowa o tym najbliższym wtorku:
Wszystkie szczegóły związane z wynikami rekrutacji opublikujemy w najbliższy wtorek.
Właśnie jest ten najbliższy wtorek i, jak widać powyżej, opublikowano "wszelkie szczegóły związane z wynikami rekrutacji". Nikt nie obiecywał na wtorek samych wyników, a tylko jakieś "szczegóły" z nimi...

Zdecydowanie masz rację. Każdy może zrozumieć inaczej odpowiedź: Wszystkie szczegóły związane z wynikami rekrutacji opublikujemy w najbliższy wtorek.

Jak dla mnie jest tu mowa o wynikach rekrutacji, więc oznacza to dla mnie, że we wtorek miały zostać przedstawione osoby, które w ramach rekrutacji zostają recenzentami. Wyniki można rozumieć na wiele sposobów, a redakcja nie doprecyzowała, co dokładnie zostanie ogłoszone. Trochę brak profesjonalizmu z ich strony.

Mam nadzieję, że temat wyczerpałem.

Zdecydowanie masz rację. Każdy może zrozumieć inaczej odpowiedź: Wszystkie szczegóły związane z wynikami rekrutacji opublikujemy w najbliższy wtorek.

Jak dla mnie jest tu mowa o wynikach rekrutacji, więc oznacza to dla mnie, że we wtorek miały zostać przedstawione osoby, które w ramach rekrutacji zostają recenzentami. Wyniki można rozumieć na wiele sposobów, a redakcja...

Wszystkie osoby, które przesłały do nas swoją aplikację otrzymają maila z odpowiedzią w poniedziałek 17 września. Tego samego dnia na łamach serwisu pojawi się podsumowanie rekrutacji.

Wszystkie osoby, które przesłały do nas swoją aplikację otrzymają maila z odpowiedzią w poniedziałek 17 września. Tego samego dnia na łamach serwisu pojawi się podsumowanie rekrutacji.

Super! Dziękuję za informację! Trzymam za siebie kciuki :D ale szkoda, że tak późno, ale pewnie troszkę zajmie Wam przeczytanie wszystkich recenzji :P

Super! Dziękuję za informację! Trzymam za siebie kciuki :D ale szkoda, że tak późno, ale pewnie troszkę zajmie Wam przeczytanie wszystkich recenzji :P

Myślę, że w PDFie najlepiej zamieścić tekst, bowiem nie ma ryzyka, że to co u nas świetnie wyglądało to jednak na innym komputerze może się nieładnie "rozjechać" ;)

Myślę, że w PDFie najlepiej zamieścić tekst, bowiem nie ma ryzyka, że to co u nas świetnie wyglądało to jednak na innym komputerze może się nieładnie "rozjechać" ;)

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

A zebym to ja teraz wiedziala ?:D

A zebym to ja teraz wiedziala ?:D

Zdecydowanie zgadzam się z wypowiedzią.

Zdecydowanie zgadzam się z wypowiedzią.

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Mogą być wymuskane z zachowaniem należytej wiarygodności, ale mogą być też takie, które widać, że były pisane, aby redakcja nie miała się do czego doczepić. Niestety rzetelność, to wyłącznie na blogach recenzenckich, gdzie nie ma nikogo nad osobą, która prowadzi bloga, ale i z tym czasami bywa różnie; bo wydawnictwa też potrafią sobie narzucać, to jak ma wyglądać recenzja.

Mogą być wymuskane z zachowaniem należytej wiarygodności, ale mogą być też takie, które widać, że były pisane, aby redakcja nie miała się do czego doczepić. Niestety rzetelność, to wyłącznie na blogach recenzenckich, gdzie nie ma nikogo nad osobą, która prowadzi bloga, ale i z tym czasami bywa różnie; bo wydawnictwa też potrafią sobie narzucać, to jak ma wyglądać recenzja.

Nauczyciel może lubić nauczać, a jednak mu się płaci za ciężką umysłową robotę. Dobre pisanie z uwzględnieniem deadline'ów i odpowiednich słów (pamiętajmy, ze patronaty można co najwyżej krytykowac tak, by krytyka nie była oczywista, dobór słów jest wartością nadrzędną) to ciężka umysłowa praca. Wydawca płaci za patronaty w portalach z dużą liczbą wejść, zatem LC powinno się dzielić pieniędzmi, gdyż bez recenzentów by się strona nie kręciła. Egzemplarz książki to za mało, bo ten daje wydawca, a nie portal, który zyskuje na pracy recenzenta. Wydawca już zapłacił portalowi, portal bierze kasę dla siebie. Ergo: nie bądźcie jeleniami. Dzięki za uwagę.

Nauczyciel może lubić nauczać, a jednak mu się płaci za ciężką umysłową robotę. Dobre pisanie z uwzględnieniem deadline'ów i odpowiednich słów (pamiętajmy, ze patronaty można co najwyżej krytykowac tak, by krytyka nie była oczywista, dobór słów jest wartością nadrzędną) to ciężka umysłowa praca. Wydawca płaci za patronaty w portalach z dużą liczbą wejść, zatem LC powinno...

Dziwne, że ktoś pomyślał o kasie :D:D

Dziwne, że ktoś pomyślał o kasie :D:D

Ale dlaczego dziwne? Ktoś poświęca swój czas, angażuje się i stara. Rozumiem, że początkowo jasne można robić coś w charakterze wolontariatu, wpisu do CV, ale z czasem miło jest dostać wynagrodzenie za swój trud :) Ok, fajnie, że dostajemy książki, ale książkami nie opłacimy rachunków :) Szanujmy siebie i swój czas :)

Ale dlaczego dziwne? Ktoś poświęca swój czas, angażuje się i stara. Rozumiem, że początkowo jasne można robić coś w charakterze wolontariatu, wpisu do CV, ale z czasem miło jest dostać wynagrodzenie za swój trud :) Ok, fajnie, że dostajemy książki, ale książkami nie opłacimy rachunków :) Szanujmy siebie i swój czas :)

Może warto, aby redakcja przez dwa miesiące obserwowała zaangażowanie recenzentów i jakość recenzji. Potem wybrała z kilkunastu, którzy mogliby oprócz książek otrzymać zapłatę za każdą recenzję, którą napiszą, oczywiście bez nacisku i narzucania - rzetelność przede wszystkim, co wy na to?

Może warto, aby redakcja przez dwa miesiące obserwowała zaangażowanie recenzentów i jakość recenzji. Potem wybrała z kilkunastu, którzy mogliby oprócz książek otrzymać zapłatę za każdą recenzję, którą napiszą, oczywiście bez nacisku i narzucania - rzetelność przede wszystkim, co wy na to?

O super pomysł! Jestem jak najbardziej za! Z pewnością wynagrodzenie sprawiłoby, że recenzenci traktowaliby swoją ,,pracę" dużo bardziej serio i poważnie :)

O super pomysł! Jestem jak najbardziej za! Z pewnością wynagrodzenie sprawiłoby, że recenzenci traktowaliby swoją ,,pracę" dużo bardziej serio i poważnie :)

Przecież recenzowanie książek jest tu dobrowolne i dobrowolnie zgadzam się pobierać wynagrodzenie w formie książek.

Przecież recenzowanie książek jest tu dobrowolne i dobrowolnie zgadzam się pobierać wynagrodzenie w formie książek.