Charles Percy Snow w wydanej ponad pół wieku temu książce "Dwie kultury" opisał nieciekawe zjawisko, które administracja LC wydaje się pielęgnować i promować, a co najmniej zabarwiać konfrontacyjnie. Snow zanalizował ziejącą przepaść między światem 'ścisłowców' i 'humanistów', która zaprzecza humanizmowi uniwersalnemu, takiemu w rozumieniu renesansowym. W szczególności opisał niepokojące go postawy 'humanistów':

"Podobnie jak ludzie pozbawieni muzycznego słuchu, nie wiedzą oni (intelektualiści o literackiej proweniencji) jednak, co tracą. Chichoczą z politowaniem na wieść o tym, że naukowcy nie przeczytali nigdy jakiegoś wielkiego dzieła angielskiej literatury. Traktują ich lekceważąco, jako niedouczonych specjalistów. Ale ich własna ignorancja i specjalizacja jest równie szokująca. Uczestniczyłem wielokrotnie w spotkaniach ludzi, którzy według kryteriów tradycyjnej kultury odebrali staranne wykształcenie i którzy z niemałą lubością wyrażali swoje zdumienie ignorancją naukowców. W kilku przypadkach nie wytrzymałem i zadałem zebranym pytanie, jak wielu z nich potrafiłoby opisać drugie prawo termodynamiki. Powiało chłodem: nikt nie potrafił. A przecież pytałem o coś, co jest naukowym odpowiednikiem pytania: Czy czytałeś któreś z dzieł Szekspira?"

Już sam wstęp tekstu o liczbie PI, gdzie pada stwierdzenie o dopuszczeniu jednego dnia w roku zwolenników liczb do głosu, jest trudnym do jednoznacznego zinterpretowania zwrotem - lekkiej kpiny, podenerwowania czy łaskawego zezwolenia w drodze wyjątku na tematy związane z naukami podstawowymi? Obrona tego zwrotu, jako czegoś wyłącznie żartobliwego, według mnie nie wyczerpuje wszystkich warstw intencji.

Czemu matematyka jest w szkole zmorą? Takie myślenie ma być usprawiedliwieniem, wymówką? A może dyskryminacją przedmiotu? Czemu zmorą nie może być historia i wymaganie wykucia szeregu dat (jakby dzienna data wybuchu powstania była ważniejsza od opisu kondycji chłopstwa w tym okresie); język polski i wiersz, którego jedynie słusznej interpretacji oczekuje nauczyciel; plastyka, na której zadany pejzaż należy odmalować zgodnie z wizją plastyka; lekcja muzyki i piosenka, którą trzeba zaśpiewać mimo braku talentu i uaktywnionej akurat mutacji młodzieńczej, ...

Gdzie jest równowaga?

To, że na LC dominują ludzie odnajdujący się w klasycznie 'humanistycznym' profilu, nie oznacza, że mniej lub bardzie zawinione braki z przedmiotów ścisłych maję być szczególnie piętnowane czy podawane, jako koszmar z lat szkolnych.

Czy zrozumienie, że PI to tylko liczba, będąca stosunkiem obwodu koła do średnicy, który jest zawsze stały (rośnie obwód, to i średnica koła) jest czymś o niebo trudniejszym od synekdochy, podstaw muzyki atonalnej, znaczenia Wielkiej Emigracji, moralności w utworach Dostojewskiego,...!? Nie - ta właściwość PI jest ZDECYDOWANIE prostsza do zrozumienia, bo jednoznaczna i niewymagająca wgłębiania się w semantyczne interpretacje tekstów.

Czemu liczba PI jest tajemnicza? Czemu PI jest zmorą?

NIE DEMONIZUJMY TEGO, CO JEST PIĘKNE, PROSTE, SKUTECZNE I CZYTELNE.
NIE TWÓRZMY Z NAUK ŚCISŁYCH CHŁOPCA DO BICIA.

=======

"Nie przepadacie za czytaniem książek, uwielbiacie matematykę i fizykę? - ten dzień jest dla was (i tylko ten)." - to jest przesłanie tekstu?! Trochę skandal, a poważnie - stygmatyzacja i próba budowania wrogich obozów. Lista książek też przypadkowa (poza jedną) - tak w duchu 'wrzućmy coś'. To tak, jakby w Światowym Dniu Książki pod okolicznościowym tekstem podpiąć podręcznik do introligatorstwa, kryminał i komiks.

Kulturę budują rożne elementy, a książka jest tylko (bądź aż) nośnikiem treści. Człowiek kulturę buduje na różnych poziomach, samo czytanie nie jest jeszcze jednoznacznym wyznacznikiem czegoś wartościowego.

Charles Percy Snow w wydanej ponad pół wieku temu książce "Dwie kultury" opisał nieciekawe zjawisko, które administracja LC wydaje się pielęgnować i promować, a co najmniej zabarwiać konfrontacyjnie. Snow zanalizował ziejącą przepaść między światem 'ścisłowców' i 'humanistów', która zaprzecza humanizmowi uniwersalnemu, takiemu w rozumieniu renesansowym. W szczególności...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Nie podoba mi się zabarwienie tego artykułu. Zupełnie niepotrzebnie stygmatyzuje humanistów i ścisłowców. Humanistów - że matematyka sprawia im wielką trudność, ścisłowców - że mają jakąś awersję do książek, więc nie warto zwracać się również do nich w artykule.

Będzie światowy dzień kota, to też będziecie pisać "wiadomo, nikt na lubimyczytac.pl nie przepada za kotami, jasna sprawa, ale... o kotach da się pisać w naprawdę fascynujący sposób!"?

Lubimyczytac jest tak samo głównie dla humanistów, jak filmweb głównie dla aktorów i scenarzystów.

Nie podoba mi się zabarwienie tego artykułu. Zupełnie niepotrzebnie stygmatyzuje humanistów i ścisłowców. Humanistów - że matematyka sprawia im wielką trudność, ścisłowców - że mają jakąś awersję do książek, więc nie warto zwracać się również do nich w artykule.

Będzie światowy dzień kota, to też będziecie pisać "wiadomo, nikt na lubimyczytac.pl nie przepada za kotami,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Zapraszamy do dyskusji.

Zapraszamy do dyskusji.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post