A ja nie lubię ani jednego, ani drugiego. Jestem chyba jakimś jednym z nielicznych wyjątków wśród fanów fantastyki. Tolkien mnie znudził "Hobbitem" już jako 12-latkę (bo wówczas miałam (nie)przyjemność czytania tej książki jako lektury), natomiast w przypadku Sapkowskiego oceniłam "Ostatnie życzenie" jako niezłe, natomiast przez "Miecz przeznaczenia" już nie przebrnęłam. Ogólnie jakbym miała popatrzeć na klasykę fantasy, to niewiele z niej lubię.

A ja nie lubię ani jednego, ani drugiego. Jestem chyba jakimś jednym z nielicznych wyjątków wśród fanów fantastyki. Tolkien mnie znudził "Hobbitem" już jako 12-latkę (bo wówczas miałam (nie)przyjemność czytania tej książki jako lektury), natomiast w przypadku Sapkowskiego oceniłam "Ostatnie życzenie" jako niezłe, natomiast przez "Miecz przeznaczenia" już nie przebrnęłam....

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Dzięki za wyjaśnienie

Dzięki za wyjaśnienie

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Takie pytanie,po za tematem.
Co sądzicie,o sporze Sapkowski o te 60 mln ? zł

Takie pytanie,po za tematem.
Co sądzicie,o sporze Sapkowski o te 60 mln ? zł

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Osobiście uważam, że tych dwóch dzieł nie da się porównać. Dzieli ich duża różnica czasu i podejście samych autorów.
Tolkien poświęcał dużo uwagi i czasu na budowanie światu. Jego historii, kultury, społeczeństw i stosunków. Przed powstaniem Władcy Pierścieni, Śródziemie miało za sobą tysiące lat żywej historii, która odgrywała bardzo znaczącą rolę wśród bohaterów Władcy. Podczas gdy Sapkowski wielokrotnie podkreślał, że dla niego świat ma służyć bohaterom, a nie odwrotnie. Dlatego przykładał mało uwagi do tła powieści. Często je modyfikował i wymyślał na nowo, żeby służyło aktualnym zamiarom Wiedźmina i jego towarzyszy.
Tolkien był prekursorem fantastyki. To on stworzył wiele rzeczy, które są używane w pop kulturze i świecie fantasy do dziś. Był niezwykle utalentowanym człowiekiem z niesamowitą wyobraźnią i ogromną wiedzą. Wykorzystywał swoje wykształcenie i dostęp do niezliczonych źródeł starożytnego i średniowiecznego folkloru do pisania swoich książek i umieszczania tam masy informacji. Sapkowski również jest człowiekiem niezwykle oczytanym, ale jego źródła są mu raczej współczesne. Wiedźmin nie jest taki wyrafinowany jak Władca.
Wiedźmin to reprezentant nurtu zwanym dark fantasy, Władca taki nie jest.
Takich różnic jest jeszcze wiele. Oba dzieła są na szczycie pozycji w swojej dziedzinie. To trochę tak jakby porównywać najlepszy samochód do najlepszego motocykla. No niby oba jeżdżą, ale różnią się znacząco.
Także ja nie mogę osobiście wybrać lepszego, albo gorszego. Subiektywnie mam większy sentyment do Tolkiena, ponieważ znam jego dzieła znacznie dłużej i miałem dosłownie fioła na jego punkcie, więc dobre wspomnienia zostały. Wiedźmina wchłonąłem już jako dojrzały czytelnik, ale również wywarł na mnie ogromnie wrażenie.

Osobiście uważam, że tych dwóch dzieł nie da się porównać. Dzieli ich duża różnica czasu i podejście samych autorów.
Tolkien poświęcał dużo uwagi i czasu na budowanie światu. Jego historii, kultury, społeczeństw i stosunków. Przed powstaniem Władcy Pierścieni, Śródziemie miało za sobą tysiące lat żywej historii, która odgrywała bardzo znaczącą rolę wśród bohaterów Władcy....

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Nie mam nic przeciw Wiedźminowi,ale jak mam być szczery.To bardziej Tolkien.
Więcej akcji,postaci.Zwłaszcza tych ja to nazywam.Fantastyczni z fantasty.
Zresztą,zobaczmy.Tolkiena czyta cały świat.
A nasz Sapkowski.Kto o nim słyszał w Gujanie.

Nie mam nic przeciw Wiedźminowi,ale jak mam być szczery.To bardziej Tolkien.
Więcej akcji,postaci.Zwłaszcza tych ja to nazywam.Fantastyczni z fantasty.
Zresztą,zobaczmy.Tolkiena czyta cały świat.
A nasz Sapkowski.Kto o nim słyszał w Gujanie.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Pomysł nie jest mój, zainspirował mnie w innej dyskusji pewien użytkownik, który tak właśnie twierdzi i na którego szerszą wypowiedź liczę tutaj, bo temat zbyt jest moim zdaniem ciekawy, żeby się miał marnować gdzieś w pokątnych komentarzach.

A zatem: czy "Wiedźmin" jest lepszy niż "Władca pierścieni" i dlaczego?

Moja własna wypowiedź w sprawie nieco później, bo jestem pewna, że będzie bardzo obszerna, a zatem dziś już raczej nie dam rady. Ale będzie, nie martwcie się, takiemu tematowi nie przepuszczę!
Zróbmy konkurencję oficjalnemu cyklowi "Ile klasy w klasyku" :)

Pomysł nie jest mój, zainspirował mnie w innej dyskusji pewien użytkownik, który tak właśnie twierdzi i na którego szerszą wypowiedź liczę tutaj, bo temat zbyt jest moim zdaniem ciekawy, żeby się miał marnować gdzieś w pokątnych komentarzach.

A zatem: czy "Wiedźmin" jest lepszy niż "Władca pierścieni" i dlaczego?

Moja własna wypowiedź w sprawie nieco później, bo jestem...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej