Ja czwartą półkę chciałabym wykorzystywać jako zbiór książek, które są niedokończone. W "chcę przeczytać" nie zostawię (raczej już nie będę chciała przeczytać skoro nie spodobało mi się; wyjątkiem jest u mnie jedna książka), "teraz czytam" też nie będę sobie zawalać skoro nie czytam, "przeczytane" też mi jakoś tam przeszkadza skoro nie przeczytałam do końca.
Sama LC nie wykorzystuje do katalogowania wszystkich książek, które posiadam - nie wstawiam tu encyklopedii, słowników, książek naukowych itd. które znajdują się u mnie w domu, ale rozumiem, że ktoś może to robić. Dlatego moim zdaniem najlepsza byłaby nazwa edytowalna.

Chociaż widzę, że bardzo długi czas ciągnie się pomysł czwartej półki, więc wątpię, żeby ostatecznie miało coś z tego wyjść.

Ja czwartą półkę chciałabym wykorzystywać jako zbiór książek, które są niedokończone. W "chcę przeczytać" nie zostawię (raczej już nie będę chciała przeczytać skoro nie spodobało mi się; wyjątkiem jest u mnie jedna książka), "teraz czytam" też nie będę sobie zawalać skoro nie czytam, "przeczytane" też mi jakoś tam przeszkadza skoro nie przeczytałam do końca.
Sama LC nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@tsnatsara
Piszesz, że LC nie powinno służyć do katalogowania biblioteczki, ale to że sam nie korzystasz z portalu w ten sposób, nie sprawia, że "większość" nie korzysta ;)
NO i nie zawsze to co mamy w domu chcemy wyrzucić/oddać/zmielić. (jak by tak potraktowała książki męża, to bym spała na podłodze :P)
Akurat wykorzystanie czwartej półki w sposób, o którym piszesz mnie wydaje się całkowicie bez sensu ;) (choć nie napiszę, że jest bez sensu, po prostu, ja nie potrzebuję jej w takim celu- nie chcę mieć z książką nic wspólnego- nie wrzucam do biblioteczki).

Ogólnie, powtórzę propozycję, z którą wyszłam już wcześniej w innych miejscach:
- Dodać Czwartą półkę z możliwością wyedytowania jej nazwy, bądź jej usunięcia.
Rozwiąże to wszelkie problemy, bo:
- każdy nazwie półkę, jak chce: Nieprzeczytane/nie chce przeczytać/odrzucone/makulatura/cokolwiek/albo jeszcze co innego/itd...
- Osoby, które nie będą chciały Czwartej półki, po prostu ją sobie na stałe wywalą.

Oczywiście trzeba rozważyć, jak to powinno wyglądać w aktywnościach/licznikach książek, ale to, moim zdaniem, sprawa drugorzędna.

@tsnatsara
Piszesz, że LC nie powinno służyć do katalogowania biblioteczki, ale to że sam nie korzystasz z portalu w ten sposób, nie sprawia, że "większość" nie korzysta ;)
NO i nie zawsze to co mamy w domu chcemy wyrzucić/oddać/zmielić. (jak by tak potraktowała książki męża, to bym spała na podłodze :P)
Akurat wykorzystanie czwartej półki w sposób, o którym piszesz mnie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Trafiłem na dyskusję po czasie i chociaż temat jest w zasadzie zamknięty, pokusiłbym się o swego rodzaju podsumowanie potrzeby CZWARTEJ PÓŁKI.

Do głosu w dyskusji dochodziły, mam wrażenie, dwie kategorie użytkowników - osoby, które LC używają jako:
1.elektroniczny inwentarz ich biblioteczki
Ci potrzebują czwartej półki dla książek, których nie będą czytać, ale też nie wyrzucą (nie wiem: encyklopedia, Biblia, instrukcja obsługi telewizora, Grey w prezencie od męża, książki dzieci itp.). Jest na półce, więc MUSI znaleźć się w LC. Bo traktując problem bardziej życiowo, nie wirtualnie, po prostu oddaje się takie pozycje do biblioteki, na makulaturę i nie trzeba przecież wpisywać do "inwentarza" tego, czego i tak chcemy się pozbyć? Ile takich książek może być?
Zresztą takie użytkowanie LC (inwentarz) jest chyba dość niestandardowe i chyba niezupełnie zgodne z celem istnienia portalu, no ale z braku lepszych rozwiązań tj. z braku innych e-inwentarzy w domu można to tolerować....
2.pamięć zewnętrzną czytelnika
Niektórzy zapominają, że coś próbowali przeczytać ale nie byli w stanie przebrnąć, więc chcą uniknąć powtórki z braku rozrywki albo raczej chcą zamanifestować/pokazać innym użytkownikom, że czegoś ostentacyjnie nie przeczytają. Bo to chyba słaba reklama dla książki, którą chcemy sprzedać, że bierzemy ją z półki "makulatura" - bo jakkolwiek ją pozytywnie nie nazywać, takie będzie miała przecież konotacje, prawda? Abstrahując już od tego, że niekiedy po latach książka może się okazać wcale nie taką złą albo po prostu do przeczytania. Nie nazywałbym tylko takiego odrzuconego zbioru półką. Może raczej...
"Na przemiał", "Indeks" - źle się kojarzy, prawda?
To może "Odrzucone"?
W last.fm oprócz opcji DODAJ (tagi, dodaj do listy lub do ulubionych itd.) jest opcja - osobno, POZA opcjami dodaj - USUŃ Z BIBLIOTEKI. Przy czym to, co zostało usunięte z biblioteki jest możliwe do przejrzenia przez innych użytkowników - w ten sposób można się dowiedzieć, co komuś się zdecydowanie nie podoba. I taka opcja załatwiałaby chyba wszystkie życzenia - BEZ DODAWANIA CZWARTEJ PÓŁKI, która rzeczywiście jest niepotrzebna. Potrzebna jest opcja usunięcia z biblioteczki - mogą się tam znaleźć wszystkie książki, których dany użytkownik nie chce mieć bądź nie chce przeczytać...i indywidualnie zadecyduje, co wrzuca do worka pod nazwą "Usuń z biblioteczki"...
W przyszłości nie powinno być już mowy o jakiejś "czwartej półce" a co najwyżej o 'koszu' lub przycisku "usunięcia z biblioteczki"

Trafiłem na dyskusję po czasie i chociaż temat jest w zasadzie zamknięty, pokusiłbym się o swego rodzaju podsumowanie potrzeby CZWARTEJ PÓŁKI.

Do głosu w dyskusji dochodziły, mam wrażenie, dwie kategorie użytkowników - osoby, które LC używają jako:
1.elektroniczny inwentarz ich biblioteczki
Ci potrzebują czwartej półki dla książek, których nie będą czytać, ale też nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Monika:
Co tam, kłócić się możemy, tyle że bez jakiejkolwiek nadziei na pozytywny skutek.


zgadzam się.

Monika:
Co tam, kłócić się możemy, tyle że bez jakiejkolwiek nadziei na pozytywny skutek.


zgadzam się.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Co tam, kłócić się możemy, tyle że bez jakiejkolwiek nadziei na pozytywny skutek.

Co tam, kłócić się możemy, tyle że bez jakiejkolwiek nadziei na pozytywny skutek.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

no nie dasz się pokłócić! :3

no nie dasz się pokłócić! :3

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Hubert:
Ty naprawdę nie wiesz, jak to działa, prawda?

A--:
Działanie LC jest takie iż każda książka MUSI znajdować się na jednej z trzech półek systemowych (Chcę przeczytać/Teraz czytam/Przeczytane). Każda książka w Twojej biblioteczce musi być na jednej z tych półek - tak działa system LC.
W wątku tym dyskutowaliśmy o wprowadzeniu czwartej półki systemowej (oraz jej ewentualną nazwę) i wniosek był taki, że w systemie takiej półki nie będzie.

Dziękuję za troskę, ale uwierzcie, naprawdę (w miarę) wiem, jak działa system LC. Widzę, że albo mnie nie zrozumieliście, albo aż tak zawile przedstawiłam moje myśli, że tylko @Monika pojęła, o co mi chodzi - że chociaż istnieje półka systemowa "Teraz czytam", to mogę z niej nie korzystać, tylko w trakcie czytania daną pozycję dalej mieć na półce "Chcę przeczytać", a po skończeniu przenieść na "Przeczytane". Jasne? To tak a propos osób, którym z samego założenia nie podoba się pomysł wprowadzenia czwartej półki, gdyż uważają ją za niepotrzebną. A dla mnie nazwa półki to akurat sprawa drugorzędna, jednak podałam propozycje taką, jaka by mnie najbardziej zadowalała (przyznaję, w tym miejscu kończy się moja wiedza na temat tego, jakie problemy mogłoby to np. sprawiać przy programowaniu).

Hubert:
Ty naprawdę nie wiesz, jak to działa, prawda?

A--:
Działanie LC jest takie iż każda książka MUSI znajdować się na jednej z trzech półek systemowych (Chcę przeczytać/Teraz czytam/Przeczytane). Każda książka w Twojej biblioteczce musi być na jednej z tych półek - tak działa system LC.
W wątku tym dyskutowaliśmy o wprowadzeniu czwartej półki systemowej...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

A--: ... problem nie jest jakoś szczególnie złożony.
Chyba rzecz w tym, oprócz tego, że nie tylko w tym, to właśnie złożoność i problemy, które by pociągnęła taka zmiana (rezygnacja z półek systemowych) jak chociażby niełatwość (dla leni od lc - niemożliwość:D) podstawiania, zbierania pod wspólnym mianownikiem różnych danych z całego serwisu i w linii prostej szereg następstw - bunt ludków, które nie podołałyby bez różnych rankingów i statystyk; dla sponsorów, reklamodawców, inne maści - wiadomo.

A--: ... problem nie jest jakoś szczególnie złożony.
Chyba rzecz w tym, oprócz tego, że nie tylko w tym, to właśnie złożoność i problemy, które by pociągnęła taka zmiana (rezygnacja z półek systemowych) jak chociażby niełatwość (dla leni od lc - niemożliwość:D) podstawiania, zbierania pod wspólnym mianownikiem różnych danych z całego serwisu i w linii prostej szereg...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@Monika
sama mam półki z chwalebnymi zbiorami części domowników z prostej przyczyny - by nie otrzymywać przy wymianie np. propozycji dostania Zmierzchu czy Domu Nocy, bo to już regał siostry zawala i jeśli trafi mi się moment zaćmienia umysłowego, to może sięgnę i przeczytam (na niebiosa, oby nie!)
a to, czego chcemy się pozbyć... osobiście nie widzę przeciwwskazań, aby takie książki lądowały na 'chcę przeczytać'. po wymianie czy sprzedaży można je zwyczajnie z biblioteczki skasować. ale takie, które już miałam w łapie i z jakiś przyczyn umieszczam na nich plakietkę 'ble, fuj i kijem nie tykać' nie zaliczają się do żadnej kategorii. ani ich nie przeczytałam, ani nie czytam, i na pewno już więcej tego nie zamierzam!
dlatego to 'porzucone' bardziej do mnie przemawia ;)

@Monika
sama mam półki z chwalebnymi zbiorami części domowników z prostej przyczyny - by nie otrzymywać przy wymianie np. propozycji dostania Zmierzchu czy Domu Nocy, bo to już regał siostry zawala i jeśli trafi mi się moment zaćmienia umysłowego, to może sięgnę i przeczytam (na niebiosa, oby nie!)
a to, czego chcemy się pozbyć... osobiście nie widzę przeciwwskazań, aby...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej