Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Książka ta ma w serwisie ,,Lubimy czytać" nienajlepsze oceny. Po raz kolejny więc, udowodniam skrzywienie swojego gustu literackiego, gdyż mi się ona spodobała. Wprawdzie miała ułatwione zadanie, gdyż po takim tytule spodziewałem się wszystkiego najgorszego i wypożyczyłem ją chyba tylko po to, żeby potem móc ją krytykować. Zostałem jednak mile zaskoczony. Przede wszystkim, warstwa merytoryczna, chociaż strasznie uboga (tylko najważniejsze z punktu widzenia kampanie mają 4 strony A4 tekstu, pomniejsze zostały sprowadzone do pół strony, zatem nie nadmiaru informacji na nich nie uświadczycie),nie zawiera większych błędów, nie powtarza oklepanych bzdur (jak o rycerzach nie mogących samodzielnie podnieść się z ziemi) i zawiera rozsądne dane liczbowe, pochodzące z nowych opracowań. To duży plus, gdyż dzięki temu książka to może służyć jako szybki sposób przypomnienia sobie: ,,co się tam w ogóle działo", bez konieczności wertowania dziesiątek poważniejszych pozycji. Każdy opis został uzupełniony mapą, a w przypadku ważniejszych starć, również ilustracją walczących żołnierzy i szkicem pola bitwy. Wprawdzie ilustracje te wyglądają, jakby były screenami z gry komputerowej, ale są czytelne i nieźle obrazują bitewny chaos - oczywiście przy uwzględnieniu umowności skali, o czym sam autor informuje. Dziwią mnie natomiast dwa rozwiązania: po pierwsze, przedstawianie razem zabitych cywili i żołnierzy w tabeli strat, a po drugie, umieszczanie ataków terrorystycznych i zbrodni wojennych jako bitwy. Zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę, czy atak na WTC to bitwy? To chyba jakiś żart.