Najnowsze artykuły
- Artykuły17. Nagroda Literacka Warszawy. Znamy 15 nominowanych tytułówLubimyCzytać2
- ArtykułyEkranizacja Chmielarza nadchodzi, a Netflix kończy „Wiedźmina” i pokazuje „Sto lat samotności”Konrad Wrzesiński7
- ArtykułyCzy książki mają nad nami władzę? Wywiad z Emmą Smith, autorką książki „Przenośna magia“LubimyCzytać1
- ArtykułyŚwiatowy Dzień Książki świętuj... z książką! Sprawdź, jakie promocje na ciebie czekają!LubimyCzytać7
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Michael Specter
Źródło: https://www.michaelspecter.com/about/
1
7,3/10
Pisze książki: nauki przyrodnicze (fizyka, chemia, biologia, itd.)
Michael Specter has been a staff writer at The New Yorker since 1998. His most recent book, “Denialism: How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives,” was published on October 29, 2009. Specter writes often about science, technology, and public health. Since joining the magazine, he has written several articles about the global AIDS epidemic, as well as about avian influenza, malaria, and the world’s diminishing freshwater resources, synthetic biology and the debate over the meaning of our carbon footprint. He has also published many Profiles, of subjects including Lance Armstrong, the ethicist Peter Singer, Sean (P. Diddy) Combs, Manolo Blahnik, and Miuccia Prada.
Specter came to The New Yorker from the New York Times, where he had been a roving foreign correspondent based in Rome. From 1995 to 1998, Specter served as the Times Moscow bureau chief. He came to the Times from the Washington Post, where, from 1985 to 1991, he covered local news, before becoming the Post’s national science reporter and, later, the newspaper’s New York bureau chief. In 1996 he won the Overseas Press Club’s Citation for Excellence for his reporting from Chechnya. He has twice received the Global Health Council’s annual Excellence in Media Award, first for his 2001 article about AIDS, “India’s Plague,” and secondly for his 2004 article “The Devastation,” about the ethics of testing H.I.V. vaccines in Africa. He also received the 2002 AAAS Science Journalism Award, for his article, “Rethinking the Brain,” about the scientific basis of how we learn.https://www.michaelspecter.com/about/
Specter came to The New Yorker from the New York Times, where he had been a roving foreign correspondent based in Rome. From 1995 to 1998, Specter served as the Times Moscow bureau chief. He came to the Times from the Washington Post, where, from 1985 to 1991, he covered local news, before becoming the Post’s national science reporter and, later, the newspaper’s New York bureau chief. In 1996 he won the Overseas Press Club’s Citation for Excellence for his reporting from Chechnya. He has twice received the Global Health Council’s annual Excellence in Media Award, first for his 2001 article about AIDS, “India’s Plague,” and secondly for his 2004 article “The Devastation,” about the ethics of testing H.I.V. vaccines in Africa. He also received the 2002 AAAS Science Journalism Award, for his article, “Rethinking the Brain,” about the scientific basis of how we learn.https://www.michaelspecter.com/about/
7,3/10średnia ocena książek autora
3 przeczytało książki autora
3 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Denialism. How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives
Michael Specter
7,3 z 3 ocen
6 czytelników 1 opinia
2009
Najnowsze opinie o książkach autora
Denialism. How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives Michael Specter
7,3
Autor w książce zajmuje się problemem utraty zaufania do Nauki przez ludzi (przede wszystkim w USA) i związanym z tym blokowaniem postępu i podejmowaniem nierozsądnych zachowań.
Podstawowy mój problem z książką polega na zrównaniu przez autora obaw i zachowań antyszczepionkowców z obawami przed modyfikowaniem ludzkich genów i tworzeniem nowych organizmów. Autor porusza różne problemy które mają wspólny element : badania naukowe i obawy i traktuje je tak samo.
Dlatego moja ocena książki jest różna w stosunku do różnych rozdziałów.
Wszystkie rozdziału są pisane ciekawie i przystępnie. Czasami autor przejawia poczucie wyższości w stosunku do ludzi, którzy nie myślą jako on, ale nie jest ono na tyle częste aby zrazić za bardzo do książki.
Dla pierwszego i drugiego rozdziału dałabym co najmniej 8 gwiazdek.
W pierwszym rozdziale autor wprowadza nas w problem braku zaufania do naukowców opisując negatywne zdarzenia które wynikły z błędów lub nieuczciwości naukowców, przedsiębiorstw, rządu. Autor opisuje poczucie utraty kontroli przez ludzi, strach i skomplikowanie otaczającego nas świata oraz problem z analizowaniem danych statystycznych (np. pomimo, że jazda samochodem jest statystycznie bardziej niebezpieczna niż zażycie wybranego leku (przy istotnych jego korzyściach) nie rezygnujemy z aut, ale wycofujemy lek - bo nie analizujemy racjonalnie statystycznych liczb a reagujemy emocjonalnie na przypadki).
Drugi rozdział opisuje problem szczepień i potrzebę znalezienia prostych przyczyn zdarzeń i odzyskanie poczucia kontroli. Rozdział zawiera opis historii ruchu antyszczepionkowego i niebezpieczne konsekwencje tego zjawiska.
Kolejny rozdział dotyczy żywności organicznej i genetycznie przetworzonej GMO. Tutaj autor wydaje się atakować tą pierwszą i uważać obawy rolników związane z koniecznością corocznego zakupu nasion GMO za nieistotne. Atak przeciwko rezygnacji z GMO kosztem głodzenia ludzi ma sens. Ale atak na ludzi za to że chcą jeść pokarmy lepiej smakujące jeżeli ich na to stać ...
Kolejny rozdział dotyczy suplementów diety i leczenia alternatywnego. Opinia autora jest, że są nic nie warte a nawet mogą szkodzić. Autor zrównuje branie witaminy C z homeopatią. Autor zakład, że ludzie biorą suplementy witaminowe bo ignorują wyniki badań i wierzą szarlatanom. Jeżeli istnieją badania, że olej z wątroby rekina nic nie daje to nie są one powszechnie dostępne. Może badania nie są tak oczywiste jak autor przedstawia ... Jest pełno wypowiedzi naukowców na temat szczepionek. Nie przypominam sobie akcji na temat suplementów diety ... Na pewno po tym rozdziale będę patrzyła z większą podejrzliwością na wszelkie suplementy, ale jako że jest to pierwsza wypowiedź przeciwko uzupełnianiu witamin i minerałów za pomocą suplementów z którą się spotkałam, zastosuje naukową metodę promowaną przez autora i zaczekam z decyzją na wyraźne naukowe badania.
Kolejny rozdział dotyczy problemu promowania, że wszyscy jesteśmy ludźmi i biologicznie się nie różnimy vs fakt, że różne rasy inaczej reagują na niektóre leki i badania naukowe powinny brać pod uwagę naszą rasę i płeć. Problem między nauką i ideologią w najnowszym wydaniu ...
Ostatni rozdział jest z rodzaju S-F i budzi we mnie najwięcej kontrowersji. Dotyczy modyfikowania i tworzenia DNA istot żywych. Nie wiem, co o tym myśleć, ale całkowite poparcie autora (przy wtrącanych zdaniach: "jest to niebezpieczne, ale..") wydaje się bardzo jednostronne.
Podsumowując książka jest warta przeczytania, porusza w sposób przystępny i interesujący problem postępu naukowego, ale powinna być czytana z otwartym umysłem i zrozumieniem, że autor nie prezentuje pełnego obiektywizmu, ale chce przedstawić pewną tezę.