Najnowsze artykuły
- ArtykułyAgnieszka Janiszewska: Relacje między bliskimi potrafią się zapętlić tak, że aż kusi, by je zerwaćBarbaraDorosz2
- ArtykułyPrzemysław Piotrowski odpowiedział na wasze pytania. Co czytelnikom mówi autor „Smolarza“?LubimyCzytać3
- ArtykułyPięć książek na nowy tydzień. Szukajcie na nich oznaczenia patronatu Lubimyczytać!LubimyCzytać2
- Artykuły7 książek o małym wielkim życiuKonrad Wrzesiński40
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Georges Bordonove
5
7,0/10
Ten autor nie ma jeszcze opisu. Jeżeli chcesz wysłać nam informacje o autorze - napisz na: admin@lubimyczytac.pl
7,0/10średnia ocena książek autora
124 przeczytało książki autora
219 chce przeczytać książki autora
4fanów autora
Zostań fanem autoraSprawdź, czy Twoi znajomi też czytają książki autora - dołącz do nas
Książki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Najnowsze opinie o książkach autora
Napoleon Bonaparte Georges Bordonove
6,9
Bardzo średnia pozycja. Napisana jest niezbyt porywającym style, aczkolwiek czyta się ją całkiem nieźle. Jej główny problem to nadmierna szkicowość. Bardzo wiele rzeczy opisanych jest bardzo skrótowo, z kolei niektóre niezbyt istotne kwestie opisywane są na kilku stronach.
Tym czego mi najbardziej zabrakło były ilustracje/rysunki/mapy. Bitwy opisane są bardzo skrótowo, trudno wyobrazić sobie "geniusz" strategiczny Napoleona w sytuacji, gdy opis bitwy zajmuje pół strony i nie ma obok mapy.
Polecam tylko ludziom chcącym zapoznać się z postacią Napoleona pobieżnie.
Napoleon Bonaparte Georges Bordonove
6,9
Poprzednio przedstawialiśmy książkę Thierry’ego Lentza - ,,Napoleon Odkłamany”, w której autor pokazywał Napoleona jako nieodrodne dziecko rewolucji. Monarchistyczny historyk G. Bordonove stawia sobie podobne pytanie: kim był cesarz, czy synem rewolucji, czy jej niszczycielem, jednakże nie daje na nie jednoznacznej odpowiedzi. Widzi w Napoleonie zarówno gorliwego wyznawcę Oświecenia jak i człowieka zafascynowanego ideą ojcostwa nad narodem, suwerennej władzy Jednego. Zaletą książki jest też jej barwny styl i brak dokładnego opisywania życia cesarza dzień po dniu, tylko skoncentrowanie się na pytaniach o istotę reżimu i charakter jego głównego reprezentanta.